Barkil

1) вы участвовали в номинации ПЛ 2) победитель а) много информации б) много подобранных для использования шаблонов (например, та же Литература - если вы использовали гайд, то видели его) в) много рисунков 3) в других номинациях были оценки среди участников - или Вы предлагаете лишить их ценных призов? ЗЫ Да, в ПЛ была жесткая конкуренция - даже тех, кто создал статью в соответствии с требованиями, было много. И потому и ПОШЛИ Вас всем навстречу - за упорство и старания дали 4-е место всем тем, кто не вошел в топ-3. Плюс еще и прем акк всем дан. Вам также спасибо за участие! Неа - бОльшая часть информации есть в Интернете. Даже книги можно скачать - причем бесплатно.

Поздравляю победителей конкурса и всех участников. Но!!! Товарищ @nord_lazy_bear не забыт - ждем от вас статьи: благо примеры написания есть. Если есть желающие попробовать себя в написании статей на Вики - дерзайте! ЗЫ Есть еще один бонус - если у вас есть статья в вики ВГ, то есть шанс, что при вбивании ее названия в поисковик результат будет таким

Требования описаны - если им статья на 5 января до 23-59 МСК соответстввует, то она принята для участия. После даннго времени правки не учитываются. ЗЫ Уж сколько и везде написано (это я так, 5 свои копее вставлю, ибо считаю Викикаицию основной Вики: когда можно сразу прочитать про что-либо, упомянутое в статье) 1) даже если редктор ссылок ругаеется, просто пишем Navy:ХХХ, безо всяких там htts:wiki.Wargaming... 2) ссылок на другие ресурсы в тексте статьи быть не должно. В Примечании - могут быть, но там используем внутренние ссылки на Вики. Но это только если статья есть или будет - термины, ВМС, конфликты с применением ВМС и пр. И да - статьи про морскую аваицию у нас тоже есть.

И это вот к чему? Данная статья уже победила в прошлом конкурсе и более неу частвует.

Опять-таки неплохо - 1) А вот тут у Вас, наоборот, избыточная Викификация - нет необходимости давать ссылки на одно слова в одном абзаце (да даже в двух близких). К тому же краснных ссылок в аннотации необходимо избегать - просто не давать их 2) при этом ссылки даже на слово Торпеды нет... Викификация может затрагивать все - ВМС, типы кораблей, классы, термины и пр 3) по карточке так - если уже указано число ТА, то нет необходимости их повтороять. Плсю ракеты это НЕ авиационное вооружение 4) ошибки в Викификации назвния кораблей а) если корабль имеет нац префикс, его в названии даем б) т.к. кораблей может быть много с данным названием, то даем дату спуска на воду Пример - navy:HMNS Star (1983) PS HMNS это His majesty Nikolay Ship. . 5) не раздела про радиоэлектронное оборудование - благо на сайте NP все описано подоробно 6) не раздела Модификации - благо, опятьтаки, NP все подробно описывает 7) в разделе Вооружение дать подразделы. ЗЫ При соблюдении правил конкурса и Вики все равно будет гарантированное вознаграждение

Да, статья неплохая. Плюс темы как раз актуальные - корабли современных ВМС (хотя мб и есть пара исключений). Но!! Это тема для помощи участникам со стороны постоянных авторов - обсудить можно ЗДЕСЬ. Хотя я дам пару советов ;) 1) я уже писал рочти всем в этой теме - пожалуйста, берите за основу гайд: там можно найти структуру в ссылке на справку. Ок, конструкция и пр описаны - но про историю создания просьба не забывать: Предшественники, Предпосылки к появлению (хотя бы вкратце - почему появился данный тип?), Проектирование (тут уже собственно что решили разработчтки сделать и какие были этапы - тоже по возможности). Благо часто есть эскизы и пр в открыто печати - можно проследить путь проектов. 2) Викификация - ссылки на статьи внутри Вики: пишем navy: и название статьи, например, Водоищмещение. Внешне это выглядит так: [[Navy:Водоизмещение|водоизмещением]]. А статей на Вики немало - можно ко многим словам привзять ссылки. Удачи на конкурсе! ЗЫ Для повышения уникальности необходимо свои словами дать популярные тексты. Ясно, что если про ракету и пр часто пишут, то и уникальность это снизит. См гайд - п. 5.1 Если вкратце 1) загружаем сам файл на Вики (в левой части Вики нажать на кнопку Инструменты, потом в меню нажать соответствующую кнопку) (или с компа, или из интернета - выбрать одну из двух строк) 2) потом заходим в редактор статьи и выбираем функцию Встроенный файл. Копируем название файла риснука (но без слова Файл - пусть и с его расширением) и вводим в поле Имя файла.

Лучше вообще такую малоподтвержденную или даже ложную информацию убрать вообще. Хотя... А почему бы не поговорить? 1) там скорость более 300 км/ч - диверсанта из отсетка не выкинет?? Ну или как ему выбраться из кабины при такой скорости? 2) малая дальность хода - это ее надо дополнительно буксировать. Плюс масса под 3 т. 3) в носу нельзя установить шквал - сопла все равно находятся в его хвосте. 4) самый главный вопрос - зачем?? Самонаведения все равно нет - ибо там стоит кавиатор. Аппарата здоровый - но туда не втиснуть водолаза, или увеличить длину корпуса. Ну или буксировать - но тогда ее надо точно навести на цель... Так что некий упаравляемый диверсионный снаряд на базе подводной ракеты Шквал это скорее выдумка. Благо кто автор сего "творения"? Если хотите об этом еще поговорить - в ЛС: хотя тут явно выдумка журанилиста или простого писаки и тратить нам обоим время на это не стоит.

Ну, ребята, вы продолжаете радовать - вполне себе неплохие статьи идут . Но опять есть мелкие ошибки - и не только по оформлению ;) 1) мелочно, но... Таки дочерный тип это не 671РТМК: все-таки это просто небольшая модернизация. Иии... 2) нет раздела Модернизации и переоборудование - благо кроме варианта РТМК было еще кое-что (новый тип ракет). 3) для разного типа одного вида вооружения в карточке применяем список 4) ПЗРК не является Зенитной артиллерией ;) 5) одно из серьезных - уже написали выше, но я повторю, плюс с дополнением. а) список построенных ПЛ лучше всего дать в виде таблицы б) необходимо указать текущую судьбу - благо конкурс проходит как Современные ВМС: и как раз несколько РТМ-ок должны быть в строю. 6) Ну и, как обычно, вопросы по истории. Фраза А можете привести конкретный источник информации этого? "Сирену" знаю - это обычный буксировщик торпедного типа с винтовым движетелем. 7) книги указать с использованием шаблона, приведенного выше 8) Раздел История создания дать по канону - Предшественник, Предпосылки и Проектирование, благо это не проблема (часть информации уже есть). И как раз там можно дать одну из картинок ;). Не обязательно - ок, тут 26 ПЛ: а если 100 кораблей? Тут автор прав - несколько шутк сойдет, хотя ссылки дать можно.

Итак, прежде всего - довольно неплохо, но есть замечания: помимо викификация (о ней ниже). 1) все-таки необходимо придерживаться структуры Вики - она должна быть примерно такой Да, если чего-то нет или, наоборот, есть какие-либо другие разделы, то структура будет иной - но главное хотя бы этой базы. И Вас ничего не мешает сделать именно по ней - благо материал уже есть. 2) в карточке вооружение обозначено верно, в тексте - как у арт кораблей: ГК, универсальная/зенитаная артиллерия... ГК - это только если арт корабль. 3) пускай англо-вики и пишет, что это Патрульный корабль - в navypedia это ракетный катер. И даже сами японцы на странице своих ВМС Сил Самообороны пишут так - ミサイル艇（艦艇） : это переводится как раз как Ракетный катер (корабль). 4) в карточке надо указать предшественника - у Вас строки про предшествующий и дочерний типы убраны. Ок, следующего типа нет - но ведь предшественник-то был. 5) дать ТТХ хотя бы орудия - хотя скорострельность, дальность и мб еще пару параметров. Как обычно - или Вики, или http://www.navweaps.com. 6) не указаны средства РЭБ (постановка помех) и лодка ;). 7) теперь по викификации. Смотрим гайд А также ВМС. Причем вооружение часто международное - мб уже есть статья про него. Короче - ссылки таки давать надо. Причем а) вообще, викифицировать одно и тоже слово в статье можно, но только если между ними большой промежуток. А так хватит 1 раза. б) не забываем про прилагательные - я даже подскажу: на "итальянские" можно прицепить ВМС Италии (с Navy: , конечно - это аксиома). в) красных ссылок в аннотации лучшек избегать - хотя в тексте они как раз быть могут. Да, пусть и будет и статья или загттовка КТТС - но умение правльно дать ссылоку быть должно. Плюс по терминам набор даже сейчас неплохой - можно повикифицировать, благо время есть. 8) еще одно правила клуба Гайда 9) Ну и в аннотации есть два языка - для них ипользуем шаблон lang: он есть в Гайде, п. 6.8 (там все просто - но зато покажет уменение). Удачи на конкурсе!

1) Кэш глючит - обновил статью: ссылка стала синей, хотя сама статья все равно существует. 2) Но!!! Есть вот этот гайд - соглано конкурсу, статья должна соответствеовать его требованиям (а также 5000 знаков, не менее 5 рис и пр. И уникальность - не менее 50%). Выше уже был пример статьи - должны быть аннотация, карточка и необходимые разделы. ЗЫ Удачи на конкурсе - если действовать оперативно, успеть можно.

Сразу скажу - очень неплохо , но есть ряд мелких огрехов, плюс техническая сторона (т.е. соответствие требованиям) статьи важна, но оценивается и само содержание 1) слабая викиифкация 2) нет раздела про ЭУ 3) в ряде разделов, наоборот, информация, которая к ним не относится - ее надо перенести 4) пустые разделы удалить - или наполнить 5) плюс не указано еще вооружение и десантные средства 6) в Истории службы нет двух инцидентов 7) в карточке у вооружения применить шаблон КорабльКарточкаСписок. 8) флаг в карточке должен быть без рамки 9) ну и это таки не десантный корабль, а, многоцелевое судно. Да, ру-Вики написала именно УДК, но это не так - другие источники напрямую к десантный кораблям не причисляют. ЗЫ По классификации спорить можно долго, но это только трата времени - даже англо-Вики не причисляет Кенеберри к УДК. И да - Charles Upham тоже не десантный корабль. Да, это все небольшие ошибки, но время еще есть, чтобы отшлифовать статью. ЗЫ Удачи на конкурсе

1) решаете Вы, т.е. автор - можно просто дождаться подведения итогов конкурса 2) отписаться сюда, если есть сомнения

Нет, в этом нет необходимости - Ваша статья формально не выполняет требования конкурса (5000 знаков, рисунки, соотвествтие требованиям Вики и пр), поэтому она не проходит уже автоматически. Жаль, конечно, что не успеваете :(. Но мб в будущем еще будут конкурсы. Спасибо за участие в конкурсе!

нет, надо вставить просто этот код - даже не вставляя ник. К тому же я там не вижу специальной зашиты. Просто удалите шаблон с код и заново вставьте его - но уже не вбивая ник. Вот я попробовал в Пред просмотре - все работает. ЗЫ Всем - страницу конкурса обновил: ваши статьи сейчас видны

1) В карточке нет необходимости проставлять размер и название - вот даже в справке (пусть и про корабль) так написано: 2) По стуктуре - неплохо, хотя История создания должна быть разделена на несколько подразделов: причем это вполне можно сделать без проблем. Вообще, напоминаю, какие должны быть разделы (вообще - но часть можно не учитывать) - Да - если какого-либо вооружения нет, то соответствующие разделы не нужны. Хотя для такого класса я бы создал раздел Десантновместимость. 3) Нет аннотации 4) в самом тектсе мало картинок - перенести часть туда из Галереии (по возможности). И нет проекций типа - благо я какую-никакую картинку нашел. 5) В картоке для вооружения исползуется следующий шаблон - {{КорабльКарточкаСписок |ХХХ |УУУ1 |... }} Где ХХХ - вид вооружения (ГК, ПМК, ПВО, минно-торпедное и т.д.), УУУ1 - первая модель данного класса: и если еще несколько моделей, то также ставим сколько надо этих прямых линий и там указываем следующие модели. Итог должен быть примерно такой - 6) Нет викификации в статье вообще - ссылок на статьи Вики, которые есть (отобразятся синим цветом), или которые будут когда-нибудь (будет красный цвет). Как это праивльно сделать - см Гайд. 7) Раздел вооружение короткий - мб там написать установки для орудий с их ТТХ и пр. Хотя это уже на Ваш выбор. 8) Теперь к истории и технике а) все-таки Глобал секьеюрити не совсем права - другие источники выделают даже тип 72-II как отдельный: пояивлся позже, констукция (даже архитектура) и ЭУ другие. б) не указана модернизация (пусть она и мелкая) и переоборудование (в другой класс) в) перепутаны подписи к картинкам г) другие источники указывают только одну верфь Вообще, для всех, посещающих сию тему - лично рекомендую (не как аксиому, а как одни из): 1) источник по кораблям - Navypedia 2) источник по вооружению - Naval weapons НО!! Иногда надо находить консенсус между информацийе из разных источников

Неа - 120 это БАЗОВОЕ время, как мы всегда и приводим в качестве осовноных цифр (цифры с модификаторамми могут быть в виде коммента, но это пока сделано только у Аварийной команды). Причем у меня есть даже такая мысль - это случайно у Вас на ней не модернизация на ГАП стоит, кторая увеличвает его время на 20%? 120х0,2=24. 120+24=144 с.

Спасибо! Исправлено

Кэш Вики иногда тупит - причем все равно же ссылка на статью будет верная: на начатую.

Дык там все просто - открываем ссылку на обновление: там изменение описано.

О внешнем виде - слово Вид внесено. И я напоминаю еще раз - в "шапке" статьи есть кнопка Править: Если ее нажать, откроется редактор и можно самому исправить сразу мелкие ошибки. Это и есть принцип Инет Вики. ЗЫ Перед словом Пожалуйста должна стоять запятая, кстати ;) И Как то пишется через дефис

1) нет, в самой структуре статьи - см пример, который я привёл ранее. 2) ну, кол-во пзрк я нашел ;). К тому же не обязательно искать на русском - можно и среди англ источников поискать. 3) в аннотации вижу ошибку - пл данного типа к дочерние у типу не относятся: это же корабли этого ТИПА. Если мне изменяет память, в статьях про корабли они указываются в отдельном разделе, в самом низу. Дочерний - это следующий тип. Если за этим типом пл нет следующего типа, то строку не заполняем. Зы по типам возможны консультации, т.к. классификация это часто головная боль.

1) Вопроса мы ждать будем (с) ЗВ 2) Доладна быть ссылка на статью - так будет сразу на нее перейти 3) Прежде всег я напомню следущее, для ВСЕХ участников Посему: а) хм, на тот момент аннотации не было - молодец! б) но вот структура должна быть стандартной - и даже в гайде есть ссылка. Не нужна только История службы - ХОТя бы вот так. Хотя еще надо Предшественников. в) Викификация неверная - сразу в аннотации: Navy:Проекта_636. Должно быть Navy:Подводные_лодки_проекта_636. Или еше - Navy:(ДЭПЛ). Такой ссылки быть не модет в принципе - скобок быть не должно. г) в разделе Вооружение должны быть подразделы - причем должны быть указана как самое вооружение, так и кол-во и типы ее пусковых установок Пока так

1) Лучше всего получать помощь по статье в соответствующей теме. 2) вообще, в гайде сказано, что В ней Истор данных нет 3) Хм, так вроде бы раздел вооружение норм 4) По самой статье Вы можете получить помощь в соответствующей теме - но несоответствия форме и гайду вижу я...

1) если бы вы открыли бы Историю, то увидели бы, что статья Уникальные модернизация была полноценной. Но один мистер удалил все содержимое... Откат его правок выполнен, а он сам направлен в заслуженную им "баню" за вандализм. Спасибо за информирование! 2) ок, спасибо, будет уточнено.

Неее, стоп - и всем участникам внимание: если статья про ТИП (грубого говоря, БАЗОВАЯ модель), то статья должна иметь вид, если про собственно корабль - другой. Тип - это, прежде всего, техническое описание, с упором на конструкцию и создание одной модели кораблей. А вот уже в статье про корабль делается упора на историю конкретного корабля. Определяется вид статьи исходя из названия - если там есть слово Тип или Проект (или в РФ используют такую систему), то надо создавать статью, использую шаблоны и вид для ТИПА. Для типа ПЛ шаблон карточки такой. Для типа и корабля можно брать структуру даже отсюда, вот только: 1) у типа в Истории службы приводится таблица со всеми кораблями, где указаны дата закладки, дата спуска на воду, ввод в строй и дальнейшая судьба (например - Потоплен ХХХ, Утилизирован ХХХ, В строю). Ну и История создания полностью - какой был тип до этого, по какой причине он появился. 2) у корабля же в Истории службы должны быть все разделы, зато Историю создания можно огранчиить ссылкой на тип.