Barkil

Нууу, а зачем? То, что появилось в виде макета в прошлом году, надо: 1) построить 2) испытать Можно рисовать красивые картинки новых самолётов и кораблей хоть каждый день, но если они не воплощаются в жизнь, то толку от них? Вон крыловцы каждый год что-то рисуют (ну и макеты Прибоя, Шторма и Лидера постоянно показывают) - а где это на воде? Имхо - лучше видеть модель десантного катера Дюгоня и знать, что он в строю, чем видеть очередной макет супер-пупер корабля, который, скорее всего, не будет вообще построен из-за куча инноваций.

... Причём это был именно Шторм - не некий "новый полутаракатамаран". Посему я особо и не парился, что его не удалось сфотографировать. Зато вот корвета, вроде бы, раньше не было.

1) Хм, а где в этой теме что-то про корабль? Я вижу только ссылку. Мы - на форуме WoWS : значит, ИМХО, в теме должно быть что-то. 2) Хм, а почему эта тема в разделе Творчество? ТС, Вы сами фотографировали корабль? 3) А почему тема в разделе Видео и звук? Где здесь видеоролик про корабль? 4) Ну и Дзен -такой дзен - очень мало информации и всего несколько фото.... Эта темы скорее для раздела Послевоенное и современное кораблестроение, но вот только самой информации очень мало...

... да начнется битва! Хотя, хм, не факт, что темная сторона силы хуже светлой. Ибо всего лишь разный окрас имеют они. Первый участник Второй участник Совпадение? (с)

А Вы про что пишете? Эта тема посвящена Википедии ВГ - точнее, своего рода миниобзору некоторой части работы за май. А вот про Кузнецова тоже вопрос - Вы пишите про статью на Портале или про эту нашу статью? Да, она не идеальная - мб ещё можно викифицировать, добавить фото и пр. Но тут вообще так: 1) она писалось давно - и, в принципе, качество нормальное 2) сейчас и так много работы - плюс вообще скоро выход обновления. 3) ну и каждый пользователь может помочь, добавив в статью что-то или, наоборот, убрав опечатки или неправильную информацию.

1) Б) 2) Б) 3) А) 4) В) 5) А) 6) А) 7) В) 8) А) 9) В) 10) Б) 11) Б) 12) Б) 13) В) 14) В) 15) В) 16) А) 17) А) 18) А) 19) Б) 20) Б)

Дык, пятница у кого-то началась, видимо, раньше - еще и только день после праздника прошел ;). Предлагаю никого на кол не сажать и не расстреливать. Лучше СЖЕЧЬ еретиков! ЗЫ Заодно можно шашлычки замутить на костерке.

... тут есть одно реальное большое НО - если по быстроходному ЛК с 3х2 457 мм плохо с информацией, то вот по другому корабли больше сведений, хотя картинки тоже нет. Это проект ЛК с 457 мм от 1938 года - да, он имел бы скорость 27,5 узлов, зато броня в поясе 374,6 мм. Ну и 3х3 ГК. Мое мнение - это был бы явный конкурент Ямато. Бонусы: Трехорудийная башня Двухорудийная источник

Нет - там сказано, что в 1914 он создал проекта ЛК с 4х4 406 мм. И это верно - у Гаврилова был такой проект:

Ну, так и в описании предмета в игре. Причем да - допустим, к нам попало раннее описание, а потом в клиенте было изменено. Но вот я сегодня в 8 по МСК сделал скрин - там тоже ВМС Хотя мб разработчики увидят сие и изменят ;). ЗЫ У нс исправил Да, вижу - спасибо, попытаемся разобраться.

А при чем здесь Вики? У нас, вообще-то, есть статьи про корабли РИФ/СССР/РФ, известных людей, связанных с морем, да и про сражения тоже есть статьи.

Не знал, что у них это реализовано. Не факт - думаю, решение там простое: но мб реально боятся последствий? Я не знаю..

... Тут есть общая проблема - необходимость отслеживать те эмблемы, которые нарушают какие-либо правила. Причём всегда есть шанс, что какое-либо нарушение первым найдёт не администрация, а органы какой-либо страны. Поэтому мысль мб и интересная, но связана с правилами игры и соблюдением законодательства различных стран.

.... и я еще понимаю, если бы тема была в разделе Юмор, но она в Обсуждение World of Warships

Вы хотите песен статей? Их есть у нас! Статья про Маринеско. Хотя она была написано давно - но она есть. Плюс 1) у нас есть исторический раздел 2) плюс в игре есть коллекции - где очень часто имеется именно исторический контент

Вообще-то нет - бритты как и многие сразу пришли к классике: ангар прячут внутри корпуса. Вот Рояль А вот и систершип Карла НО!!! Это уже поздние решения - хотя бритты молодцы 1) Гермес 2) Игл Но тут ангар небольшой - ибо находится в корпусе... Думаю, для того времени можно немного и приподнять.

1) А зачем? Даже у Акаги потом он появился Я считаю, что голландцы ценят хороший обзор - посему выбрали бы схему с островом и вертикальной трубой 2) а вот по поводу ударников все сложно... Хорошо, когда 2-3-4-... АВ, которые вместе могут поднять тучу самолетов. А что сделает 1 АВ против ордера? Просто потеряет самолеты - ибо их мало. Тут вопрос общего порядка - что думали Нидерланды про роль АВ? Я сомневаюсь, что данная ЕВРОПЕЙСКАЯ страна хотела прямо иметь кучу АВ. Ок, был 1 ЛК, который был перепилен в АВ. И что дальше? И что с ним делать? Хотя тут даже размещение чисто истребителей не решит проблему массированного налета с 2-3 АВ... Причем в чем прикол - против туземцев сойдут и истребители. А вот против серьезного противника с несколькими АВ одного Ав "сотоварищи" будем мало... ЗЫ Но есть вариант - выкинуть каземат с ПМК из центра и сделать реальный полноценный двухуровневый ангар: тогда можно уже под 80 самолетов запихнуть. И расставить ПМК на площадках. Если АВ точно один, то лучше сделать его в роли реально аэродрома. ЗЫЫ Ну, можно еще ГидроАв развивать - но только ГС хуже сухопутных в любом случае. Думаю, сделать для поддержки эскадр при защите колоний ставку на 1 большой аэродром с истребителями мб и интересная мысль.

Ответ классикой - Я любитель техники старый солдат и привык брать за основу то, что было в реальности - для создания нового не знаю слов любви (с)

Нууу, меня больше техника интересует ;). Итак, мое предложение для дальнейшего обдумывания судьбы ЛК в качестве АВ: Концепция - плавучий аэродром ПВО для прикрытия кораблей, благо АВ у Нидерландов всего один: ударная мощь небольшая априори. Но зато: 1) не менее 40 истребителей 2) несколько дальних разведывательных самолетов (двухместных) 3) плюс истребители могут нести бомбы - можно уничтожить какую-нибудь не сильно прикрытую ПВО батарею Это уже выдумывание на выдумывание - и явное усложнение. Ну и какой же АВ был у Германии на 1927? Ок, на ПМВ был у них такой проект Неее, можно взять те же брит-амер-яп АВ и на их снове дать Германии - но это будет уже не то... ЗЫ Я выше привел, как мог бы выглядеть вполне себе нормальный АВ без радикальности.

АИ у Нидерландов. Я бы не усложнял истор условия аль изменениями по технике у других стран. 1) ок, пусть к 1927 году Германия имела АВ - а почему не Российская Империя или СССР? Или там не Италия? 2) автор сам указал год - 1927. Германия в этот момент АВ не имела. А усложнять АИ есть дело неблагодарное. "мухи - отдельно, котлеты - отдельно". Я указал страны, которые имели АВ на тот момент - поэтому именно их корабли могли послужить прототипами по архитектуре.

1) речь идёт про АВ. 2) когда строили бы АВ на базе Тигра, Граф ещё не родился - см дату на рисунке автора темы: там стоит 1927 год. Реально на тот момент были построены АВ Британии, Японии, США и Франции.

... Был немного не прав - скорее всего, архитектура у АВ на базе сего лк была бы как у френчей.

Автор создал ЛК в рамках АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории - посему могли ;). Вообще, в рамках альт истории народ только чего не рисовал и не создавал. ИМХО - лучше 20-ый век: техника там поинтереснее. У Вас же еще АВ недоработан ;). К тому же я приводил пример, каким его видит другой автор. даже вот для сравнения: Ваш Другого автора Хотя это совершенной другое, но, тем не менее, видно, какую архитектуру использовал он - а-ля Акаги+Саратога Ну и тот мой вариант - тоже авиасарай, но с меньшей высотой (да - можно мосчтик не прямо на носу, а сдвинуть чуть назад) Хотя я больше склоняюсь к архитектуре Фьюриуса или Глориуса: когда "остров" все-таки имеется. Да и вести дымоотводы к корме сложно... Я бы все-таки не просто дал бы остров где-то посередине, но еще там бы и разместил дымовую трубу. Хотя если хочется "поиграть" в гибрид, то можно взять сей вариант и перед надстройкой разместить орудия - мб там 1х3 152 мм или 1х2 203 мм ЗЫ Плюс можно выкинуть часть ПМК - будет больше места для ангара.

1) но таки я бы дымовую трубу не вел в корму 2)... нужна отдельная статья про Ав на базе ЛК ;) Но с описанием самолетов. На 20-ые годы, елси брать за базу корпус ЛК-ЛинКР, то вариантов 2: 1) авиасарай 2) жертвуем авиацией, но зато у нас меньшая парусность и лучшая остойчивость Ну и да - если мы воюем только в Балтийском, Черном или там Средиземном морях, мб нам АВ ПРИ НАЛИЧИИ АВИАДРОМОВ и не нужен. Но если мы хотим выйти за придел радиуса действия, то нам АВ пригодятся. Посему Нидерланды могли создать АВ на базе ЛК.

ТС хитер ;) Сие фото от 17 июня 1927 Т.е. время мб не прямо 1 в 1, но примерно равно. Хотя я бы тогда отнес Ав скорее не к 1927, а уж у 1930. НО!!! Мое мнение - если брать историю, то высота бы была бы ниже - как у Ф Это было бы реалистичнее - если брать историю и Европу. Т.е. мы даем ЛК не 2 уровня, а только 1. Минималка Максимал "Ангар большой - это хорошоу" (с) (перефразируя УмуТурМанн) Тут в чем фишка - если хватает прибрежных аэродромов, то ПВО кораблей и АВ развивать можно, но мб и не нужно. Для прикрытия сойдет и базовая авиация.