Barkil

Кому, Жукову? Пруфы - где и когда? По Наполеоновским войнам было - но там он одержал сокрушительное поражение. Но это уже будет флуд и оффтоп - тут есть обсуждение видео с Морозовым

1) А это было и у британцев - у Фьюриуса и Корейджеса было так: ангар поставил над корпусом. Посему и получались некие "сараи" Такое решение место быть имеет - или фотографии врут? ;) Так, если Вы знаете историю - япы часто так делали: Ryūjō, Zuihō, Ryūhō. Типичные авиа "сараи" 2) А зачем немцам АВ? А зачем, ВНЕЗАПНО, Италии АВ? А у СССР зачем были планы на АВ? Я скажу умный вещь - но Вы обидитесь: если страна имеет выход ко внутренним морям, но хочет выйти в океан, то АВ ей будут полезны. Потому Нидерладны вполне могли себе построить АВ - не для европейского ТВД, а для защиты своих колоний.

1) кто захотел? Ни у одного АВ в мире не было ПМК в казематах в 2 ряда. Даже у Цепеллина. 2) у исходного ЛК был 1 ярус ПМК 3) лишнее ПМК есть увеличение водоизмещения - и отбирание пространства у ангара и пр. Плюс уменьшение полезной площади палубы. Думаю, самое простое, чтобы сделал я как конструктор ради сокращения времени, средств и пр, так это просто бы создал надстройку над корпусом выше каземата. Причем без верхнего ПМК. Ок, 2 полетные палубы можно оставить - япы и бритты этим вначале баловались. Но в дальнейшем бы, раз уж Вы так нарисовали, нижняя была бы убрана, верхняя - продлена. Хотя тут Вы поступили, гм, немного скучно ;). Вот для примера также альт проект АВ Вот у Дании был авианесущий КР - можно было сделать как делали США, плюс был ряд проектов: АВ с ГК. Можно вообще оставить переднюю башню - для поддержки наземных войск или борьбы с КР. Но так, просто размышления.

... меня смущает скорее АВ 1) что у него за башня и как она располагается - нужен вид сверху 2) ПМК в 2 ряда? А зачем? Все это понижает остойчивость корабля. ЗЫ Хотя это мб совсем другая история? ЗЫЫ котел - через О

Да товарищ, ЖЮков, вроде бы, нормальный мужик - к тому же спец по истории Средних Веков Европы. И он реально историк. Хотя часто говорит и о ВМВ - он когда рассказывал про корабли СССР, открыто читал с экрана: чего Морозов не делал. И активно писал на warspot - причем как-то больше по истории флота. Понаосенков точно ем у в подметки не годится. ЗЫ Кстати, Женька получил от ученых даже сей почетный орден - Им. Петросяна, первой степени. А вообще, он также певец, поэт и пр - ИМХО, этакий Курицин (в кино - А. Невский, мистер Уоттаквот и Абсолютли) истории и искусства

Спасибо, все верно! Хотя вот все равно сейчас у части ВМС флаги совпадают с государственными... Причем я тоже могу присоединится к обсуждению. Вообще, многие ВМС при создании флагов делали так: 1) брали другую форму - чтобы не был прямоугольным 2) лентяи просто меняли фон ;) 3) меняли центральное пространство - но таки в углу размещали гос флаг 4) брали за основу гос флаг - но помещали туда что-нибудь: например, какой-нибудь герб А что писал ТС? По поводу первого ему уже писали, что у части стран флаги ВМС не являются гос флагами. Второе - не только флаги ВМФ СССР и РФ могут не совпадать с государственными. Но ему подавай прямо вот радикально отличающиеся флаги ;). Даже вьетнамский флаг его не удовлетворил :(.

Так он по факту и есть первый...

Не надо отрицать очевидное - у них флаг ВМС отличается от гос флага. Как и бельгийцы - пусть у них в андреевском кресте и используются цвета нац флага. За сим разговор закончил.

Естественно, ибо часть статей про ВМС создавал лично я. Плюс есть поиковики . Посему я знаю, тему. Меньше, чем уважаемый @runSIG, но, хотя бы, понимаю. Но это не отменяет факта, что 1) все равно по факту флаг ВМС отличается от гос флага 2) есть, кроме ВМФ РФ, ВМС также с флагами, которые вообще не имеют в себе гос флага

300 000 ₽. Вся инфа - отсюда.

Думаю, за этот поступок он достоин, с моей стороны, войти в летопись игры. Это малое, что можно сделать... Готово! ЗЫ Хотя он уже попал на страницы Вики

И что? По сути, военно-морской флаг не повторяет гос флаг - да, мб он присутствует, но только как элемент флага. И то, что у Австралии есть те же звезды и пр сути не меняет - гос флаг имеет синий фон, военно-морской - белый. И у Польши тоже все иначе: 1) другая форма 2) имеется герб Факт такой - флаги ВМС и страны могут отличаться друг от друга, и это не только в ВМФ РФ. Кардинально или нет - это уже придирки. И вот хорошо тогда - вот Вьетнам ВМС Страна Или Бельгая Для особо неверующих - пруф А вот флаг страны Они отличаются друг от друга - да или нет?

Ибо вот даже возьмем сынов туманного Альбиона Флаг у них такой - И вот Австралия - тут и флаг, и гюйс Так что сие точно не так. Или вон вообще поляки - у них и флаг отличается от государственного И гюйс вообще принципиально другой Для ТС - гос флаг у них такой

Ну да - такие были - хотя вопрос: зачем тратить топливо еще и на ПД, если турбина и так будет вращать компрессор? Да, есть минус у классических ГТД - нужно что-то, что запустит вначале компрессор: ВСУ или внешнее устройство. Но это все решаемо. Но все это уже отдельные темы - и игры это не касается.

Посему тут и используется ГАЗОТУРБИННЫЙ. Причем есть еще и ПАРОТУРБИННЫЙ - но это уже другая история... Хотя тут тоже есть турбины, которые вращает пусть и не продукт сгорания топлива, но пар. Хотя принцип схож - что-то приводит во вращение диски турбин, которые, через редукторы, вращают валы. ЗЫ Хотя если мы берем ГТД, то турбины часть мощности отдают на компрессор. Паротрубинникам это не нужно - котлы есть отдельная система.

Буду краток - в ВМС есть собственно флаги и гюйсы, которые могут отличаться. Гюйс как раз гос флаг (хотя могут быть и исключения), а вот флаг уже может быть особенным. Вот даже Австралия Гюйс - он на носу (он же Jack) Флаг (он же ensign) А вот у шведов они одинаковы. Так что это не Россия уникальна, а система - у каждой страны свои мысли, иметь ли им одинаковые флаг и гюйс или сделать их различными

Но формально выхлоп есть, пусть и меньше, чем у ТРД и прочих чистых реактивов. Хотя да - нашел я тут рисунок один: да, если судить прямо строго, то ТВД и ТРД есть ГТД, но реактив среди них один.

... тут какое дело - турбовинтовые это ГАЗОТУРБИННЫЕ. И к ним же относятся и ТУРБОРЕАКТИВНЫЕ (включая ТРДД, ТВВД). Так что формально они реактивные - хотя у них главная движущая сила не струя, истекающая из сопла, а винт. Но, по сути, это один тип двигателя. Хотя да - тогда что, корабли и танки с ГТЭУ это реактивные?? Получается, что да ;). ЗЫ Даже на машины их некоторые ставили эти ГТД.

Какые ващи доказательства? Какые ващи доказательства, что я его поклонник? Морозов - нормальный историк, именно нормальный: который пишет как есть и не пытается искать сенсаций или кого-то разоблачать. Вы еще скажите, что Поноасенков Вам больше нравится. И я так и не получил ответа на вопрос по сей фразе А пруфы, что у Морозова в его работах имеется пропаганда и элементы идеологии, будут? Хм, кстати, обратил внимание - что-то как-то Матросов много говорил про компьютерные игры: недоволен, что, он нашей игрой? ;)

Ничего личного, но... Ибо даже смотрим Вики Ну и пруфы будут? Если честно, именно так и пропагандисты и действуют - кидают фразу без доказательств. И конкретные примеры пропаганды в его книгах - будут? ... меланхолично... Иногда черное это черное, а иногда и белое просто белое. Если нет документов, доказывающих, что Лунин таки смог, то зачем нужны претензии к Морозову? Иногда историки просто делают свою работу и борются с мифами, которыми вновь поднимаются. И да - Кто??? Переслагин??? Даже смотрим Вики - он точно НЕ историк. Очень толстый пример Много воды - и мало примеров.

Неплохо! И буду краток РАЗ ДВА ЗЫ Вообще, у меня такое чувство, что это не директор HA, High angle director - директор, позволяющий наводить орудия вверх с большим углом. И как раз он стоял на корме не зря - ведь рядом были 100 мм. ЗЫЫ Судя по скринам и видео, в игре не Клебер конца 30-ых - это явно послевоенная модификация, где кроме ПВО усилено вооружение ПЛО.

Это НЕ Гнейзенау - это лин КР проекта О. Вот даже внешне Гнезик 1) в игре 2) Истор корабль, проекция Проект О А состав вооружения... 1) это КР - вон у Сталинграда 3х3 305 мм: а ведь 305 мм это калибр ранних ЛК... 2) броня тоньше

Да, это не пасхалка - а элемент реального внешнего вида. Зы пасхалки это скорее как в нашей статье (хотя инфа про Шпее есть)

А кто такие рептилоиды? И где они живут? А вдруг они курят? А вдруг они пьют? А мы с такими шапочками возьмем да при припремся к Элвису? И вообще - k.lb d xthyjv e;t dst[fkb^ xJhyst dBhnfktns e;t ktnzn pf dfvb? gfnbdtys e;t tlen nfr;t

Истину глаголите - именно они когда-то в игре призывали свою планету на помощь: Ни беру!!!