Barkil

У нас на Вики стараемся иметь все камуфляжи - вот статья. Ссылку выше дали - но, тем не менее, закреплю ;). ЗЫ Еще у нас есть список флагов, символов и пр. ЗЫЫ Есть даже статья Пасхалки.

Неа - оба навыка у обоих кэпов уникальны Раз Два Три Четыре

... вообще, странно, что тема не в соответствующем разделе и теме: благо вполне можно было написать. Ок, спасибо исправлено. Хотя внесено еще больше инфы по 8.0 ;).

.... нууу, не забываем, что боеспособность корабля может увеличить навык командира Мастер борьбы за живучесть. Плюс вполне на кораблях США и СССР мог быть Овечкин, который дает вместо 350 очков 400 - т.е. уже 3600 к боеспособности корабля. Плюс уж не такая большая разница между тем, как должны быть в чистом виде и тем, что получилось: всего 2847. Так что особых противоречий нет. И да Неа - это и в игре так.

.. Вопрос - а зачем форум тогда, если есть жж и интересные сайты? Где, собственно, тема? Я вижу только ссылку - текста нет. И, вообще, это раздел История кораблестроения - а в первом сообщении текста про корабли нет.

Спасибо за информацию! Будет исправлено.

1) а сколько вы кораблей повредили? 2) нууу, надо посчитать, являются ли эти 200 000 урона 30% общей боеспособности.

Ну, это скорее от цинги. Т.е. уже скорее не еда, а лекарство.

А тогда ролик тут причем? Как и котик, так и тетя Маша-уборщица. Планы разных отделов различны - более того, думаю, Морских традиций не было давно вот им и дали в окно в феврале. Причем перед ними пустили игровиков с роликом про АВ. ЗЫ Как там сказал один человек? "Мухи отдельно, котлеты - отдельно"?

А в чем виноваты те, кто за него НЕ отвечал? Мб и уборщица тетя Маша на Лесте и их котик тоже виноваты? Котика не трогать!!

А я вот не понимаю, причем уже писал 100500 раз - так роликами на РАЗНУЮ тематику занимаются разные люди.... К тому же был ролик по игре - про АВ: про ПВО делают. В чем вина создателей ЭТОГО ролика? Вполне себе неплохой. ЗЫ Вот вопрос ребром - что, весь мир состоит только из игры?? Как раз ИГРА пришла от реальных кораблей - а корабли и кухня есть вещи неразделимые ;) ЗЫЫ По истории можно спорить - это даже интересно.

Всегда пожалуйста :). У нас, на Вики, тоже будет про это инфа, но немного позже.

Это здесь.

Вообще-то, список кораблей есть внизу...

Ещё раз - там не будет гидросамолета. А название - да, ошиблись. Но это не таки критично, как куча вопросов по самому изменению АВ. Вот зато ракеты историчны - а тс писал в первом посте, что мол нет. У Японии были авиационные НУРС. Точка.

Вообще, снова кидаясь в огород тс по поводу ракет - вот есть выдержки из отчета сша: упоминается некий Zeke, который и есть Зеро. Хотя то фото выше относится к Райдену. В общем - ракеты были на самолётах Японии, так что они историчны.

Airwar, который взял инфу из статьи Аранова, пишет, что на Зеро использовались - как и на Каваниши.

А почему другие самолёты убирают и дают другие названия? Видимо, модель может быть в альт ветке: кто знает? Ну и по теме - вообще, были у японцев нурсы: менее известные чем у других стран, но были. Вот Здесь есть инфа, например.

А там есть ещё хитрость, которая подтверждает мои слова, но таки показывает, что надо осторожнее, если самолёт имел несколько модификаций или вариантов. Дело в том, что ряд истребителей просто перевели в штурмовики. Но при этом для отличия даются их НАЗВАНИЯ. Например, был A7M1, а будет штурмовик A7M Reppu, хотя Reppu и есть прозвище A7M. Тут просто, по хорошему, надо было дать название не Kyofu, а Shiden. А так это просто придиризм - не будет поплавкового самолёта - берётся уже имеющиеся в игре палубный Kavanishi N1K5-A, ему дают нурс, переводят в штурмовики и дают название N1K Kyofu. Хотя в идеале надо Shiden. Но и так хватает дел - а Вы к названию придрались.

Могу сказать по поводу последнего, про Каваниши. Тут скорее немного так - если мы берём Kavanishi N1K как модель, то увидим, что цифирки после K не с проста: это обозначение МОДИФИКАЦИИ. И как раз N1K1 это базовая поплавковая. А уже N1K1-J с шасси. Да-да - пусть в названии отличие только в буковке J. N1K5-J - проект высотного перехватчик. Плюс были и проекты палубного самолёта. Т.е., скорее всего, понимается просто колёсная версия N1K.

1. В принципе, в трен комнате или в коопе - хотя бы приблизительно 2. ??? Ну, тут все зависит от выбора самого игрока: если он хочет сбивать самолета, это его выбор. Если выбор именно под него не дал ему АВ, то... К тому же ПВО сборка сейчас не актуальна - надо ждать 8.0. 3. Игрок тоже должен думать о своем стиле - если он не хочет идти на сближение (при, хммм, поддержке команды), то зачем ему ПМК набор? Плюс, ВНЕЗАПНО, есть гайды, где даются рекомендации по наборам перков. Более того - ряд перков в наборе навыков командира даже зачеркнуты: ибо они могут быть вообще бесполезны.

Вообще, есть одна фишка - Вики имеет неплохой редактор, который позволяет вставлять и видео. Тут просто даже возникает вопрос - а чьё видео более достойно для статьи? ;)

И шо? В принципе, это скорее правильно - но если мы вернёмся к основной теме: А можно ли обучить того, кто этого не хочет? Есть куча полезных ресурсов - но если человек не хочет на них идти, то это проблема ли ресурсов? Если он не хочет разбираться в механике игры, то это разве проблемы игры? Но если таки хочется его обучить, как 100% привлечь его внимание? Лично я, хотя вы, по сути, сравнили Х и нашу Вики, что обидно, все-таки сделал бы ссылку из игры хотя бы на Вики. Ну или как ещё вариант расположить рядом с основеыми элементами буковку i, при наведении курсора на которую появлялась бы краткая справка. Но это все равно нельзя везде сделать. Хотя вопрос - а тот, кто хочет просто пиу-пиу, точно будет наводить на них курсор? Зы чувствую, извинений и ответа на мои предложения не будет :( Зыы тема острая, но тут можно долго спорить

Похоже, общая проблема - хотя у ряда кораблей все ок. Спасибо, разберёмся.

1) а где оно должно быть? Вообще, есть вводная миссия, есть Вики, есть форум. 2) В Вики он есть - статья Экономика.