Barkil

Ага, значит, у Вас будут материалы и по этим темам? ;) Зы дык я специально написал про большой самолёт. Вообще, рлс на борт бомбардировщиков уже ставили - у Ланкастеров в нижней части фюзеляжа. Думаю, при желании, можно вполне отдать нос для рлс.

Спасибо за тему! Все интересно, но... Таки все равно получается, что с такой дальностью (8...10 км) данная ЗУР представляла собой скорее элемент ОБЪЕКТОВОЙ ПВО. Даже Вассерфаль имел и то в несколько раз большую дальность. Хотя вот есть другая шальная альтернативная мысль - она же относительная легкая: а если ее пускать... в воздухе?? Но ясно, что не истребителей, а, допустим, с переделанных бомбардировщиков. Так можно рубеж перехвата отдвинуть. Или вон на корабли - ибо Фритцы уже доказали свою опасность. И ставить, допустим, на ЛК - благо у тех же аменриканцев были схожие мысли об установке ЗРК на ЛК.

А что за коарбль? И что, кто-то хочет про него написать статью? Вообще, тут примерно так: 1) статья имеет первое названик корабля 2) а вот для случая, если у корабля прилична история службы в другой стране, создаем статью уже с новым названием. Причем дейстует обычное правила для статьи про корабль - Про технику подробно уже не расписываем, как в типе. 3)Если корабль больше простоял у причала, чем ходил, то можно и в основной статье. Хотя статью-редирект создать можно.

Ээээ, переимновал кто? Если корабль перешел в другие ВМС, то должна быть статья уже с новым названием. Например, есть Бойз, а есть и Нуэво де Хулио. Если про переименования в годы службы в ВМС одной страны, то вот по Светлане так - есть статья Светалана (1915) и там уже приведены ее другие названия. НО!!! Есть статья Профинтерн (1925), с который и идет редирект на Светлану (1915). Плюс в разделе про ВМС могут быть указаны перепетии в названии

Неа - виноваты также британцы, немцы, итальянцы и даже русские: у многих ВМС подобное было.

Спасибо! Но каждый может исправить мелкие опечатки - надо нажать кнопку Править Миром! вверху статьи или у соответствующего раздела. Там да - просто указаны неверный год для корабля. ЗЫ Хотя кто-то не прав ;). Дело в том, что в истор справки НЕТ самостоятельного текста - атм идеи просто ссылка на необходимую историческую статью. Хотя есть небольшой шабончик, кторый позволяет выводить только кусок статьи - но все равно в разделе Истор справка присутствует текст из самой истор статьи.

Да. ЗЫ Для Kalmar вообще нужно, чтобы было тода на русском слово с ударением на первый срок, ибо это город, а не моллюсок. Он КАльмар, а не кальмАр ;). Такое вот веселье с переводами иностранных названий.

.... он АВТОМАТИЧЕСКИ становится таким. Да и Вы уже несколько разделов внесли - пусть они пустые, но кнопка Править там есть. ТОЧКА Ну или можно нажать Править у самой статьи и перейти к нужному разделу. ЗЫ Время идет - уже 3-е число... А правки должны быть сделаны до 4 января до 23:59 по МСК

Вы плашку срочно верните в основную статью - она у Вас была 25 декабря, а потом Вы ее переместили в Обсуждение... Не знаю, как было раньше - я в своих ранних статьях их делал и все было ок. Просто в аннотации не надо красных ссылок - а вот в других местах статьи можно. Но тоже умеренно - вряд ли будет статья про город, а вот про верфь или там вооружение - может быть. .... и я уже писал выше - ладно, помогу: вот тут список статей, которые уже есть у нас в Вики. Хотя он актуален скорее на прошлый год - но 90% статей там есть. Его можно использовать для поиска викифийируемых слов - ну или просто воспользоваться поиском. У Вас же в ряде случаев идет перевод названия кораблей? Это, по сути, и есть перевод - ибо нет в Швеции города Гетеборг, а есть Göteborg. Вообще, мы, в отличие от ру-Вики, даем название кораблей на ЛАТИНИЦЕ - как они и называются в оригинале, а уж потом можно дать и перевод на русском. Хотя в карточке лучше убрать перевод вообще. А вот в таблице оставить, но дать шаблон Ланг. ЗЫ Или вообще не переводить ;).

... еще раз - как раз ВОТ ЭТО и есть разделы, где и должна быть информация - там и только там. И именно так править легче - нажимаем кнопку Править у раздела и вносим информацию именно в него, не ища это место в самой статье. То, что у Вас идет ниже, как раз должно быть в соответсвующих разделах. У Вас только 1 картинка имеет ориентацию Лево - остальные ее не имют, потому и расположились справа. НО!!! Вот Вы пишите Галерея - но для нее есть соответсвующий шаблон - там не надо делать выравнивание и вводить размер: Вот так выглядит код, где слева - название файла, а справа - подпись к рисунку. Вообще, я уже устал писать Вам - Найдите подходящий пример. Ок, все - сам даю Вам его: Корветы типа Гетенберг Примерно так и должна выглядеть внешне статья. ЗЫ ссылка на корабль должна быть не MontréalNavy, а Navy:Montréal (1992), где 1992 - год спуска на воду. Вообще, вначале идет Navy:, потом уже слово - если оно на русском, то в именительном падеже.

Ну, прежде всего, могу сказать, что по структуре очень неплохо . Хотя это понятно, если вспомнить 2014 год ;). Но вот ошибка Ваша, что тогда, что сейчас, присутствует... 1) в данной статье вообще полностью отсутствует Викификация. Викифицировать все необходимое - я уже писалы выше, что. И да - в карточке тоже желательно типы и мб вооружение викифицировать. К тому же другой участник как раз пишет статью про Висби ;). 2) Мелочь, но - все-таки Источникии информации сделать по классике: Литература и Интернет источники. Полезные источники информация мб убрать - или внести все в теже ИИ. 3) назвать и разбить на более традиционные разделы - Артиллерия, ПКР. Т.к., все-таки, артиллерия может не только против кораблей применяться. 4) Вообще, раз уж Вы (ну и все, кто это делает) взялись переводить названия корпаблей, то необходимо использовать шаблон Ланг - для русского языка. Он простой. 5) Необходимо давать названия иностранных кораблей на латинице, с префиксом их ВМС и курсивом. Перевод вообще идет только для названия конкретных кораблей в статьях о них. Хотя в таблице с перечнем можно его дать - но у рисунков и подписей в карточке этого следует избегать. Ну и названия ионстранного оборудования тоже на латинице. 6) Далее смотрите сами - но другие участники приводят ТТХ вооружения, да и рисунков у них больше. У Вас их всего 7. Пусть времени и мало, но Хотя главный недостаток Вашей неплохой с точки зрения структуры - это отсутствие Викификации. 7) Ну и таки традиционное - раздел См также пустой. В него необходимо внести ссылки на статьи в нашей Вики, кторые могут заинтересовать того, кто прочитал Вашу статью. 8) итак, заглянул я и в раздел Литература - как-то только общая информация: подробносей по Геттинбергам нет... Зато вот в Вики указан один русскоязычный источник - я даже его закачал (хотя, как обычно, файлообменники хотя денег, потому и хитрят - но я таки получил бесплатно): очень рекомендую, очень много полезной информации и фото в Тайфун № 9 (1998/1). Но вот если Вы его будете использовать, то тогда надо применить шаблон для литературы - хотя заполнять все строки не придется. Для вырезания рисунков можете использовать Gyazo. 9) НО!!!! Зачем Вы плашку перенесли в Обсуждение?? Она должна быть в самой статье! ЗЫ ... вычитать также статью - а то вот в карточке такое 1) Структура должна быть такой а) карточка б) аннотация в) собственно текст 2) пустое место между аннотация и текстом будем автоматически заполнено, если есть разделы, созданные по канону - я вот просто в редакторе БЕЗ сохранения сделал, как написал в п. 1 - и все почти ок 3) плюс у Вас все усложняют рисунки, кторые большого размера. Используйте форму для рисунков в рамке - хотя даже если нет рамки и подписи, все равно можно задать размер рисунка и место его расположения: там же есть несколько полей. ЗЫ В прицнипе, редактор, на самом деле, не сложный. ЗЫЫ Вообще, вон выше другой участник дал ссылку на свою статью - посмотрите, как он офрмил. Ну и сколько у него информации.

Она УЖЕ участвует в конкурсе - Вы же разметисли плашку. Но одно из требований конкурса даже для получения 1500 дублонов - соответствие требованиям Вики (см. вот этот гайд). Пока в части формы как раз несоответствие. ЗЫ Еще раз - Тогда статья может 1) получить 1500 дублонов 2) как раз уже поучавствовать в борьбе за основные призы.

1) если чего-то на корабле нет - то это и не надо писать: оставляем пустым. У Вас в карточке есть такие строки, кторые должны быть в статье про корабль, а не тип Я уже Вам дал ссылку, как должна выглядеть карчтока для типа - она отличается, пусть и немного. Проблем с переносом инфу в новую форму карточки нет. 2) Таблицу строим через шаблон Таблицы - крайний правый значок, если открыто меню Дополнительно И потом можно в этом шаблоне сколько угодно добавлять столбцов и строк. Викификация - это ссылки на ДРУГИЕ статьи, сущетсвующие или которые могут быть у нас в Вики. Например, вот фрегат - но в редакторе это выглядит так: [[Navy:Фрегат|Фрегат]]. Т.е. просто выделяем слово, нажимаем кнопку Ссылка и просто перед словом ставим Navy:. Я уже писал выше, что можно викифицировать. И если ссылка будет красной, то все ок - статья будет КТТС. Но, прежде всего, должны быть работающие ссылки - т.е. викифицированное слово будет иметь синий цвет. Вообще, я советую походить по этой и теме и посмотреть статьи участнков, кторые уже получили советы и доработали свои статьи. Тааак, еще раз - у Вас осовной текст статьи НЕ должен быть в "узкой белой рамке": аннотация должна быть на самом верху и содержать 3-4 предложения. А вот уже ниже нее должен идти сосбстенно текст, разбитый на разделы. У Вас же основное содержимое идет внутри аннотациия - это ошибка. А вот как должны быть внешне на примере статьи про проект корабля Оглавление, в принципе, автоматически построится. Название разделов с подпунктами делать просто - ==ХХХ==. Начинать стоит с уровня 2 - ==. А вот дальше просто добавлем знак Равно - ===УУУ=== (уровень 3), ====ЦЦЦ==== (уровень 4) и т.д. И уже под ним даем текст. ЗЫ Хотя можно и через <hX> </hX>, где Х - нужный уровень.

1) Статья должна иметь структуру наподобие той, что указана в этой справке. Но, конечно, название разделов должны быть созданы для совеременных коралей - сейчас нет ПМК и ГК. В Вашем случае 100% должна быть карточка про тип корабля - и ее верхняя часть должны выглядеть вот так. Но должны быть ссылки на предылущий тип - ибо вот следующего типа у Галифакса пока нет 2) и как раз самое главное - Вы основной текст статьи разместили в аннотации, а он должен идти отдельно. 3) нет многих разделов, которые должны быть - ЭУ, Корпус, Построенные корабли. 4) мало рисунков - нет проекций кораблей, фото вооружения. Хотя да - фото 6 шт. 5) Вообще нет викификации - т.е. ссылок на статьи нашей Вики. 6) вообще, названия всего иностранного должно быть на латинице

1) если Вы хотите участвовать в конкурсе, надо создать статью у нас на Вики и в соответствии с требованиями конкурса. 2) Такой номинации как Ракетные КР у текущего конкурса нет. 3) статья на Вики ВГ про проект 1164 уже есть - пусть она и не совсем готовая.

Нууу, это конкурс про современные флоты - корабли многих ВМС, по которым нет в нашей Вики статей, уже приведены в том перечне. К тому же как раз пустые статьи уже были удалены и внесены в список статей на конкурс. Привидите, пожалуйста, конкретный пример. Но если Вы хотите просто написать статью про другой корабль, то это можно, но уже будет вне рамок конкурса.

Нет, не надо - статьи будут оцениваться жюри по их состоянию на 4 января 23:59. Т.е. Вы правы во втрой части своего предложения. Т.е. даже если внести кучу правок после, они не пойдут в зачет - ибо ВСЕМ желающим был дан срок 32 дня с момента публикации. Хотя можно даже сейчас начать писать - но тут уже время все меньше и меньше... ЗЫ Вообще, подсказка для тех, кому интересно, как можно отследить измненения статей - справа от кнокпи Править Миром! есть кнопка История: и там можно сравнивать различные версии статьи.

1) вот здесь выбрать одну из номинаций - класс корабля 2) выбрать название типа корабля с красным назвнием - это значит, что статья никем не занята 3) поставить специальную плашку-код - она указан и там, и тут 4) писать статью надо на основе вот такой заготовки - только, емстественне, без ГК, ПМК и пр Для примера можете посмотреть на статьи, ссылки на которые уже выкладывались здесь. Но срок - до 4 января 2019.

... что-то прямо некторые хотят устроить охоту на ведьм - то в Вики дезинформация мерещится, то в видео. Я напомню оснвоное значение слова: Это есть тяжелое и обидное обвинения. Ибо вообще, самое смешное, что в видео есть и другая информация - про механику выбивания урона из одного отсека. И ТС про это не пишет. А там получается так - и это факты: 1) видео вышло 10 ноября 2018 2) а патч, который ввел новую механику для торпед, 7.11, вышел... 21 ноября! И даже Умбарец это подтвердил Хотя по факту до выхода 7.11 информация была акутальной. Так что ДЕЗИНФОРМАЦИИ нет вообще - информация на момент выхода была верной. Максимум что в данном случае есть - ошибка с выклыдваем видео прямо перед патчем, кторые обнулил часть информации. Не более того.

... самое странное, что в игре тоже самое, что и у нас в Вики - и как раз там не как на Вашем скриншоте. Вот у нас так А вот и игра Т.е. у нас все в Вики все абсолютно верно - как в игре написано в описании данного предмета, так и у нас. И это факт.

Была указана информация, как в свежем на тот момент видео - т.е на основе ОФИЦИАЛЬНОГО источника, которым видео и являлось. То, что видео оказалось устаревшим, плохо - но тут уже общая проблема.

Спасибо! Хотя вот я все равно вижу ряд ошибок, хотя уже писал выше ;). Примечания выделеям в отдельный раздел - который так и называем. Да и у Вас также с кораблями не очень ;). Прежде всего - названия должны быть с префиксом ВМС (если есть), вид корабля не указываем, год в скобках. Вот, например, Гиринг - Navy:USS_Gearing_(1945). USS - United states ship. 1945 - это год спуска на воду. Для импортированных кораблей - год ввода в строй. Так и викифицируем названия кораблей. Плюс с одним кораблям все гораздо интереснее ;). Вообще, да - если корабль хотя бы заложен, то его в таблицу надо внести: хотя ссылку уже можно не давать.Ну и карточку тогда тоже уточнить - там же есть строки Заказано и построено. Вообще, ИМХО, как раз через этот конкурс и можно узнать состояние современных флотов и их преспективы.

Неа - я просто хотел подчеркнуть, что у Вас, как другого участника, который первый раз пишет в Вики, уже есть примечания. Если Вы не так поянли мои слова, то извините. Вообще, это базовый шаблон, без которого часто сложно обойтись. Хотя даже эта форма есть только начало - можно даже с 100500 слов свести ссылки, чтобы внизу было только одно примечания.

Хихихи - так многие статьи писали игроки в рамках конкурса: есть вообще статьи, где просто стена текста и нет карточки и аннотации... Тоже люди писали первый раз - бывает. Потому мы и даем советы. Вообще, я дал Вам уже ответ, где есть список замечаний (это то же сообщение, но чуть ниже) - пока они не исправлены. И вон в статье про Бергамини Примечания даны в правильной форме. ЗЫ Вообще, мб прекратим дискуссию? Замечания даны - у нас тоже сейчас по 7.12 аврал... Ведь Вики это 2 части - история и игра. И за всеми надо следить. Ладно, решайте сами - но все-таки в картчоку смотрят первой. Но о чем я хочу поговорить и адресовать всем участникам? Если вы делаете ссылку на имя какого-либо человека, то делайте это по канонам Вики - вначале фамилия, потом имя на русском языке: имя на оригинальном языке должно быть в самой статьей, а у не в ссылке. Примеры можно найти в разделе-катенориях Личности. ЗЫ Викификацию тоже в разделе Вооружение не заюывайте - я Вам писал. ЗЫЫ Ок, вот Вам ссылка и на раздел Авиация.

Не надо про ФРАММ - хотя бы пару предложений, что таки решили итальянцы строить. Хотя да - мб КТТС должны быть общая статья и про ФРАММ. Просто у Вас даже остался раздел Проектирование - а там пусто. А почему нет? Мб там в скобках. Вообще, у Вас, оказывается, есть ОТЛИЧНЫЙ источник - там есть даже рисунки и схемы отличий этих двух подвидиов. Думаю, оттуда это можно взять и спокойно перенести. Ну и куча информации по оборудованию. Очень богатый источник! Кстати, а что Вы можете сказать по поводу этого как автор? ;) Вообще, кстати, РЭБ и постановка помех это не ПВО, а скорее другой раздел - можно вот так разбить для удобства. Ну или наподобие. ЗЫ А Вы мне еще в начале писали Это ФРАММЫ, это ФРАММЫ. Неа - таки это реально свой тип, причем довольно интересный. ЗЫЫ Всю, закругляюсь - а то я про технику могу часами писать ;)