Barkil

Вообще, статья старая, к тому ее писали, в основном, не редакторы Вики. Есть такие статьи - но до них просто руки не доходят. Вообще, все желающие игроки, имеющие необходимо число боев, могут помочь Вики и самостоятельно иисправить несколько опечаток или явно кривых фраз.

А я и не говорил,ч то надо именно с платных сайтов брать ;). Просто есть нужные рисунки и на открытых сайтах - и я Вам скидывал, что поиск их находил. Да ладно! Вот мы, редакторы Вики, да - вот Вам скрин начала моей статьи: раздел Вооружение в карточке викифицирован (предшествующих и следующих типов нет, т.к. жто проек, причем тупиковый - ведь Тяж КР в США с 4х3 203 мм так и не появились... Зато в игре есть он как раз). Но тут есть доля правды, но только в чем? Я же писал здесь: В этом списке НЕТ рекомендации викифицировать КОНКРЕТНОЕ оборудование - статей так много, что даже по кораблям статьи не написаны, что уж говорить про вооружение... И тем более статьи про конкретные модели РЛС, ГАС и пр... Вот названия ПКР и ЗРК - это верно ;). НО!!! Все-таки название долно содержать развернутое название вооружения - не ПКР Уран, а Противокорабельная ракета Х-35 "Уран" (но кавычки лучше другие). Как пример - вот есть такая статья - про П-700, хотя мб там можно обойтись и без слов "...комплекса ракетного оружия «Гранит», ибо очень длинное название получается. ЗЫ Вообще, я лично курировал раздел Авиация и по списку ЛА там можете мне задавать вопросы. 1) еще раз - уже писали много раз: это статьи про ТИП! Соотвественно, в строках предшествующие / дочерение типы даем ССЫЛКИ именно на типы. 2) тоже уже писали выше - даем расшифровку аббревиатур при помощи шаблона Comment. Скоро новый год, поэтому я добрый и повторю принцип работы этого шаблона - но просьба: читать рекомендации и к другим статьям, ведь может быть озвучена полезная информация. {{comment| ХХХ|УУУУ}} - XXX это слово, УУУ - пояснение или комментарий. Но, фишка в чем, в отличие от Примечания тут НЕ работает Викификация. Т.е. просто расшифровка - это Коммент, а вот целое длинное пояснение, мб даже со ссылками или шаблонами, это уже Примечание. 3) еще раз - у Вас раздел История создания не по канон: он должен иметь хотя бы часть разделов, как у нас. И там все можно сделать, мб перебросив информацию в разные подразделы. И уж тем более предшественника надо указать. Точка. 4) хммм, таки викификация уже неплохая - но как же Авиационное вооружение, включая Ангар? ;). Да и вообще вооружение викифицирвоано слабо... А ведь это "зубы" корабля. 5) ребята!! Примечания делаем только при помощи шаблна Примечания - он не сложный: а) в разделе Примечания ставим этот код {{примечания}} б) рядом с нужным словом ставим вот это - <ref>ХХХ.</ref>, где ХХХ - нужное пояснение. 6) название кораблей НЕ викифицированы и неверные - у многих флотов в название входит префикс ВМС. И да - по крайне мере в ссылке не забудьте указать год (спуска на воду). 7) в Галерее разместить фото еще 2 кораблей - вообще, у этого типа в серии всего 3 корабля: вполне можно дать все фото. Это не тип из 50... 100 кораблей. Думаю, на этот может быть с моей стороны - да и такая фраза есть в теме Конкурса ;) Вообще, те кто уже прошел этап глобальных правок с целью приведения статьи к нашим стандартам, теперь можете: 1) красиво разметисть картинки - чтобы не было в одном месте густо, а в другом пусто. 2) орфографию и пунктуацию проверить 3) мб увеличить уникальность, переписав скопированные куски по вооружению или РЛС. 4) мелкие ошибки исправить - мб где-то название корабля не по канону. 5) еще внести фото и картинок. 6) использовать дополнительные шаблоны для красоты - часть указана в гайде, часть можно встретить в статьях. Вообще, если нажать кнопку править, то в саамом внизу можно найти такое - Шаблоны, используемые на этой странице. Нажав на жтот спойлер, Вы увидите такое меню. Например, чтобы читатель сразу увидел ссылку на статью про вооружение, можно использовать шаблон Main. Рекомендую использовать тип - т.е. для случаев, когда текст ссылки НЕ совпадает с самим текстом. Пример - {{main|Navy:127-мм_орудие_Mark_12|l1=127-мм орудие ''Mk.12''}}. Выглядит это так Ибо Остается, примерно, если с 23 декабря, 13 дней. Т.е. время есть. 1) еще раз - я уже писалы выше - НАЗВАНИЯ КРУПНЫХ КОРАБЛЕЙ ВИКИФИЦИРУЕМ как в картчоке, так и втаблице: или кттс будет статья, или наш редактор создаст заготовку статьи типа такой. 2) Предпосылки к созданию и Проектирование - а где, собственно, история Бергамини? У Италии же есть отличия - причем куча: они быстрее, больше, у них 2 ангара, плюс... 3) итак, тут я уже перехожу к технике - ибо хотя это будет и этап-2 (уже собственно оценка статей, соответствующих требованиям). Вообще, Вы сами взялись за Бергмани - это Ваш выбор ;). Но, дело в том, это не просто отедльный тип ФРАММов - они заморочились на 2... подвида! Это просто фрегаты (они же GP - General purpose, общего назначения: думаю, подойдет термин Многоцелевые фрегаты) и фрегаты ПЛО (ASW - antisumbarine ***): думаю, можно использовать термины Противолодочные фрегаты). И про них только потом вскольз упоминается внизу... Это и надо описать - мб вообще в самом начале и в Проектировании - который вообще пустой... Ну и надо в карточке тоже разделаить и отдельно дать вооружения для этих двух подвидов - и в разедел вооружения, если что, специально писать, для какого варианта идет такой вариант вооружения. Ибо у МЦ фрегатов артиллерия 1х127 мм (нос) и 1х76,2 мм (корма). А вот у ПЛО уже просто 2х1 76,2 мм - 1 на корме и 1 на носу. Вот Вы даже пишите про 76 мм - но не пишите, про кол-во и где они стоят 4) так, раз уж я уделил внимание Вам: А что это?? На самом деле, это НЕ ракеты - у них нет собственного двигателя. Вот фраза из документа В этой серии боеприпасов есть максимум корректириуемые снаряды. Хотя вид у них интересный, не спорю - но задние поверхности этос корее стабилизирующие - для улучшения полета. 5) И уже писали несколько раз а) викификация дается БЕЗ вот этого http://wiki.wargaming.net/ru/ б) и тем более не надо давать ссылку на Ship 6) вообще, у нас игра про корабли первой половины XX века, поэтому нужны и истор справки - поэтому и карточки заточены под них. Но сейчас уже НЕТ ГК и ПМК - используйте просто термин Артиллерия или Зенитное вооружение. И то, что чисто ПВО, туда. А вот пулеметы и тем более 76... 127 мм уже скорее в артиллерию. 7) вообще, нет необходимости давать в примечаниях инфу про вертолет - КТТС будет статья, в разделе Авиация есть красная ссылка на него (думаю, какой должна быть ссылка у Вас ясно? ;)). 8) Раздел См также пуст - дать там ссылки на статьи, которые могут быть интересные читателю Вашей статьи.

Ну, это да - но если ты прилично работаешь по темам кораблестроения, то уже знаешь источники и их фишки ;). Короче, резюме - таки проекции есть. Вот их и внести бы.

И не надо - просто у себя в статье делайте названия вооружения как там.

Не обязательно - главное, дать ссылку в Вашей статье на завод. НО! Спасибо! Вы верно все сделали - хотя могу поощрить сие помощь Вики лишь скромным плюсом.

Её можно ещё повикифицировать. Но хотя вот в ней уже лучше без красных ссылок.

В общем - неплохо. Хотя я Вам писал - если есть Вики-список, то зачем ставить вручную цифры?? Я про Судьбы кораблей. Плюс я тоже писал - у Вас ссылка на 1234 встречается 100500 раз. А зачем? И да - общая Рекомендация-совет всем: аннотация это то, что видит читатель прежде всего. И ВСЕ ссылки на существующие статьи там должны быть. Аннотация (она же Лид) должны быть викифицирована на 100%. Вообще, я, так и быть, напишу ниже. Хотя, вроде бы, в гайдн сие было - ну или я кому-то писал. НЕТ! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Лучше дайте ссылку даже на не существующую статью - мб она появится в Вики кттс. К тому у нас Вики не бедная на статьи - у нас есть и статьи про вооружение, и про летательный аппараты, и даже про чудо заводы. Или можете зайти в соответствующий раздел, или попробовать поиск. Итак, викификация. Что можно и надо викифицировать: 1) названия кораблей (даже в карточке) 2) типы кораблей 3) модели корабельных самолётов и вертолётов (см раздел-статью Корабельная авиация) 4) вооружение (см раздел-статью Вооружение) 5) судостроительные заводы (см раздел Промышленность) 6) вмс (их статьи-разделы сразу видны на главной странице) -точнее их страны. Т.е. ссылка с Белоруссии будет у нас идти на ВМС Белоруссии ;). Шютка. 7) ордена и награды (есть статья и раздел) 8) имена известных моряков - хотя у нас есть статьи и про околоморских личностей. 9) военно-морские базы (есть статья-раздел) 10) у СССР есть и статьи про звания. 11) термины... Их много - от конструкции корабля (палуба, надстройка, эу, турбина и пр) и видов кораблей (эм, лк, кр и пр) до общих терминов типа ПВО, авиабомба. И да - у нас есть и статья Корабль ;) 12) конфликты и сражения (войны и конкретные битвы) 13) фуууххх, можно ещё и договоры повикифицировать - у нас есть несколько статей про парочку. Но стоить избегать "синих" или "красных" предложений - если часть слов идут чуть ниже, можно их в другом разделе викифицировать. И напоминаю - слово в статье может быть в каком угодно падеже, но в ссылке слово имеет именительный. Пример - "в ангаре размещается...". Викифицируем Ангар - Navy:Ангар. Зы обо всех косяках с названиями статей или если есть вопрос по названию, пишите - исправим.

Нууу, не знаю - я вообще говорил про глобалсекьюрити.орг. Ну и я нашёл пару схем через Яндекс.

1) Из самого тела статьи и из карточки - да. 2) Это ссылки на статьи, которые пока не созданы - но КТТС будут. Вот даже список статей на Конкурс - синие это занятые статьи (ибо плашка уже есть текст) 3) Еще раз и всем - используем функцию поисковиков Картинки. Т.е. с начальной вкладки Поиск переходим в Картинки. ЗЫ Но они не в самом начале ;) Ну и, вообще-то, в одном из Ваших же источников есть проекция ;) Вообще, если кто не знает - есть такой сайт, Нейвипеди: там много полезной инфы. И есть проекции. Пусть они часто и мелкие. ЗЫ Но они даже современные ЭМ относят часто к Torpedo ships... Да - именно так. Плюс Судьба корабля: служит, погиб, утилизирован. По сути, это статья Вики - пусть автор и забыл добавить navy. Но, кстати, спасибо за информацию - переименовал как надо. И, вообще, всем участникам (ну и не только) - если видите ошибку в названии какой-либо статьи, пишите про нее ЗДЕСЬ: мы исправим. Ну, хотя бы где были построены. ЗЫ Вообще, надо не раздел История, а раздел История создания, где должны быть несколько подразделов - Предшествинники и пр. Просто у Вас из обычной Вики очень много взято - но у нас своя структура того же раздела Истории. Благо как раз про предшествующий тип можно написать - и сразу станет ясна необходимость создания Дели. Время есть. ЗЫ Плагиатус у меня выдал по Вам 42% - а надо не менее 50. Вообще, ИМХО, можно вполне себе смотреть статьи других участников - мб оттуда что-то полезное по СТРУКТУРЕ взять. Вот здесь, в статье Вики-спринта, есть все статьи конкурса. Просто соблюдение требований конкурса есть шаг №1. И сделав его, можно получить 1 500 дублонов, даже не войдя в число призеров. Все равно шаблоны есть в открытом доступе - как и статьи, написанные редакторами Вики...

Тааак, стоп - кажется, я начинаю понимать, в чем проблема: надо вписать в строку Исключать страницы нашу Вики или вообще свою статью. Теперь по статье. 1) внешние ссылки в самом тексте статьи быть не должны - лучше красные ссылки. Ну и надо использовать Navy в названии. 2) названия кораблей не по канону - латинице в курсив, а не в кавычки. 3) дать схему - благо я находил 4) дать раздел Список кораблей и там расписать корабли типа и их временные вехи 5) ещё повикифицировать - особенно аннотацию и историю создания. Но тоже осторожно - не надо делать ссылки на одну статью в близких абзацах. Плюс надо проверять правильность названий - например, у Вас написано Англо-аргентинский конфликт в 1982 году. Но он называется Фолклендская война - и как раз такая статья есть. 6) создать раздел Постройка и испытания - где строились? Мб там особенности постройки кораблей.

А это вообще не шаблон вооружения - а просто шаблон списка. И все ок - Надо его ставить после знака Равно.

Ну, я же давал ссылку на список статей. И да - верно, на внешние сайты ссылки лучше в самом тексте не давать. Да, можете мне в ЛС доказать, каким образом был выражен Треск программы. Но это лирика - просто когда есть подобные фразы или типа лучший в мире, Замечательный корабль, сразу вопрос: кто оценил, когда и какие критерии оценки? Вообще, если замыливается глаз, что нормально при работе с полноценными статья, поможет как раз взгляд другого человек - близкого, другого, или вот наш ;) ЗЫ Фраза про изображение в аннотации лишняя - при необходимости какое-либо изображение в ней дается, но подписывать его не надо. Аннотация вообще должна содержать только несколько предложений, не больше. Причем как раз без фразы про "фото" она неплохая.

У Вас всего 16 боев - а надо было войти в топ 5 в 10 боях. Хотя... Теоритетичсеки, 1 контейнер мог быть - но тут я точно не могу подсказать. ЗЫ У меня 43 боя - все 3 ящичка получил точно: ради них и играл.

Вы заняли топ 100 во ВСЕХ номинациях - и считаете это плохим результатом??? Люди даже в топ 100 не попали - Вы точно не Полковник 100 уровня?

да ладно! Меня даже Заяц не любил за сие - за мою любовь к фактам ;). Итак, игрок WarXed 1) 226 боев 2) 5-е место по урону 3) 4-е место по тарану 4) 18-е место по цитаделям 5) 17-е место по поджогам 6) 2-е место по торпедам 7) 5-е место по потенциалке

1) У Вас такая же ошибка, как и и у участника выше была в начале - слабая викификация 2) Эээ, некая серая полоса у Вас ;) 3) по поводу проверки Плагиатуса не знаю - у меня он показал высокий процент. 4) Некоторые разделы пустые - или убрать, или внести. Хотя Корпус нужен. 5) можно и нужно использовать шаблон Список, если идет перечисление чего. 6) Название кораблей и программ не по канону - таки НЕ было фрегатов Арли Берк. Приоритет должен быть отдан названию на латинице. 7) цифры это хорошо - но слова лучше: 1х1 лучше написать как Установлена одноорудийная башня с ХХХ 8) мало картинок самого типа - можно вон в галерею их - благо яндекс выдал кучу фото (хотя тоже там надо быть осторожным ;)) 9) Вообще, Авиационное вооружение есть широкий термин - это не только ЛА, но и ангары и пр. 10) Вообще, даже можно и видео в Вики вставлять - кому-то нужен шаблон для сего? ;) Благо я видео нашел. 11) случайно наткнулся на фразу - Буду краток - цитата из гайда Мб попробовать хоть как-то своими словами описать его тогда?

.... а саамый главный вопрос - а Вы его когда получили? Там же надо 50 побед - а Сумерченые бои начались раньше. Поэтому Вы могли сыграть более 20 боев еще до соревнования. Ну, если нужна инфа по игре - у нас на Вики есть ;).

Я человек ясно какой (у меня в профиле в увлечениях прописано ;)) - факты есть факты: многие профи кланы WoWs требуют определенное число побед. Только кланы, кторые просто играют, сего не требуют. Просто не может быть, как написал товарищ - Это чисто длинная линия побед/поражений. Если такое есть - остановись, отдохни. У меня тоже было 3-4 поражения - но потом было 5-6 побед... А Вы уверены, что именно ящики за БЗ соревнования? Вы точно нажимали кнопку Участвую? Ибо я Вас также не нашел в табличке. Хотя поиск врать не может.

Ээээ - секта Заговора? Серьезно?? Т.е. мне, заточившему КР на поджог везло?? Причем, ВНИМАНИЕ, в топ 100 я не вошел - но средний поджог выше, чем у некоторых топов. Как и ряду других игроков, у которых средне число выше, чем у топов. Математика не может врать - среднее число чего-либо обусловлено именно скиллом. Или зря кланы ориентируются на средне число урона и процентов побед при подборе игроков??

ЗДЕСЬ Используем поиск - CTRL+F

Мы говорим про СУМЕРЕЧНЫЙ бой. КАК игрока за 86 боев умудрился получить больше урона за бой, чем игрок за 261?? Халява есть - ссылку я уже показывал. Но всем кажется, что написать статью за месяц труднее, чем за пару дней набить 100500 урона и пр.... Тут да - сложно вычислять. Но моя фраза была про то, что и скилл решает. Даже вот возьмем меня и поджоги - у меня среднее число 6,5, а вот в топ стоп есть игроки, у которых оно меньше (3,7...5). Причем у меня всего 43 боя. А вот, наоборот, есть товарищи, у которых под 18 поджогов за бой - причем за схожее число боев. Вот реальное уважение - да и награду они тоже получили ;)

А тут нам поможет... математика! Если мы возьмем среднее кол-во за бой, то некоторые топы... перестанут ими быть! Возьмем вот урон - у игрока Твистера 261 бой и 44 331 327 урона. Но вот считаем средний урон - и у него это 169 851,8276. Но вот игрок Kazyri за всего 86 боев получил "жалкие" 17 884 965. Но тут средний урон за бой "всего-то" 207 964,7093. Т.е. таки и скилл может решить. ЗЫ Вообще, я скажу так - в играх всегда может найтись человек, который играет чуть дольше тебя. И это лотерея. Но вот у нас в Вики проходит конкурс, где 100% (если будут выполнены не самые строгие требования - причем советы со стороны редакторов имеются) можно получить приз в виде 1500 дублонов (а топ приз это 15 000 плюс РЕАЛЬНЫЕ ГОТОВЫЕ модельки кораблей) - и как-то желающих мало...

Неа - Судьба кораблей, карточка: там кавычки. И... В таблице у Вас неверные ссылки ;). Не забываем ещё, что у страны может быть 100500 кораблей с таким названием - по крайней мере в название статьи вставляем ГОД СПУСКА НА ВОДУ, на англе это Launch. Это раздел судьба кораблей и карточка. Мб Вы в карточке поставили обычные кавычки - но чтобы бы курсив, надо использовать именно функцию Вики. Хотя внешне шаблон Курсив схож с обычными кавычками. Да вроде бы он должен норм работать... Ещё раз - вот он. Его просто надо вставить в раздел Вооружение в карточке в кол-ве, равном видам вооружения и вставить нужный текст и информацию.

А Гайд? ;) там есть и про викификацию, и про вставку картинок. 1) Но по викификации я ещё могу что сказать ;). Нет смысла давать ссылку в близких абзацах или разделах. Но да - сейчас у Вас статья выглядит гораздо лучше. И, кстати, можно и нужно викифицировать даже карточку - например, предшествующий тип ;). 2) Ну и по зачем я прошу таки внести схему выше? А просто верхняя часть статьи у Вас это текст - мб его разбавить картинками. 3) а вот это уже правило, изложенное в гайде - названия иностранных кораблей в курсиве, отечественных - в кавычках. 4) и ещё присмотрелся - нет раздела Постройка и испытания: там указать заводы. 5) не имеет смысла в самом теле статьи давать раздел с названием типа. Статья же и так имеет название. 6) список есть список - нет смысла вручную давать цифры, если Вы уже использовали список, причём маркировочный. 7) и я не понял - дык это экспорт: корабли реально были включены в состав ВМФ СССР? 8) и да - я уже писал выше (мб даже не Вам) : рекомендуется в карточке использовать специальный шаблон для выделения видов вооружения. Вообще, скажу так - уже статья выглядит неплохо, а время на мелкие доработки есть. Я вообще рекомендую всем, кто уже более-менее закончил, походить по нашим статьям и поискать полезные шаблоны или примеры оформления. Т.к.. Зы да, вообще, самое главное - создать статью в соответствии с требованиями Вики и конкурса: тогда 1500 дублонов будут в любом случае. А вот войдёт ли игрок в число призёров зависит уже от... его конкурентов и их статей ;).

1) Викификация неправильная - например, у Вас так [[Главная энергетическая установка]]. Но должно быть так- с Navy: [[Navy:Главная энергетическая установка|Главная энергетическая установка]]. При это Navy в такм виде видно не будет и будет все красиво. И, вообще, викифицировать еще можно и нужно много ;). Только надо вбивать названия правильная. С викификация пока у Вас частично слабая и местами неверная. 2) Да ладно! Я нашел - вообще, если кто не в курсе, то можно в поисковиках искать не только текст, но и картинки. И как раз новые замечания - картинки есть, но мб тех же ракет добавить и пр? В поисковиках немало картинок есть.