Barkil

Исправлено, спасибо!

... фишка вообщш9е Вики в чем - нет необходимости грузить ВСЮ ссылку. Для викификации надо лишь загрузить Navy:XXX, а для картинки вставить только ее название после слова Файл. Даже вот в гайде написано. Я вот даже у Вас в ПРЕДпросмотре проверил - все ок. Вот загруженный рисунок - у него название Carlo Bergamini Frigate.jpeg. Вот редактор Результат Естественно, я не сохранил его - но принцип теперь понятен? Вы путаете статьи про ТИП и про КОРАБЛЬ. Статья Фрегат Bergamini (2013), точнее Carlo Bergamini (2011) это статья про корабль - причем в названии указывается год спуска на воду. А вот уже Фрегаты типа Bergamini - это описание серии ИТАЛЬЯНСКИХ кораблей, пусть и из общеевропейского проекта. Ибо они отличались от тех же французских версий прилично - и вон даже Navypedia их выделяет. У них другое водоизмщение, другие размеры, отличия в вооружении и пр, и пр. Вполне можно выделить в другой тип - что и сделано у нас в Вики. Вообще, спор по этой части выходит за рамки гайда. Если Вы так хотите об этом поговорить, можете написать мне в ЛС ;). Но смысла в этом нет - все-таки Бергамини можно выделить из проекта ФРАММ в отдельный, свой тип. Благо они строились же именно в Италии.

По сути да - впихнуть в военный фильм про подводников детектив, где действие происходит на земле. Зы вообще, если бы я был режиссёром и снимал бы сериал на основе Das Boot, то показал бы вначале как раз ВЗРОСЛЕНИЕ командира - как он набирается опыта вместе с командой. В фильме же герой и команда уже бывалые моряки.

Это да - способов потратить их много. И тут даже в чем дело - если выполнены требования (соответствие требованиям гайда, уникальность, объем), то даже если статья не войдёт в число призёров, она получит 1500 дублонов. Напомню - раньше в конкурсе Статья на вес золота вообще было 1000. Но сейчас же НГ на носу ;).

Нет, в вики так - 1 тип корабля это 1 статья. С дубликатов делается редирект. Зы вообще, термин Проект у СССР, по сути, означает тоже самое, что Тип. Не согласен - ведь есть разделы История создания, описание конструкции: там как раз есть текст. Вообще, уникальность 50% это нормально. Займите, пожалуйста, статью, вставив этот код в неё и нажмите Опубликовать. Удачи на конкурсе!

Там другая тема раскрыта ;). Потому и от плюс 18.

Но я сражу скажу - и это относится вообще к большей части статей. Используйте, пожалуйста, этот гайд. Т.к. он содержит описание того, как должна выглядеть статья - и он указан в требованиях к конкурсу Вообще, примером, как уже сейчас может выглядеть статья, является статья участника Georgiig - ЭМ типа Атаго. Я не проверял текст - но внешне это уже больше похоже на обычную нашу статью. Вот здесь, например, нет карточки корабля - ТТХ должны быть указаны именно в ней. Карточка корабля - это вот это НО!!! Вообще, аннотация должна находится в самом верху - не надо превращать ее в раздел основного текста статьи. Аннотация - это вот это Вот вообще как должна выглядеть статья ВНЕШНЕ. И да - основное правило написание названий кораблей тоже просьба не забывать: Иностранный корабль - латиница и в курсиве, русский - по-русски и именно в таких кавычках (они есть в редакторе во вкладке Спецсимволы) ЗЫ А почему необходимо соблюдать пункт 4.12? Вот что я сейчас написал - BBC: Военно-воздушные силы или British Broadcasting Corporation?

... а вопрос тогда - а что такое ремейк? Ладно, пусть мб будет небольшим оффтопом - но вот Робокоп (2014) отличается от Робокопа (1987), но считается ремейком. Хотя по сюжету и внешнему виду они кардинально разные. Или Вспомнить все... иии... Открываем даже Вики - хотя там идет ссылка на словарик. Но тогда, в принципе, Das Boot 2018 есть ремейк Das Boot 1981... Хотя и не самый удачный - автор перестарался с внесением своего. ЗЫ А вот, например (я сразу извиняюсь, мне стыдно - уберите женщин и детей) Кавказская позорница пленница 2014 есть вообще рафинированный ремейк (ибо совпадает почти на 90%) - но сделало ли это его хорошим фильмом?? ЗЫЫ Но Прохаску понесло в другую степь...

Стоп-стоп - извините, конечно, но то, что Вы описали, называется простым словом: Работа с источниками. Здесь ты берешь описание ракет, тут - орудия. А как же иначе?? Или автор Вики должен просить поставщика выслать ему ТТХ?? Почтя вся инфа есть в открытом доступе - что, ею нельзя пользоваться?

Вообще-то, подобные конкурсы и ранее проводились - еще даже на ЗБТ. И вопрос - а что значит "в котором почти никто не может принять участие"? Участие может принять любой желающий. Информацию можно найти в открытых источниках - ииии... Еще раз - участие добровольное: если нет желание писать статью, то можно найти другие активности, связанные с WoWS.

Неа - все текущие волонтеры Вики известны организаторы конкурса, zxmerlin-у. Тут все строго. Это конкурс Вики ВГ WoWS, у которой есть и исторический раздел. И там есть разделы по ВМС, где есть и современные корабли. И да - участие в конкурсе добровольное.

Вы это должны сделать сами - надо внести специальный код в начало статьи: это и будет сообщением для других, что эту статью будете писать именно Вы. Я Вам даже помогу ;) Пройдите по этой ссылке, разместите там код (он в сообщении выше Вашего), нажмите Опубликовать - ну и проверьте, что в появившейся специальной плашке отображается Ваш ник. Внутри кода ничего трогать не надо! PS Уточнение - это должны быть не фрегаты 60-ых годов, а 2011 (FREMM)

Это да, но тут есть художественно-философский вопрос. В каких границах может действовать другой автор? Ведь сколько произведение классической литературы было отображено иначе причем часто НАМНОГО) на сценах и в фильмах? Может, в этом и есть разнообразие художественных произведений, когда новый автор можно ИНАЧЕ изложить основу сюжета? Я согласен, что Прохаску снял не совсем то - он сделал упор на детектив. Но разве он должен был снять Das Boot 2018 1 в 1? ЗЫ Хотя объективности ради - как-то ремейкам редко получается выстрелить...

Вообще-то, те, кто пишет постоянно статьи, т.е. волонтеры Вики, как раз не имеют право

У Вас не было ника в коде. Было вот так - {{Конкурс|С|12|Малые ракетные корабли проекта 22800}} В требованиях есть такой пункт И да - сразу совет: во избежание проблем с интернетом и глюков на Вики рекомендуется большие готовые куски текста копировать в текстовый редактор или просто скопировать.

Части известных кораблей нет потому, что может быть 1) уже написана статья про него 2) корабли этого типа выведены из состава всех ВМС. Во-первых, вопрос - а что за проекта такой, именно 56бис? 56-А знаю, ПЛО и пр знаю - что за Бис? И статья про проект 56 уже есть. Плюс корабли данного типа более в ВМС не состоят. Вор-вторых, статья по самому типу 1143 есть - причем даже про каждый корабль. И все эти корабли уже выведены из состава ВМС и

А я скажу так 1) дается целый месяц - за это время можно вполне собрать материал и написать хорошую статью. 2) аж 5 номинаций 3) даже если статья не попадет в число номинантов, то если она соответствует требованиям, все равно будет награда за труд - 1500 дублонов 4) поддержка со стороны редакторов Вики в виде подсказок по редактированию будет - ясно, что если человек ранее не писал, ему будет непросто. Даже я, когда начинал, делал неправильную Викификацию 5) мое мнение - призы вообще отличные. 15 000 - это много. Я вот посчитал в рублях - порядка 3000. 6) плюс вон можно модельки получить. Мое мнение - как раз призы отличные. ЗЫ Вообще, в случае нашей Вики для новичка мб и не просто в части оформления, но вот в части написания тут так: 1) основная работа - найти историю создания типа 2) тоже надо потрудиться - дать описание конструкции корпуса и ЭУ собственно типа: тут в 90% случаев корабли уникальны. 3) Но вот вооружение... В 20-21 веках оно в 90% универсально - найти информацию про Москит или там Экзосет легко. Как и про всякие там АК-176 или Мелару 4) список кораблей? В принципе, не проблема - Вики, navypedia и пр Хотя если корабль один в своем типе еще надо список командиров и историю службы. Но у современных кораблей она еще только начинается

В общем, вкралась меелкая ошибка - приносим извинения! Должна быть статья не про БАЗОВЫЕ 1241, а про 12411 - которые чуть больше и другое вооружение. И как раз интересует именно их отличие от 1241. Плюс именно 12411 в приличном количсетве состоит в составе ВМФ России. Вы можете занять вот эту статью - 12411. Спасибо за участие! Да, этот конкурс посвящен конкретным типам и редким кораблям, которые единственные представители). Поэтому, к сожалению, да - статьи на общую тему в данном конкурсе участвовать не могут.

Дело в том, что, ещё раз, Прохаска решил отойти вообще от фильма - поэтому сравнивать можно, но тут вообще все иначе. Я вот вообще с самого начала для объективности абстрагировался от фильма и сосредоточился только на сериале. В фильме показан уже СПЛОЧЕННЫЙ и БЫВАЛЫЙ экипаж, морские волки. А тут и командир молодой, и экипаж ещё так себе. Ну и не надо забывать, что таки можно делать персонажа рыцарем без страха и упрёка, но, видимо, людям нравится видеть ОБЫЧНОГО человека, который может нервничать, ругаться с другими и пр. Сейчас это во многих фильмах и сериалах. Всё эти выяснения отношений и конфликты между отцами и детьми сейчас показывают часто. И вон если в фильме гг крут и не копается в себе, то в сериале как раз показано, что над героем довлеет слава его отца - и он для себя хочет его превзойти.

Ну, бороду и этот гг может отрастить. Вообще, тут даже гг не тот - в фильме это уже бывалый моряк, а тут ещё молодой командир. Такое ощущение, что Прохаска всеми способами хотел уйти от первоисточник.

Ну, я еще там не зарегистрировался, посему еще 2 серии не смотрел. Во-первых, еще только начало.Но, во-вторых, тут и есть вся проблема - авторы НЕ хотели снимать 100% ремейк, а как раз некое по мотивам, чтобы избежать сравнения с фильмом. Поэтому, ИМХО, и стоит оценивать сериал как ОТДЕЛЬНОЕ произведение. НО!!! Вот тут я соглашусь - более того, я об этом писал уже в первом сообщении: да, режиссер не смог перебороть себя и ударился в свой привычный жанр. Ибо у него на счету много именно детективов. Можно было сделать сериал ближе к флоту - ввести, мб, там летчиков морской авиации, которые как раз ищут конвои и пр. Но был сделан упор на наземный детектив.. Думаю, это современные тенденции на, так сказать, ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ персонажа. Да, большая часть вела себя именно как в фильме - но кто сказал, что не могли быть и в реальной жизни предатели и трусы? Ну тут да - автор решил сделать упор на психологичность: де-сам командир отправил своего подчиненного на смерть, сам и присутствует при этом и даже участвует. Видимо, ГГ будет еще страдать и пр - современные тенденции-с... Да, я соглашусь - можно было сделать не 1 в 1 и лучше, чем в текущем формате. Проблема в том, что 8 серий по 1 часу - хотя, в принципе, современный формат это порядка 40 мин (ну если только не брать аниме - там 20 мин). И да - как раз наземные шараханья и детектив снимает градус напряжения - автор НЕ СМОГ перерости себя: он привык снимать всяких там Комиссаров Рэксов (хотя у него сериалы и по другой тематике есть, но...)... Ну и, конечно, странности и ляпы - про расстрел уже сказали. Даже сам ГГ удивлен, что ему стар пом не рассказал про пожар в радиорубке. Ну и самолеты так обстреливают ПЛ и корабль, что попадают, на первый взгляд, только в моряка на палубе...

Да, спасибо - уточнено. Указано, но выше

... Но вот вышло только порядка 2 серий... Я предлагаю подождать выхода всех серий. Я согласен, что режиссёр уже отошёл от темы Только подводники!, но мб дать ему шанс?

Ну, это т-щ еще молод, видимо, мало бывал в походах - еще станет брутальным. Хот у него в команде есть бородачи. Прин вот тоже без бороды

... просто сейчас хромакей используют все, кому не лень - зачем тратить деньги на декорации, если есть зеленый экран?? Даже, я так подозреваю, некоторые блогеры этим грешат ;). Я и не отрицал этого - просто товарищ реально был в теме. За что ему как автору и плюс. Ну и это как раз ему и помогло при написании книги. Я это тоже не отрицаю - к тому сериал появился аж в 1985 году. Делать монтаж легко - восстанавливать сложно... Но только вот новый сериал вообще идет впереди по времени - примерно 8 часов... Это если верить информации, что будет 8 серий. Первые две - по часу.