Barkil

1) Я знаю поведение игроков на форуме - если человек тебя не любит, то может влепить минус или не поставить плюс, даже если ты напишешь что-то крутое. На Вики может быть тоже самое - если тебя не любит кто-то, он тебе хорошую оценку не поставит. Глас народа - глас божий, но у людей свои тараканы в голове ;). 2)... Пользователь не проверяет уникальность статьи - он может поставить высокую оценку даже за копипаст без викификации (это внутренние ссылки). 3) самое важное - а как обычный пользователь оценивает статью? Объем, наличие картинок, отсутствие ошибок? Я сужу по форуму - плюс можно получить, даже если в твоей теме куча ошибок. Люди видят большой текст с картинками, думают Круто!, а там ложь и ошибки. Но ТС уже получил плюсики и ему плевать на критику. 4) а сейчас ещё более объективно - введение системы оценок статей может усложнить механизм Вики. Т.к. придётся где-то делать менюшке для выбора оцени и окошко отображения итоговой оценки.

... Нууу, в конкурсах плюшки специально оговариваются. А у нас, волонтёров Вики, своя система приёмки статей. Или Вы предлагаете, чтобы в Вики у каждой статьи была оценка качественности?

... Дело в том, как я уже и писал ранее, статьи могут быть написаны не только редакторами Вики, но и игроками, у которых опыта мало. К тому же люди разные - кто-то ищет источники, а кто-то копипастит только из одной статьи Большой Вики.

... Да даже вк не нужен, есть Вики. И если в Вк стена с кораблем может уползти вниз, то тестируемый кораблик всегда можно найти либо в статье-разделе про страну или про класс. Зы.... А ещё сайт 1 существует.... но проще всего таки в Вики зайти. Зыы когда корабль выкатыают на тест в рандом, он и появляется в Вики.

Не знаю - я вчера и утром редактировал Вики: все нормально. Каспер работает.

Ок, может быть. Просто я уже сейчас вижу кланы 9 уровня, у которых есть даже штаб соединёния! А это 100 000 нефти. Причем когда клан достигает 9 уровня, у него всего добыто 191300 нефти. Да и количество возможных зданий не бесконечно - наиболее реалистично введение еще: 1) здания на кредиты 2) ок, мб там здание на медь или ещё другие виды ресурсов. 3) мб здание на получение особых бз.

Для получения картинки для Вики со всеми кораблями использовался специальный мод. Сейчас с этим проблема. Внесём и туда.

Сразу минус системы - ок, руководство или 50% клана выберут развитие здания на свободку. Но вот другие игроки хотят опыт кэпа! И как раз из-за высокой стоимости им придётся или долго ждать или... уходить! При текущей же стоимости клан может построить рано или поздно все здания, угодив ВСЕМ своим игрокам. Плюс я тогда не написал, напишу сейчас - какая разница, сколько стоит здание?? Рано или поздно клан все равно построит ВСЕ - не через месяц, так через год... И снова нефть будет заливаться в хранилище... Единственное решение - введение ещё и РАЗОВЫХ больших бонусов. Причем я писал - СПЕЦИАЛЬНО для КБ и активных в них кланах могут быть введены БОЕВЫЕ Бонусы. Всё подобное есть в Танках - там эконом бонусы вообще только разовые, потому пром ресурс у них и не копится. да ещё и авиа и арт удары есть. Вашу позицию я понял - она интересна и аргументированна (база будет более ценной и дорогой во всех смыслах слова), но я считаю её жёсткой по отношению к небольшим кланам. Зы зайдите порту на нашу базу - нас мало, но у нас почти все здания и ещё и нефть копится. А вот у ряда топ кланов ещё и Штаб полностью прокачан (а там верхн й ценник 100 кило нефти!) . И это было примерно пол года назад! Сейчас Go Navy - думаю, когда число контейнеров за день увеличилось. Даже с Вашим предложением они смогут построить большую часть зданий, т.к. Нефти скопилось много.

... Возникли проблемы с модом, который позволяет выводить ВСЕ КОРАБЛИ в дереве развития... Но работа над картинками в процессе. А это разве не динамическая вещь? Или что Вы имеете ввиду и где это должно быть указано? Написано в Система повреждений - все лк Германии и кр Германии 4-10 уровней.

... Даже у нас в мини клане Вики нефть уже копится - благо нас расширение Штаба, он же будущий Дом офицеров, не интеоесует. Стальной порт тоже не в приоритете - КБ не для всех, а рб идёт только сезон. Т.е. тратить нефть на редко работающее здание надо не в первую очередь. То бишь уже съэкономили нефть ;). И я уже писал - не забываем про Go Navy, во время которого число контейнеров увеличилось. Более того, я даже пару раз в Арсенале покупал контейнеры Акул - стоит всего 5 жетонов, зато уголь, камо, ну и ещё и нефть. Т.е.если игроки участвуют в Go Navy, то клан получает больше нефти. Надо иметь возможность потратить нефть не только на постройку зданий, т.к. рано или поздно клан может все нужные сооружения возвести. Нефть, как и другой ресурс, должна иметь возможность быть потрачено на благо игроков, а не бултыхаться в хранилище более ненужной жидкостью. Пусть вон даже на 2 часа вместо 5% на опыт корабля будет хотя бы 50% - или 100, как у Танков. Я тоже не хочу этого. Да, позиция Джедая ясна, но жестка - это сделает базу более ценной (когда бонус будет не 5, а, допустим, 50), но отодвинит небольшие кланы. Лучше иметь избыток нефти и тратить его на разовые бонусы.

... Я уже писал 1) пусть будет как Постоянный бонус даже так. 2) но за n-ое кол-во нефти включать Временный бонус - например, у Танков он для здания 10 уровня равен 100%. Тогда будет стимул получать нефть даже когда все здания построены - ибо 100% же больше, чем 25% ;). Пусть даже это и Временный буст, но если его включить в прайс-тайм, то будет неплохо.

... тут вопрос о нефти клана - после постройки НУЖНЫХ кланов зданий необходимость в ней отпадает... Т.к. расходывать ее некуда. Как раз вопрос и возни раньше - куда девать кучи баррелей нефти?

Спасибо! Исправлено! ЗЫ да, скорость перезарядки обычная.

Таки да - благо Вы как раз и создали ту тему

Ну, жалоб от танкистов нет же по поводу бомбардипровщиков и еще еще одной артиллерии. Пускай в КБ "летят самолеты и танки горят подлодки пускают торпеды" - там же серьезное рубилово ;). Имбой не будет - противник: 1) может увернуться 2) тоже сие использовать Зато нефть будет уходить с пользой - победить в КБ: разве не цель этих боев?

Исправлено несколько минут назад ;) (я увидел Ваше сообщение на Портале и сразу же исправил - причем оно ошибочно шло в 2 статьи). Из-за особенной кэша ПОКА может быть видно старое изображение - хотя по факту оно перезалито.

Спасибо! Но я немного не согласен ;). Дело в том, что: 1) часть исторических статей написаны в рамках различных конркусов - т.е. некоторые игроки написали статьи и более участие в редактировании Вики не принимали... Но все равно им спасибо за это! 2) я уже писал 100500 раз и буду писать - почти ВСЕ игроки могут редактировать Вики. Если видите очепятку, то нужно или нажать кнопку Править у соответствующего раздела статьи, или нажать кнопку Править в шапке. Вот даже возьмем LeopoldBloom-а - он правил Вики. Эти людям отдельное большое спасибо! 3) также спасибо тем, кто находит ошибки, которые сложно исправить и описывает их здесь. За предложения тоже спасибо! Т.е. и обычные игроки и разработчики тоже вносят вклад в Вики - за это также спасибо!

.... ну, была подобная тема - точнее даже 3. Брал тогда в миру Берри Тайгер с Ленту вру - неплохие статьи, кстати. 1) РИФ 2) СССР 3) РФ Но все равно спасибо!

Исправлено, спасибо!

Отличная тема! Спасибо! Вообще, с США проще всего - у них было много схем камуфляжа: поэтому в игре у приличной части кораблей СВОИ схемы.

Если бы не ряд ошибок в начале... 1) итак, самое важное. Имеется ряд эскизов вариантов этого проекта На них НЕТ торпедных аппаратов. Плюс ТА не ставились на ВСЕ предшествующие типы. Да и в тексте упоминаний о них нет... Хотя если бы их планировали ставить, то Фридман бы написал. И ещё кое-что, также опровергающее наличие ТА - но об этом ниже. 2)... И вот переходим к интересному. Итак, я уже видел подобную табличку в книге Фридмана Кр США. И там есть одна фишка - в ней приведены ттх не только тяжелых кр, но и лёгких (т.к. в тексте описание проектов лёгких и тяжелых крейсером расположены рядом)! И как раз схемы 1 и 2 это они - и они к Буффало отношения не имеют. Но вот у лёгких кр как раз ТА быть должны были - может быть, что просто содержимое одного столбца было скопиравано и ошибочно выставлено в другие... 3) По поводу размещения авиационного вооружения не совсем верно написано - и тут мы раз вспомним и про ТА. Дело в том, что вариант А должен был представлять собой немного увеличенную (из-за улучшеного бронирования) копию Балтимора. У которого ангар и катапульты были сзади, и ТА отсутствовали. 4) по поводу скорости ошибка также у Фридмана - фишка проекта CA-C должна была быть в 35 узлах. Для чего у него и должна была быть эу мощностью 150 000 л.с. вместо 120 000 л.с., потому он и был больше. И сам же Фридман о ней и пишет ниже в тексте - но в таблице, почему-то, 33 узла... Причём на эскизе указаны 35 узлов. зы ОЙ-ОЙ - кому-то не понравилось то, что указаны конкретные ошибки?? Т.е. личные обиды идут впереди профессионализма и этики?? Некрасиво, некрасиво...

Такое было в мае. Пока больше нема продажи таких кэпов и... Ну и то, что Даша в нескольких ипостасиях есть обычный кэп печально, но сие понятно - пока уникальные кэпы как бы историчны: это мужчины в полном расцвете сил и в форме. Несколько кэпов вообще реальные личности!

.... (разводит руками) Я мог лишь констатиррвать факт, что БЗ на сего кэпа было. Плюс он был в продаже. Когда будет снова БЗ на него - уже вопрос не к Вики. Сегодня вск - мб завтра кто увидит из разработчиков. Хотя... Стоп, будет же новый кэп - Даша. И я так понял, для каждой нации. Хотя по поводу ее навыков у меня инфы нет.

Ну, не повезло - БЗ была в мае сего года. Хотя еще подобного ему кэпа можно было купит в прем-маге...