Barkil

Внесено, но... ??? Когда?? Стивена нашего Сигала - да, причем не в Джорджа, а в Джона

... Вы забыли об одной вещи, которую я не забыл утром. А куда пересаживать-то кэпа с этих кораблей? Ветки, именно ветки, кр Пан-Азии или стран Южной Америки если и будут, то нескоро. И брать за свободку такой корабль накладно. Да, даже у меня лично есть славная Молния, но вот я её взял именно из-за качеств корабля. Т.е. корабль за свободный опыт у этих наций должен иметь супер фишки как компенсацию того, что туда нельзя посадить кэпа с прокачиваемого корабля. Италия будет, кттс. Так и у Содружества можно реальный кораблик интересный найти.

... А теперь вообще я хочу немного уйти в сторону, но нужную ;) Итак, какие корабли можно или можно было купить за свободный опыт? 1) лк США 9 уровня Миссури 2) лк Великобритании 7 уровня Нельсон 3) лк Японии 9 уровня Мусаши 4) крейсер СССР 9 уровня Кронштадт Были анонсированы: 1) крейсер США 9 уровня Аляска - скорее всего за свободку, ну или там мб за сталь. 2) лк Франции 8 уровня Жан Бар - самое важное, что это тип Ришилье, плюс уже есть премиумные лк уровня. Т.е. мб за свободку. 3) лк Германии 6 уровня Принц - мб скорее прем. А нужны, имхо, корабли за свободный опыт для всех наций. И нет пока (с учётом даже Жана Бара) : 1) Германии 2) Италии Остальные страны опускаем, хотя мб Пан-Азии можно. И смотрим у них, кого можно: 1) Германия А) все реальные лк 8 уровня заняты. Далее уже проекты. Б) кр тоже почти нет - можно Блюхера, но это будет 3-ий Хиппер... 2) Италия А) итак, в игре есть премиум лк Рома на 8 уровне. Ок, пусть будет кттс прокачиваемые Литторио. И все! Дальше реальных лк нет, а 3-ий корабль в игре, пусть и за свободку, не камильфо. Б) с реальными кр на высокие уровни все плохо... Вообще, если по реальной технике класса лк или кр, 8-9 уровней, то тут только США и Великобритания, да и то немного. А проектов много было - можно и проекты лин кр Германии. Вот с реальной техникой не все хорошо... И ведь на текущий момент среди 4 кораблей, приобретаемых за свободку, 3 реальные. Или как выход понижать уровень такого вида кораблей - Нельсон же 7-го уровня. И если у немцев уже многие реальные корабли заняты, то у Италии с кр все неплохо. Например, если будет тяжёлый легендарный кр, то будет неплохо.

... а зачем?? Это проект. И пусть это не КР, но зато реальный ЛК - Вэнгард. Мб даже и на 8-м. Вот его бы...

???? Почему?? Формально статья есть - там описано сообщество. Личности меняются - это уже убдет очень сложно отслеживать. Или вон есть личности типа Зайца или кое-какой Руки, которые просто копипастят историческую информацию. За что их вносить в Вики?? И Вам тоже спасибо.

Какой бред, извините меня. У меня вон нет никакой машины, зато я на своих двоих и общественном транспорте кучу музеев посетил (технических) . На выходных. И на московской пл был. Был бы сей корабль-музей в мск, обязательно бы сходил. Так что дело благое - хотя правильно написали: и другие корабли забывать нельзя.

Спасибо! Исправлено.

.... у кораблей указывается номинальный калибр. Так вообще общепринято. Да, его можно и указать в статье про орудие - но зачем это в статье про корабль? ЗЫ Вообще, я не против дискуссий, но тема написания истинного калибра в статье про корабль есть излишняя для темы Замеченные вами ошибки и неточности в статьях. Создайте даже в этом разделе специальную тему типа Надо ли указывать истинный калибр. Это слишком специфичено, т.к. тут пишут и про ошибки в игровых статьях.

Спасибо! Посему... Пусть будет в статьях про корабли как есть - НОМИНАЛЬНЫЙ калибр. А вот в статье про само орудие можно еще и ИСТИННЫЙ указать. ... я еще раз намекаю - игровой корабль НЕ исходный тип в чистом виде. Примотритесь внимательнее к корпусу. Скорее всего, новый Принц есть некий проект достройки для 30-ых годов. Поэтому и орудия другие.

Спасибо большое за настоящую авторскую историческую тему! Очень познавательно. :)

1) А Вы уверены? Вот даже http://www.navweaps.com/ пишет, что было таки 350 мм. 2) Вообще, у этого корабля орудия не 35 cm/45 SK L/45, а 350-мм L/42 SK C/14 . Т.е. не те, что хотели изначально ставить. 3) ... да и это не совсем линейный крейсер типа Mackensen - в его ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ виде. .

Ииии - таки свежий взгляд всегда важен. Сделано - в статье Модернизации Особые выделены из общего списка обычных. Вы еще не прочитали?? Рекомендую - неплоха. ??? Уточните вопрос - мб в ЛС, или прямо в ЛС автору @wm_tankist

Неа, не сильно ;). К тому чаще выступаешь не как художник, а как ПИСАТЕЛЬ - главное это ИНФОРМАЦИЯ. И ее в Вики реально много. Плюс я еще вернусь к теме бесполезности. Итак Во-первых, это произошло недавно, когда появился новый формат отображения модернизаций - не в одной ленте, как было ранее, а послотно. Во-вторых, ВНИМАНИЕ, ВСЯ эта информация берется из игры и заносится в Вики АВТОМАТИЧЕСКИ. И как раз настроить это непросто. В-третьих, работа с шаблонами и кодами столько специфическая, что мало кто может с ней работать :(. ... а вот тут уже как раз вопрос к художнику... Это называкется ВИКИФИКИЦИЕЙ, но есть правило НЕ ставить одни и те же ссылки рядом. И видь как раз ВСЕ ссылки на эти статьи есть... в лиде, в аннотации. Плюс они есть в КАЖДОМ разделе данной статьи Поэтому ссылки есть. ... а вот это уже точно вопрос не к обычному волонтеру. Это уже к разработчикам, которым отвечают за Портал, Форум или Игру. И это уже не проблема Вики - они лишь содержит информацию. Это проблема общего характера, которые ни я, ни другие решить не могут даже по Вашей просьбе :(. Поэтому и получается, что Вики сама по себе полезна, не так ли? ;). И Вам уже также ответил zxmerlin.

... тогда зачем Вы вот это написали? Критика это хорошо - к тому же вопрос про то, что пока особые модернизации не отображаются в статье у каждого корабля известен. Про вид статьи Модернизации подумаем. Но зачем уж писать про "полную бесполезность Вики"? :(

Да молодежЪ, чего с них взять ;). Удо, как обычно, шикарен. Кстати, другой "Шнайдер" моложе его всего на 3 года. Но Ролинги и Наше Все Сэр Пол все равно по возрасту впереди.

Спасибо, исправлено. Это как первый и крайний в прокачке корпуса.

В статье про корабль они, надеюсь, будут отображаться. И... Какую особую модернизацию? Разве она есть - Ремонтная команда особая?

... Отвечаю - если нажать сбоку кнопочку Навигация, то в менюшке можно нажать кнопку Свежие правки. Там ради удобства поставить галочку Ship. Результат 1) т.к. Особые модернизации доступны многим кораблям, то они находятся среди обычных. Но в столбце есть отметка о типе модернизации. Статья Моденизации 2) у уникальных модернизаций свой раздел. 3) несколько месяцев назад было отображение не только обычных, но и особых модернизаций у Каждого корабля. Пока их нет - но будут. Как и уникальные модернизации - по ним отдельная песня. Да ладно! 1) статья Порт 2) режимы игры 3) Дымовая завеса 4) снаряжение И ещё 100500 статей Плюс 1) статья про Каждый сезон КБ или рб 2) инфа про контейнеры и флаги 3) инфа про каждую операцию Есть даже информация про лидеров форума ;). И вы ещё спрашиваете, зачем нужна Вики?? 1) если вы нашли сложную ошибку - пишите, исправим. 2) есть предложение по расположению информации, разделам? Пишите Зы вообще-то, когда модернизации расписаны все вместе, по слотам, проще увидеть, что теряешь, когда ставишь другую.

Вообще, автор любит применять броские заголовки, которые и заставляют пристально присмотреться. Ииии.... Тадам - он дал этот же текст 1 в 1 дал еще в 2013 году! Не указан источник - это обычный копипаст с книги "Главные морские сражения от триер до авианосцев". И вот первая фраза выглядит оборванной (пусть и взята из другого источника). Какого типа?

... Dura lex sed lex (Закон суров - но он закн) - п. 18 раздела 3 Правил форума Примечание Я знаю - но Вы же писали только про танки. Про танки для Роммеля АиВ молчит - хотя Гигант их возить мог. Но теперь уточнение ...только вот АиВ пишет, что собственно во время снабжения Роммеля были потеряны: 1) 1 шт 10 ноября,1942 бобры 2) 1 шт. на аэродроме 3) 1 шт 11 января 1942, истребители 4) 7 шт. 13 апреля (совпадение??), бобры 5) 14, Карл, 14 шт 22 апреля, истребители Т.е. конкретно для перевозки грузов для Африки немцы потерляи не 65, а 24 самолета, из них 15 сбили истребители. Про Италию не говорим - Вы же и Ваш оппоент говорили про Роммеля и Африку, не так ли? ;) ЗЫ А вот немцам минус за сию - отправлять большой самолет без прикрытия... Неудивительно, что 22 апреля аж 14 самолетов сбили. Почти 5 месяцев эти самолеты летали - если бы кто-то был серьезнее, то...

.... а, вообще, все началось из-за названия темы - причем если сам текст еще можно найти на других сайтах (1 в 1), то вот название темы придумал сам автор. Причем абсолютно некорректное - ни сами американские подводники не были неудачниками, ни Инрайт, хотя звезд с неба он не хватал. ЗЫ Первоисточник, вроде бы, атличный, атличный! ЗЫЫ Автор тоже поклонник трэша, угара и еще кое-чего - писал бы и писал себе псевдоисторичкий мусор, но он и до флота ручками дотянулся. Причем вот его "статья" про Ямато - а я и не знал, что фотографий уже нет и надо ему было отзеркалить изображение КОМПЬЮТЕРНОЙ модели, сделать ее как фото и запостить в статью.

1) знак на киле замажьте, плиз 2) формально 323 не был прямо первым военно-транспортным самолётом - например, у англичан в 1921 был vickers vernon. Да, не с такими возможности, как Гигант, но военные перевозки осуществлять мог. Теперь переходим к монографии про Гиганта в АиВ №1 от 2007. 3) итак, всего было построено порядка 201 таких самолётов. Но во время снабжения Роммелю было только их потеряно... 24 штуки, Карл, 24! Причём 14 были сбиты в 1 день - 22 апреля 1943, когда они пытались перевезти 198 т топлива. И после этого полёты прекратили. Так что Гиганты летали в Африку всего примерно 5 месяцев. 4) танк или бронетехнику могли перевозить в количестве всего 1 шт. Причём АиВ пишет, что в Африку было перевезено 96 сау мардер и бронетранспортеров.

А я Вам еще более умную весч скажу - все, что имеет курсовое вооружение и/или может нести подвесное вооружение может быть использвано для поддержки наземных войск. Вопрос только в эффективности этого при разных условиях. Даже на Миг-3 вон навешивали РС - и применяли для атаки наземных целей. ... и кто-то сам писал Нет! ИЗНАЧАЛЬНО Ju-87 именно пикирующий бомбрадировщик. И основное его вооружение - крупная бомба, как правило 250 кг (хотя могли еще под крыло и несколько 50 кг подвешиваться, но это уже дополнительно). Т.е. сбросил на приличную цель (не 2-3 человнка или джип) - и улетел. Это уже Европа в 1939-1940 расслабила немцев - и они из-за тепличных для Штуки условий стали их использовать и для атаки наземных войск. Штурмовик есть штурмовик - если кто-то применяет НЕпредназначенный для этого самолет, то 2 варианта: 1) видимо, условия просто хорошие - мало ПВО, нет вражеских самолетов. Или самолет изначально должен действовать только в таких условиях. 2) неумный человек, не позаботился И если серьезно, то самолетов, ИЗНЧАЛЬНО созданных для непосредственной поддердки войск было очень мало. И у немцев это НЕ Ju.87, а Hs.129. Правда, как-то он оказался не очень удачным... Все, предлагаю более не обсуждать самолеты в теме про потопление Синано ;). Если хотите - пишите в ЛС.

Карточка - это то, что сбоку, где как раз ТТХ. ??? А Вы пробовали эти иконки кораблей понажимать в карточке? Они и есть прямые ССЫЛКИ. Ну, кроме средней, т.к. это сам корабль. И да - у Танков в карточке тоже самое.

Доброго времени суток! 1) Дело в том, что, мое мнение, это не совсем нужно в аннотпации, т.к. следующая техника это хорошо, но как же быть с предшествующей? Ибо... Все уже реализовано в простой форме - в карточке. Где видна СЛЕДУЮЩВЯ техника, и ПРЕДЩЕСТВУЮЩАЯ. Вот Чаффик - сам он в центре, слева прешственник, справа - следующие танки А вот и Джонни!!! А вто и Минск Т.е. ссылки, формально, уже есть. 2) Он же ответ на п.3, хотя все ранво будет дан отдельный ответ. ... все инфа в карточке и шаблонах по модулям подтягивается АВТОМАТИЧЕСКИ, т.е. НИКТО вручную ничего не вводит даже в Вики. И работа с такими шаблонами это очень сложный процесс... К тому же я Вам умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь. Даже 3 ;) а) карточка сильно усложниться, если вводить туда еще и возможность включать перки и пр б) даже у Танков такого нет - хотя у них Вики старее в) а нужна ли маскировка ЛК? А нужен ли флажок на ПМК ЭМ? Тут индивидуальный подход, который прописывается уже в самой статтье. 3) ... снова вопрос к карточке - а это уже непростая тема... Вопрос ясен - мб и будет, как и ряд других параметров. Причем вот даже я отвечу так - у торпед есть ряд дополнительных параметров, например, как заметность и вероятность затопления, которые ПОКА не отображаются в шаблоне торпед. НО!! В Вики ЕСТЬ пока отдельная, вручную созданная, таблица для этих параметров. Т.е. основные данные грузятся АВТОМАТОМ шаблоном {{WoWs_SM|list|torpedoes|XXX}}, а вот остальное вбивается уже через клавиатуру. Но тут не оказывают влияния камуфляж и пр... Посему где можно, проблема решается ручным способом, а вот где все сложно...