Barkil

.... а, вообще, все началось из-за названия темы - причем если сам текст еще можно найти на других сайтах (1 в 1), то вот название темы придумал сам автор. Причем абсолютно некорректное - ни сами американские подводники не были неудачниками, ни Инрайт, хотя звезд с неба он не хватал. ЗЫ Первоисточник, вроде бы, атличный, атличный! ЗЫЫ Автор тоже поклонник трэша, угара и еще кое-чего - писал бы и писал себе псевдоисторичкий мусор, но он и до флота ручками дотянулся. Причем вот его "статья" про Ямато - а я и не знал, что фотографий уже нет и надо ему было отзеркалить изображение КОМПЬЮТЕРНОЙ модели, сделать ее как фото и запостить в статью.

1) знак на киле замажьте, плиз 2) формально 323 не был прямо первым военно-транспортным самолётом - например, у англичан в 1921 был vickers vernon. Да, не с такими возможности, как Гигант, но военные перевозки осуществлять мог. Теперь переходим к монографии про Гиганта в АиВ №1 от 2007. 3) итак, всего было построено порядка 201 таких самолётов. Но во время снабжения Роммелю было только их потеряно... 24 штуки, Карл, 24! Причём 14 были сбиты в 1 день - 22 апреля 1943, когда они пытались перевезти 198 т топлива. И после этого полёты прекратили. Так что Гиганты летали в Африку всего примерно 5 месяцев. 4) танк или бронетехнику могли перевозить в количестве всего 1 шт. Причём АиВ пишет, что в Африку было перевезено 96 сау мардер и бронетранспортеров.

А я Вам еще более умную весч скажу - все, что имеет курсовое вооружение и/или может нести подвесное вооружение может быть использвано для поддержки наземных войск. Вопрос только в эффективности этого при разных условиях. Даже на Миг-3 вон навешивали РС - и применяли для атаки наземных целей. ... и кто-то сам писал Нет! ИЗНАЧАЛЬНО Ju-87 именно пикирующий бомбрадировщик. И основное его вооружение - крупная бомба, как правило 250 кг (хотя могли еще под крыло и несколько 50 кг подвешиваться, но это уже дополнительно). Т.е. сбросил на приличную цель (не 2-3 человнка или джип) - и улетел. Это уже Европа в 1939-1940 расслабила немцев - и они из-за тепличных для Штуки условий стали их использовать и для атаки наземных войск. Штурмовик есть штурмовик - если кто-то применяет НЕпредназначенный для этого самолет, то 2 варианта: 1) видимо, условия просто хорошие - мало ПВО, нет вражеских самолетов. Или самолет изначально должен действовать только в таких условиях. 2) неумный человек, не позаботился И если серьезно, то самолетов, ИЗНЧАЛЬНО созданных для непосредственной поддердки войск было очень мало. И у немцев это НЕ Ju.87, а Hs.129. Правда, как-то он оказался не очень удачным... Все, предлагаю более не обсуждать самолеты в теме про потопление Синано ;). Если хотите - пишите в ЛС.

Карточка - это то, что сбоку, где как раз ТТХ. ??? А Вы пробовали эти иконки кораблей понажимать в карточке? Они и есть прямые ССЫЛКИ. Ну, кроме средней, т.к. это сам корабль. И да - у Танков в карточке тоже самое.

Доброго времени суток! 1) Дело в том, что, мое мнение, это не совсем нужно в аннотпации, т.к. следующая техника это хорошо, но как же быть с предшествующей? Ибо... Все уже реализовано в простой форме - в карточке. Где видна СЛЕДУЮЩВЯ техника, и ПРЕДЩЕСТВУЮЩАЯ. Вот Чаффик - сам он в центре, слева прешственник, справа - следующие танки А вот и Джонни!!! А вто и Минск Т.е. ссылки, формально, уже есть. 2) Он же ответ на п.3, хотя все ранво будет дан отдельный ответ. ... все инфа в карточке и шаблонах по модулям подтягивается АВТОМАТИЧЕСКИ, т.е. НИКТО вручную ничего не вводит даже в Вики. И работа с такими шаблонами это очень сложный процесс... К тому же я Вам умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь. Даже 3 ;) а) карточка сильно усложниться, если вводить туда еще и возможность включать перки и пр б) даже у Танков такого нет - хотя у них Вики старее в) а нужна ли маскировка ЛК? А нужен ли флажок на ПМК ЭМ? Тут индивидуальный подход, который прописывается уже в самой статтье. 3) ... снова вопрос к карточке - а это уже непростая тема... Вопрос ясен - мб и будет, как и ряд других параметров. Причем вот даже я отвечу так - у торпед есть ряд дополнительных параметров, например, как заметность и вероятность затопления, которые ПОКА не отображаются в шаблоне торпед. НО!! В Вики ЕСТЬ пока отдельная, вручную созданная, таблица для этих параметров. Т.е. основные данные грузятся АВТОМАТОМ шаблоном {{WoWs_SM|list|torpedoes|XXX}}, а вот остальное вбивается уже через клавиатуру. Но тут не оказывают влияния камуфляж и пр... Посему где можно, проблема решается ручным способом, а вот где все сложно...

... это не та тема, но отвечу один раз - НЕТ. 1) знаете ли, Пе-2 тоже имел кое-какое курсовое вооружение. Не имел брони. Нес бомбу. Aichi B3A тоже нес бомбу - как и Dauntless. Как и Helldiver. И у них у всех ыбло курсовое вооружение, и они могли работать по земле. НО!!! 2) Это все ПИКИРУЮЩИЕ бомбрадировщики, у них основная задача это точно сбросить ОДНУ бомбу во время пикирования. 3) Курсовое?? Да так себе - ибо это бомбардировщик. Главное - 1 мощеая бомба на трапеции в райрне центроплана. Хотя ионгда были и пушки... 4) Но вот брони почти нет - и зачем она? Ты же не висишь над целью? Ну и Bf.110 это ТЯЖЕЛЫЙ истребитель. И я Вам умный весч скажу - не все, что может нести бомбы и может атаковать землю, является штурмовиком.

Неа. 1) АСДИК появился еще в 20-ых годах. 2) вообще, пусть британцы и применили впервые буи в июле 1942, активно их стали использовать после ВМВ. 3) Я не понимаю, почему Вы пишете только про самолеты с РЛС? Вообще, РЛС на кораблях и самолетах начали появляться еще до 1941. 4) получение ЭНИГМы НЕ привело к появлению того, что описано дальше - вся эта техника развивалась самостоятельно. Да и часть техники уже была до 1941. Просто пока выработали тактику, потеряли время.

.... а я скажу так 1) источник, вроде бы, не самый такой исторический (странно - сейчас не хочет пускать...) - да и автор там, гм, больше писатель, чем историк. Выход статьи - апрель 2018. 2) НО!!! Даже сей муж НЕ назвал свою статьюГибель авианосца «Синано». Случайность или невероятное везение американских лузеров?! 3) Т.к. американские подводники НЕ были неудачниками - делали свою работу. Уже некорректность темы... 4) ... Но командир ПЛ звезд с неба и не хватал, это факт. Ок, он потопил Синано - но что еще? Если верить обычной Вики, то у него на счету еще 1 поврежденное судно, плюс он заявил ПЛ, но сие не подвердилось. Но чтобы его называть неудачником?? ЗЫ Умер в возврасте 89 лет...Справа

Неа - это скорее корабль РИФ. Да и флаг у него Андреевский ;). Вот Охотник есть исключение на 5-ом с его флагом РИФ. И да, возвращаясь к балансу - на 5-ом уровне минимальное число орудий 6. А у Кавказа 4 - больно сове будет, больно ;).

Очепятка по Фрейду - на 4-ом нет Т.е. Кавказ по виду больше бы на 5-ый подошел, но его проще балансить на 4-ый...

О... На самом деле сложный вопрос - явно придётся сову на глобус натягивать. И глубоко. Т.к. только 4х1 180 мм... Ок, есть ПВО - но оно собственно кораблям противникам урона не наносит... Хотя есть ТА - аж 4х3, но 450 мм... Плюс самолётик. Но таки все равно для баланса не простой корабль, потому его до сих и не ввели... Причём ок, мб не на 5, а на 4-ый? Но если прикинуть временные рамки, то Кавказ больше подходит для 5, да и нет пока кораблей СССР на 4-ом.

... да пребудет с вами Сила кавайная нека! Ня абордаж во славу Арпеджио! ЗЫ Шучу я :) ЗЫЫ Я старый анимешник и не знаю слов любви (с)

Да. Вот камо в игре А вот и фото Молотова с камо

Господа, ИСТОРИЧЕСКИЕ камуфляжи (или на их основе) в игре СУЩЕСТВУЮТ, но вот они: 1) постоянные продаваемые 2) постоянные премиумных кораблей. Вот смотрим камуфляж прокачиваемых кораблей США - сплошь реальные же! У СССР тоже есть реальные камо. Ну или вон как у Удалого - камуфляж не его, но реальный корабль с такой окраской был. А вот всякие там разовые акционные камо, постоянные акционные и траснформирующие постоянные... Среди них почти нет реальных, это факт.

Исправлено, спасибо!

Какой спать?? Солнце еще в Архангнельске высоко ;). Вот в Сибири солнце уже низковато - но это не повод отдыхать. Вышел патч-ноут.

... думаю, скорее один их ПОДТИПОВ (или типов - как обычно, кто куда из источников...) - Имплэкебл: у него самолетовместимость больше была, больше подойдет для игры. Рояль, кстати (вангую такое прозвище), вполне себе норм с 72 самолетами на 7-ом. На 6 вообще даже 2 варианта - или наше все Фьюриус, или его младшие братья, которые относятся к другому типу. И у них было больше самолетов, чем у Фьюриуса - до 48 , что для 6-го уровня в игре неплохо. Сам Илластриес... У него примерно 36 самолетов - если только премом на 6, максимум 7. Но зато броня - хотя толку от брони, если все самолеты собьют?

Ветка нормальная - только на 10 уровне проект. Реальная авиация. Обязательно должна быть. Зы 10 - Мальта

... тут товарищ НЕ тренируется на кошечках ботах, а, вообще, проявляется НЕспортивное поведение. У него и опыта потому сего 39, 39! При этом на 2 строчке снизу у игрока аж 102 - т.е. ясно, что сей Кии ничего не делал. И да, смотрим статью про СБсНСП А что? Он прошел в КООПЕ какое-то расстояние - значит, типа невиновен. Хотя вклада нет. Я еще понимаю рандом, когда можешь пойти одним флангом, так никого не будет, а противник успеет умереть....

Фейспалм... НЕТ! Точные названия с 2 по 6. А где с 7 по 10?? Их пока нет. Значит, это ОБС

.... только вот у нее 6 орудий - что в топе, что в стоке. Далее. А что у нас имеет Красный Кавказ? 4х1 180 мм!!! Итак, обзор по ГК 1) Великобритания - 7х1 152 мм 2) Германия - 3х2 150 мм 3) СССР - 3х2 180 мм. Прем - Крым имеет 15х1 130 мм 4) США - более 10 орудий 152 мм 5) Франция - 3х3 152 мм 6) Япония - 6 орудий 200 или 203 мм Ну, хотя бы, ТА есть. Корабль крайне неоднознайный для игры, т.к. ГК мало. Можно балансом, но...

Итак, ожидаемо - 6-ка: тип I, Икар. Ибо родствиннен типу G, к которому относится Галлант. Икар Галлант

Неа - 2х3: классика. ЗЫ Акасту показали, 5-ку.

А Вы еще рано радуетесь ;). Нужна ВСЯ ветка. Особенно интересна 10-ка - мб и Дэринг, но с 2х5 ТА. Хотя: 1) ГК 113 мм... 2) скорость узлов 30...

Дык есть спойлеры ;) Ну и это надо идти в блог... На который Вы ссылку не дали, кстати. ЗЫ Имхо - как-то не торт, что есть на 3-ем лидеры типа V, а на 4-ом - ЭМ типа W. Ибо они не прсто похожи, но и год спуска на воду один и тот же...