Barkil

... а я задам КАВЕРЗНЫЙ вопрос - а зачем идти на противника с ПКР и пр высокотехнологическими сюрпризами, которые могут серьезно повредить корабль или даже его уничтожить, с артиллерией? ГК в его чистом виде для работы по берегу - это скорее против стран, которые: 1) не смогут допустить корабль с приличным ГК на дальность его стрельбы 2) не имеют дорогих целей для ракет 3) имеют мелкокалиберную, но злую ПВО, которая может нанести урон дорогим истребителям, которые попробуют обойтись обычными НУРС и бомбами. К тому самолет расходует топливо, ресурс, плюс там сидит пилот, которого потом еще спасай... Т.е. вылет для уничтожения одного огрызнувшегося против идущего десанта сарая будет дороже, чем обстрел из 155 мм. Но тогда снова вопрос - а чем ответит такой противник нам? РСЗО с ракетами на основе баллонов или с трубой со взрывчаткой? Или там ган-траками? Против взрывающихся катеров есть корабли прикрытия. И да - даже если у такой страны будет пару ПКР наземного базирования, то вначале ракеты с кораблей и авиация тоже ракетами уничтожат эти ПУ, а дальше корабль с ГК может спокойно работать по берегу. ЗЫ Я сомневаюсь, что эти МОНАРКи (т.е. фрегаты с башней от САУ) или там Зумавальты должны работать по берегу, когда там есть ПКР или у противника остался флот.

.... а я задам каверзные, но верные вопросы: 1) какие ЛК сейчас входят в состав ВМС? музейные корабли не рассматриваем. 2) дайте, плиз, ссылку на сии разговоры или СОВРЕМЕННЫЕ проекты. Почему же США таки расконсервировали свои ЛК? А не только и не столько из-за орудий - ЛК большой, ему видней может нести кучу ракет: во что и превратили, дабы ВМФ СССР не только за АУГ гонялся, но и за этими носителями Томагавков. И... Вопрос - а зачем броня ему нужна? Ибо 1) ясно, что корабль уже сразу будет иметь хотя бы какие-то ПВО и РЭБ 2) наличие тяжелых орудий позволит НЕ подходить близко к берегу - что исключит поражения ПТУР, РСЗО и пр. 3) будут корабли прикрытия Т.е. прямой аналог ЛК сейчас не нужен. Плюс я уже видел кое-что: 1) Зумвальт - зачем ему155 мм, кроме как не для стрельбы по наземным целям? 2) Или вот сумрачный немецкий гений придумал MONARC - когда на фрегат ставится башня от... САУ. Кстати, для испытаний целую САУ затащили на борт 3) или вот даже был прожект по размещению башни с двумя, Карл, с двумя орудиями 152 мм по теме Коалиция-СВ на корабле! Мое мнение таково: 1) снова разворачивать производство брони для новых ЛК дорого 2) создавать производство орудий калибра 305 мм - дорого 3) ... снаряды - дорого 4) есть серийные орудия для САУ и снаряды для них - да, калибр не 305 мм: но вполне может хватить и 152...155 мм, особенно если хорошая скорострельность. PS Вообще, изобретать велосипед не нужно - его просто нужно доработать ;) Пусть и напильником.

Это НЕ Минотавр, а скорее Атланта - ибо калибр 133 мм. Хотя и 8 орудий. Бывает ;). Сам читал книгу - очень неплохая книга. Хотя автор, ИМХО, предвосхитил авиахейтров - вывел ВСЕ 4, Карл, ВСЕ 4 АВ из строя. Ну и тут вообще лирика, ибо: 1) был тип Дидо, первоначальный тип - у него из вооружения 5х2 133 мм 2) потом был тип Беллона - но у него 4х2 133 мм. Уиллис скорее между ними - но, на худой конец, сойдет и Беллона. Только вопрос - а кто более нужен? ИМХО - Улисс, конечно, затрагивает копирайт, но зато: 1) вводим Роялиста; 2) даем ему ТРАНСФОРМИРУЮЩИЙ камо Улисс; 3) даем кэпа (уникального или обычного, но с новой иконкой - Ричарда Вээлери) 4) профит!!! Дидо интересен, но тут можно сразу несколько зайцев убить

Автор, автор - зачем давать ссылку в другую тему, где ссылка идет на тип корабля, который послужил прототипом, если у нас есть... СПЕЦИАЛЬНАЯ статья про Улисс? ССЫЛКА

Нуу у, если неудачный интерфейс, это не к Вики. А так я вижу: 1) т.к. Сигналы вещь нужная, но если ты активный игрок, то можно иметь их кучу. Поэтому чтобы каждый раз не вешать их и есть автопополнение, которое само берет выбранные сигналы при наличии. 2) но в 7.4 ввели возможность покупки только эконом сигналов за дублоны в клиенте игры. И есть отдельный пункт, касающийся только их - если они закончились, то можно включить их автоматическую покупку. При этом специально сделана так, что по умолчанию автопокупка отключена. Т.е. пока галочка не стоит, дублоны на покупку новых эконом сигналов идти не будут.

Там 4 таблицы. Это раз. Два. Формально таблица так не называется - это просто таблица в разделе Общая информация. Был бы дан скрин с нужной таблицей - было бы легче. Ок, будем считать, я не так понял то, что Вы написали. Три - информация была внесена, после того как я все-таки нашел, что Вы имели ввиду. Можете продолжить дискуссию со мной в ЛС, если считаете, что вопрос не исчерпан. ЗЫ, А вообще, кстати, Вы как-то уже кричали Волк, хотя все было... ЗЫЫ Да-да - помню, помню, где еще упоминался "официальный ресурс".

Т-щ, это обидно и попахивает явный троллингом - Вы вообще заходили на страницу флажные сигналы (хотя ссылку я вижу)?? Уже основная информация внесена - она есть внизу Еще 30 апреля: зеленым показано то, что было внесено. Строка внесена - спасибо. ЗЫ А, вообще, это некрасиво - давать ссылку на статью и писать, что ничего там нет, хотя это там была основная инфа. Вот она ПРОСТО ее нажимаем, трегольник не надо трогать. Хотя есть статьи с защитой от вандализма - тогда уж точно даже если очепятка, пишите сюда.

... а я Вам умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь. Дело в том, что эти спец кэпы выдаются за БЗ в мая. Но что мы видим? 1) У нас в БЗ на май Виктор 2) у ВСЕХ других серверов - Гельмут 3) Но во ВСЕХ патч-ноутах указан... тааадам, Виктор! 3) к тому же где-то этого Гельмута я уже видел... Вот Гельмут А вот и господин Имеряк в качестве рядового кэпа Угу, только вот званием выше стал. А ведь ВСЕ игровые уникальные кэпы ОТЛИЧАЮТСЯ и внешне от обчных. Посему... Гельмут-то ненастоящий!! Не все так просто с ним...

... да, грубо говоря, это гибрид. Мне вообще вспоминается такая фраза Ильюшина по поводу УНИВЕРСАЛЬНЫХ самолетов Думаю, это можно отнести и к гибридам ;) 1) может быть 2) ... это НЕ первый авианесущий КР СССР с ПКР - так что это уже тенденция... ЗЫ Еще раз - у СССР было 100500 средств с ПКР 1) КР 2) Эсминцы 3) ПЛ 4) морская авиация Зачем ставить еще ПКР на корабль с авиацией?? ЗЫЫ ... я бы вообще в текущих реалиях бы выкинул бы Граниты (если кардинальная переделка дорогая) и вместо них поставил бы УВП типа УКСК 3С14.

... угу, КР с орудиями 152 мм, Карл, 152 - и ЛК с 406 мм. К тому же у Вас одно из ключевых слов В пределах прямой видимости - если на носу война, какое сближение АУГ и кораблей потенциального противника?? Ок, когда все хорошо, еще можно допустить сближение типа такого Но в преддверии Большого Шухера НИКТО такого не допустит. И да - я вот помимо ТопВора почитал первоисточник - там один умный человек (который и на форуме бывает ;)) правильно сказал: ЛК большой ему видней, на него можно запихнуть кучу контейнеров с УР. И да - модернизированные ЛК типа Йова несли: 1) 4х4 ПУ Гарпун 2) 8х4, Карл, 8х4 ПУ Томагавк Т.е. тут скорее не корабля для пиу-пиу по нашим КР и ЭМ с ПКР, а отвлечение наших морских сил от АУГ, ибо сей носитель Томагавков также угрожает наземным объектам. ЗЫ Ну и поддержку десанта никто не отменял. Плюс убить ЛК не так просто - т.е. он толстый и с кучей крылатых ракет... К тому же у нас был разговор про необходимость ПКР на АВ - и ответа, зачем они, я так и не получил... 1) в случае БШ средствам ЦУ будет плохо. 2) с тем же успехом можно ставить контейнеры на гражданские суда. 3) и так носителей ПКР было много. Американцы поставили Томагавки на ЛК потому, что хотели отвлечь наши силы от АУГ - ну и плюс... они просто уже были. АВ должен нести самолеты и обеспечивать их всем необходимым. Дополнительное основное вооружение занимает место, которое можно использовать для нужд авиации.

Исправлено, но... По мнению трудящихся из темы по обсуждению ЭМ 10-го уровея.... РЛС из шаблона подбора снаряжения убрана вообще - только как вариант для отрядов, да и то: думаю, скорее и в отряде с КР с РЛС будет . Спасибо - добавлено.

Спасибо! Исправлено, хотя кнопку Править может почти каждый игрок - и помочь тем самым Вики и остальным игрокам ;) ЗЫ ... на самом деле давным-давным в далекой-далекой галактике Ямато имел самое дальнобойное ПМК - но это пока не явился немец, а за ним и француз и русский. Спасибо, исправно пока - хотя мб туда будет внесен дым: ибо выбор между РЛС и дымогенератом дискуссионный. 1) естественно, изменения из патч-ноутов вносятся - но не за 1 за 1 минуту и даже час, естественно. Внесено. 2) ... не так - Чистые небеса... остались у игроков, хотя их механика более не работает.

Спасибо, исправлено, хотя... В будущем придется снова менять ссылку - т.к. сейчас у Ашитаки только СТАРТОВАЯ страница...

Отличная тема! Спасибо! Ну и в коллекцию картинок - как-то художники очень неравнодушны к сей операции...

... Да я видел эту тему - и это был ответ про км: это не то. Хотя, может быть, именно этот новый руководитель принял такое интригу интригующее решение? Но это уже производственная кухня ;). Да мне даже не интересна сама это программа сейчас - мне хватит ответа, расшифровывается ли cct как community contributors team. Ибо кто это такие я примерно знаю.

Да, а ссылочку можно, плиз? ...и я не думаю, что это метла, т.е. кнут - скорее пряник ;). Мб будет дан официальный ответ - что такое cct program? Даже пусть не будет рассказа про плюшки - просто что понимается под этой аббревиатурой.

Неа - я просто пытаюсь понять, кто входит в cct program ;)

.. Но я таки не понял - кто точно относится к этим contributors? По-русски это Участник, но!!! У корабельной англо-Вики есть такой термин как community contributor - добровольный помощник Кораблей. И к ним относятся видеоблоггеры, редакторы Вики и пр, и пр. Более того, cct может быть... Community contributor team. И как раз и были же видеоблоггеры на этом собрании... Или cct не относится к вышеописанному? Зы в англо-Вики в той статье даже Фламму есть, кстати.

... по поводу "... политики Штатов" - вот тут была тема: и был дан ответ Orelko, что четко сказать, что имеется ввиду нельзя, посему... не запрещено

... А WG это не только Wargaming или клан для разработчиков... А и фирма, которая занимается технологиями против... краж в магазинах!

... 50 на 50 - тот же Арп порт и порт Хэлловин-2017 были убраны :(.

... а вот риторический вопрос - как я могу проверить, что тема была, если ее сейчас... нет? Или, как в анекдоте про поручика Ржевского и джентельменов?

...Это не раз и не два, и даже не 10... Я опущу Овсянка, сэр! и Сентябрь зажигает в патч-ноутах - но вот сие... Перевод

А мне грустно, что тут накинулись на ТС, а когда другие авторы тащат еще больший бред (типа зайцевкого знаменитого Атамнаха ракетнаха крейсера типа Кираффф против железного монстра Айовы)... Тут обычный копипаст с ошибками, а не частично состоящие из лжи ролики у некоторых ТС. Более того, про Мангазею я не знал даже (стыдно, стыдно - хотя сколько в Росси городов... ;)) - а Вы сразу начали смеяться над ТС, хотя многие про сей город и не знают. Бревна-с не замечаем... ЗЫ Между прочим,ТС еще набрал информацию из разных разделов источника, а не скопипстил 1 статью. А то есть некоторые ТС - зайдут на warspot или другой сайт, где хорошие статьи, 1 в 1 перенесут - профит! И даже источник не укажут же... ЗЫЫ кстати, тут Вы пропустили пришествие инфы, связанной с самим Тесленко, на форум (хотя источник не он, но источник на него опирался - к тому в теме его поминают благожелательным словом)! (вот-вот - я не знал про Мангазею - а Вы не знали про техно-графомана-конспиролуха ;)). Шучу, конечно (он даже на Лурку попал - чего не добился даже Широкорад и даже Больных).

Смешно, что даты верные? ;) Тюмень основа 1586 году - да или нет? А Мангазея основа не в 1600? Или пруфы, что это не так. Я источники привел.