Barkil

... первый заполярный город - так верно же? Ну и не такая уж большая разница с первым городом 1) Тюмень - 1586 2) Мангазея - формально в 1600, но фактория

А какие ваши доказательства? (с) Я вот не поленился, прошёл по ссылкам - там текст такой же. А вы были в курсе про виды кочей? Многие не знают историю таких судов. ВМВ, пмв, 18-19 век более менее известны.... Зы а, вообще, как Заяц приносил и пр приносят на форум копипасту с техно-историческим бредом (типа ролика про Кузнецов, согласно которому трамплин появился впервые... на корабле СССР), так все ок... Если уж оценивать строго, так всех. Зыы.... Зачем 40 летним мужикам рассказывать про Кузнецова, про которого все знают? Шютка

... Хм, мб он и прав ;). Хотя за штурвалом лучше избегать употребления больших доз алкоголя.

1) типы схожи между собой - ок, можно ввести на 3-5 уровни подветку из Винсента, Жоры раннего и ещё какого-нибудь корабля (или Колоссус на 4, или одного из не отданных Турции на 5). Но тогда геймплей на них должен отличаться от игры на Беллерофона, Орион и Герцог... 2) у Британии есть более просто выход - кттс будет ветка линейных кр, но которые будут лк. 3) ещё же будут лк Италии и СССР - так что будет выбор при игре на ранних уровнях.

Ну-ну - АСАТ вполне мог быть доведен до ума. Как раз 80-ые годы. ... Проханов - уже не есть хорошо... Ну и АУГ, допустившая КР до дальности, когда тот может открыть огонь из ГК.... такая АУГ. Хотя.... А вот Кузнецов был рядом с ЭМ Великобритании.... Очень близко...

... а я Вам умный весч скажу, только Вы не обижайтеась... 1) А где вероятность, что - не будут уничтожены спутники Легенды? - не будут уничтожены самолеты и вертолеты целеуказания? 2) А почему тогда не дать обычным гражданским судам контейнеры с ПКР?? Раз уж мы даем ПКР даже АВ 3) А где ПЛ с ПРК, морская авиация? За АУГ будет знаатная охота вестись. Т.е. смысл давать АВ ПКР, если и так найдутся носители этого дела. ЗЫ С тем успехом можно было и на АВ ВМВ ставить ГК - авиацию убьют, зато можно хоть по кораблям из пушечек пострелять.

Угу, да - спасибо: прямо вбил в поиск сие и сразу же нашел документ. Или... Забегая чуть вперед - из части 2 ... только вот я открываю документ и (начиная со стр. 140)... Т.е. от радиации погибло 15% животных (а не 10 - и, ВНЕЗАПНО, 10% погибших, видимо, И от ударной волны, И от светового излучения: а не 25%). Причем эти 15, видимо, были обнаружены умершими на кораблях, а вот сколько тяжело пораженных радиацией было среди 10%, которые были убиты учеными? Хотя есть одно НО - часть животных изъяли с кораблей сразу, а часть - через 2 дня... Ну и общие слова - Радиация опасна, только толстые стены защитят от нее. Но это был воздушный взрыв - когда заряд был взорван ПОд водой, корабли получили приличную степень загрязнения, поэтому люди на них не смогли попасть быстро и (стр 166)..

... А вот и ответ из России - вкратце: у не АВ, а авианесущий кр. Мы в белом и дартаньяны. Да, да! Не мог он нести и пускать пкр в начале службы, не мог. Тут также главное система управления вооружением - если она "видит" на подвесках только ур вв и позволяет с использованием РЛС и пр, и пр наводить только их, то атака земли или воды возможна только при помощи обычных бомб или нурс.

Это не игровой час, а форум. Наоборот, плиз, дайте ссылку на источник - а то уже был выше вопрос: это перевод западного источника или это не так.

Кто сказал, что запрещено? Наоборот - источник указать более чем желательно: авторские права надо соблюдать ;).

Не а, сия байка, которой 100500 лет - не мог су-33 в стоке нести пкр: фото на шоу есть... фото для шоу. У него система управления вооружением не позволяла использовать каб и пкр. Это можно только при сув свп-24-33 Гефест, но вот испытания начались только в конце лета 2016... А миг-29к.. Думаю, тут есть хитрость - исходный миг это 9-31, а новый - 9-41.

... Но зачем ему, по сути, АВ ПВО, пкр? Бороться с ауг? а зачем нужны самолёты морской авиации, пл с пкр, чисто ракетные кр? Для самообороны? А что, его не прикроет другие корабли? Да и как это допустить, чтобы АВ нарвался на корабль противника... Урок Глориеса помнят умные люди. Причем ладно - да, АВ ПВО без самолёта дрло не очень: як-44 не повезло, хотя вот смог бы он взлететь ещё с трамплина... Вот зачем АВ пкр? Вместо них можно было сделать дополнительные склады для авиатоплива или боеприпасов. Как и сделали китайцы, кстати. И я никогда не говорил, что Кузя плохой - просто можно было сделать лучше, не сильно меняя проект. Зы хотя не только в СССР любили пкр ставить на авианесущие корабли - французский вертолетоносец-крейсер Жанна Д Арк имел экзосеты.

???? Штааааа?? Они так и есть на Кузнецова - никто шахты и пкр не снимал.

Миг-29к??? Да ладно! Он несёт и каб, и у вас. Плюс ударная машина это хорошо, но лучше универсал. Вот у США есть Супер Хорнет - истребитель-бомбардироащик: может и самолёты сбивать, и по земле работать. Так и миг-29к. И да - не был Кузнецов чисто ракетным кр: он с самого начала планировался как авианесущий.

... Флегматично - даже на базе чистого перехватчика Миг-25 были модификации, способные нести бомбы. Су-27, как и су-33, формально, истребители завоевания превосходства в воздухе - поэтому они могли нести против земли только обычные бомбы и нурсы. Да, ряд су-33 получили новые суо, которые повысили точность нанесения ударов и позволили применять ур вп. Но их, вроде бы, в Сирии не было. Т.е. бросать-то обычные бомбы они могли - но вот каб или что-то высокоточное применить: нет. И будь у бармалеев что-то более-менее серьёзное, без ур вп ему было бы тяжелее. Вот миг-29к да - многоцелевой истребитель. И да - он был на борту Кузнецова.

.... ТС, таки оригинал не Лента, а National interest. Хотя значимый ли журнал - не знаю... К тому же, внезапно, у Китая похожий корабль (пусть и без пкр). Обычная пропаганда - ибо ставить корабли разного временного периода в 1 ряд... Плюс критерии какие использовались. Т.е. статья ни о чем... Зы я ещё думал - на форум сию "новость" притащить или нет?

... Ну, не совсем так - их же не держали после взрыва на кораблях 2 недели. Это чисто последствия получения доз проникающей радиации при взрыве. Т.е. не всякая обшивка надёжно защищает от этого - можно получить такую дозу, что все равно умрёшь. Хотя во 2 части автор пишет, что от радиации умерло мало животных...

1) Ав США могли нести а) перехватчики Томкет б) истребитель-бомбардировщик Хорнет в) штурмовик Интурудер и пр Т.е. могли и землю атаковать, и воздушные цели сбивать 2) Кузнецов а) истребители завоевания превохсодства в воздухе Су-33 б) ПКР Гранит Ок, потом к ним недавно добавили МиГ-29К Потому и вопрос - для чего нужен был Кузнецов, несущий хорошие самолеты для уничтоженния воздушных целей и ПКР - для которых требовалось специальное целеуказания? На момент появления Су-33 был, как и Су-27, самолетом для воздушного боя: и хорошим. Но атаковать наземные цели он мог только бомбами и НУРС. Гранит- это ПКР: при атаке наземных целей более уязвима. Т.е. Кузнецов имел оружие против кораблей и против самолетов - если у врага нет кораблей и самолетов что ему делать? ЗЫ Ответы на 2018 1) превратить Су-33 в многоцелевой истребитель - их мало, но это делают 2) использовать МиГ-29К - тоже верное решение 3) заменить П-700 - ... а не будет ли дорого это?

Буду краток 1) ... почему бы не быть операции, связанной с СССР и ее союзниками? 2) механики уже есть - береговые батареи, мины и базовая авиация 3) де, местами похроде на Дюнкерк - но уже пройден, а новички его, 70%, не встретят. Я лично за такую операцию.

Ок.. Хотя английский язык вполне себе язык людей... И там были не только крысы, мыши, но и свиньи и козы. Т.е. уже не совсем мелкие животные. Во такими были пара выживших

... т.е. сайт музея пишет неверно?

Ну да, ну да - просто я как-то к другим величинам привык ;). Хотя все равно тем, кто на ЭМ и в надстройках ЛК и КР я не позавидую... ...нашел я сего писателя - славен тем он, что попал даже... в Луркоморье ... Хотя даже Широкорада там нет. Иии Олег Германович, Вы, что ли? Вот-вот - а ведь у него минимальная толщина на корме аж 6 мм. В передней проекции - до 13. А мы говорим про гораздо меньшие расстояния - Нагато был, если верить Олегу Т, аж в 900 м от эпицентра.Ок, кро за броневым поясом не пострадали бы - а остальные*

... а когда это было? Ссылочку - ибо БМП появилась в 1966, а на этом полигоне ну и я вот на сайте американского музея такую инфу нашел по животным А свинке 311 (будем звать ее просто Свинка ;) - не люблю я, когда живым существам присваивают номера...) с Сакавы повезло просто. Хотя вот потомства она дать не смогла... Ну, это да - хитрый вопрос/ 1) сомневаюсь, что там обшивка 10 мм стали ;) 2) хотя да - если быть внутри собственно корпуса ПЛ, мб и доза будет малой. Но кто был в рубке - тому все... Ок, пусть будет Нагато - под 1000 км удаление: но будет точно не 100 р доза! те, кто не в районе пояса или другой брони, точно получат хорошую дозу.

... если всех согнать в район броневого пояса - может быть. А так, как уже и писал - ПЛ и ЭМ обречены...

.... кстати, автор вначале использовал информацию из обычной Вики - где в некоторых частях была ложь. Ок, сейчас там видео - но...тоже с ложью! 7:22 ... а что, у Китая на момент выхода видео не было Ляонина?? 12:15 - ок, Ярыгин заговорился... Но зачем это надо было ставить? Картинка подобающая ... так ведь предыдущие тоже авианесущие КР... 13:15 ... чую ложь будет сейчас - позорящая КБ... 13:23 Сразу вопрос - в начале ченго: это когда и какие корабли под это попадают?? Далее - а что, Инвинсибл не АВ?? Да, Харриеры СВВП - но они же использовали сплошную полетную палубу для взлета (чтобы эконоимить горючее)... И именно они были первыми - вступили в с рой еще в 80-ых годах 20-го века... Или вот Принц Астурийский - тоже АВ, пусть и под СВВП: появился раньше Кузнецова, пусть и чуть-чуть. ... ну Елизавета несет только СВВП - ок, кто рискнет сказать англичанам Это у вас не авианосец! Кузнецов - не первый АВ с трапмлином. ... там еще можно всего посикать, но... Уже то, что в самом начале куча перлов говорит о "качественной" работе тех, кто делал такие ролики. Кузнецов мб и вполне себе и неплохой корабль, но ложь вокруг него есть плохо...