Barkil

И таки шо из этого я не знаю?? 1) нет схем проектов Ришель - хотя, уверен, 5-ые варианты Вам не захочется видеть в игре. 2) это точно салфетка-салфетка - а ведь Нормандии даже начали строить. 3) Клемансо - по сути, тот же Ришелье, да и... не нужен, т.к. уже есть... 4) Гасконь - наполовину салфетка, т.к. вполне мог быть построен. Даже добавить нечего, хотя... 1) ... были такие варианты Ришелье - мб 4-ка была бы интересна, хотя уже есть Изюм и Нельсон... 2) Были проекты линейных крейсеров 1927/1927 годов Но это все салфетки...

Назовите их - со схемами, естественно. И да - если это вообще проекты, то чем они интереснее той же Нормандии?? Беарн даже вошел в строй - пусть и в виде АВ.

Стыдитесь! Обозвать салфеткой вполне себе спущенный на воду корабль... Салфетка - если дело даже не дошло до проработки проекта - а тут вполне мог быть себе кораблик. Нормандиям просто не повезло - а так вполне могли себе быть построены. И да - Страсбург есть клон Дюнкера - зачем??? Лучше разнообразие. ... прошу назвать проекты, которые предшествовали Ришилье. Со схемами, конечно. Прошу Вас назвать реальные корабли Франции, которые: 1) не клоны уже сущестувующим в игре 2) идут вплоть до 10-го уронвя и равны по ТТХ одонклассникам

Тут меня поминали всуе? Была просто дискуссия в теме про гордый, но не шибко современный флот Серверной Кореи - таки гюйс: 50 на 50 - или есть, или... нет. При этом вот на сие кораблике флаг соответствует государственному. Ок, мб и погранцы, не ВМс - но у Хантая же тоже гос флаг... ЗЫ КНДР такая КНДР - даже с флагами нет определенности...

Ок, поправим - к тому же в самой статье все верно. ЗЫ А вот в Большой вики ошибочка-с ;)

1) Канада, гос флаг - хммм, странно: а разве там не любили более Red Ensign (он же просто Красный ;)) использовать?? Blue Ensign это гюйс - но гос флагом, пусть и как бы неофициальным, был, вроде бы, именно red ensign. Вот ссылка 1 на Вики. Вот сама статья про красный флаг. Ну и сам Красный в ряду других флагов. 2) Ошибки по флагам, кроме японского и американского, исправлены, но: а) просьба давать сразу ссылки на статьи б) есть кнопочка Править Миром!!! - заходим в статью Флаги, там можно пройти в шаблон Флагификация и узнать нужные метки для флагов. Спасибо за найденные ошибки!

...... мда, нет слов.... Я понимаю, дедушке (но приношу ему свои извинения) еще надо как-то оправдать ошибки КБ британцев, но ведь как-то янки и японцы обходились ОДНОМЕСТНЫМИ истребителями. Сшибать бобров, торпов еще на таком чуде можно, но вот против Зеро или Мессера в маневренном бою... Ок, как ударный или разведчик - но если зайдут в хвост?? Переманеврировать и уничтожить курсовым? Ну-ну... И хотя те же Светлячки самолеты сбивали, основная их задача стала штурмовка, плюс самолет ПЛО, ибо 4х20 мм, плюс подвесное вторят с наземными/надводными целями чудеса НО!!! Их стали активно применять на том же Тихом Океане в 1945 году, когда уже у японцев было мало самолетов для ПВО, а вот кроме сынов Туманного Альбиона тут были еще и янки с их 100500 ОДНОМЕСТНЫМИ НОРМАЛЬНЫМИ ИСТРЕБИТЕЛЯМИ. Посему можно было вместо кровавых каруселей с истребителями противника себе спокойно аэродромы прошерстить, или там кораблики топить, не опасаясь, что в тыл зайдет с криком Вонзай!! доблестный самурай. Не так - Нам так сильно хватало самолетов, что мы даже ставили на борт самолет с НЕскладывающимся крылом (первые Сифайры, плюс СиХаррикейны). Ибо самолет, который не был с самого начала создан для АВ, требует: 1) усиления хвостовой часть 2) усиления шасси 3) дополнительное оборудования для полета над морем 4) это все увеличивает массу - но движок же ставился на самолет с другой массой... Т.е. использование доработанных сухопутных самолетов есть вынужденная мера - а не гениальность КБ... Хотя доблесть морских летчиков это ни сколько не умаляет - а, наоборот, делает им честь. И да - я понимаю, что из уже 21 века проще смотреть - но вот японцы и американцы таких ошибок не делали. Неа - в видео не было сказано про: 1) Скуа - пикировщик-истребитель 2) сумрачное творение британских ученых как... истребитель-торпедоносец... 3) двухмотореный истребитель-бомбардировщки СиХорнет. Вангую я быстрых ударников у сынов Туманного Альбиона. Т.е. быстро сблизился с целью (пока еще игрок увидит, сделает фокус ПВО), ударил и смылся. Ибо имеет корни от истребителя.

Большое спасибо! ЗЫ Хоть мне вот все бы топового корректера Германии увидеть бы ;)

Да, сам только что узнал... RIP

Спасибо за видео! Хотя, конечно, есть пара вопросов. 1) почему отсутствует фраза, что именно англичане первыми применили авиацонные торпеды? Причем с самолеты, который был... корабельным. 2) Самый главный вопрос- почему Вивенрн среди поршневых самолетов? Мб ему место во второй части? ;) И да - это скорее просто ударный самолет, а не истребитель. 3) жаль, что не рассказывается пока про ВЕЛИКИЕ придумки британский ученых аки: - турельныq палубный истребитель Рок; - пикировщик-ИСТРЕБИТЕЛЬ Скуа; - торпедоносец-истребитель Файрбранд. 4) Вообще, в отличие от конкретных кораблей, авиация есть широкое понятие - вот тот же Харриер разве не легенда благодаря Фолклендам? Но это уже все дальше и дальше от временного периода игры... Но, искренне надеюсь, это прямой намек - ибо АВ Британии были реальными кораблями и активно воевали в ВМВ. God save the Queen!

Эх, жаль, торпед нема

... кстати 1) кораблик-то жив - и стоит как музей 2) имеет свой сайт 3) обладает... пиратом, нарисованным на трубе

Сразу в Вики. Но потом именно в этой теме Вы можете попросить указать на основные ошибки и недоработки в Вашей статье ;). Но нужно, естественно, дать ссылку на Вашу статью. ЗЫ Серии катеров - это статья про ТИП корабля, где должны быть определенные разделы.

... но сие творение английских ученых же было только в Порту Дюнкерк, да?

А что, скрин не доказательство? Следов фотошопа не видно... Мдааа, ну, он это тоже будет отрицать?? Ну и что? Тема-то флудилка. Вон Заяц вообще уже существующие темы создавал (т.е. захламлял форум) - и ничего: ему почти никто из ЛФ (хотя были достойные люди) не указывал, что не прав.. И да - есть правила: или их можно нарушать? И я потому задаю вопрос Вам: Может ли кто-либо нарушать правила игры? Ответы - Да или Нет. Вопрос номер 2: Есть ли правило, запрещаю размещение на форуме этой темы? Ответы - Да ( с названием пункта правил) или Нет.

... нельзя - есть Правила, п.1.1: все! И вообще - а почему сам герой упорно говорит, что это провокация? Если скрин истинный, то вина неоспорима. если это фотошоп - то это уже другая тема. Наличие темы - есть другой вопрос: или не так?? ЗЫ В бане сидели многие интересные люди, но это не означает, что надо поощрать оскорбления. ЗЫЫ Написал гадости в чате - отвечай. Признай вину - или попытайся оспорить Правила, с которыми Вы сами и согласились, принимая пользовательское соглашение.

Ооо, Вы оправдываете оскорбление?? Круто (точнее, нет)! В 99% такое слово унижает собеседника

Бесполезно - ему был задан простой вопрос Ответа не последовало и, боюсь, не будет...

Неа, я просто люблю истину - и скрин пока против Вас. Но ответа на простой вопрос я так и не получил... Хотя у меня возник вопрос номер 2: Что, на реплее будут другие фразы?? ЗЫ Излишние эмоции только ухудшают Ваше положение.

Простой вопрос - скрин реальный?? Варианты ответов - Да или Нет. А то, что было в бою... Даже разработчики говорили, что вон тимкиллеров нельзя убивать, ибо это нарушение правил. Т.е. оскорблять вообще в чатике никого нельзя. Никому.

Ага, т.е. факт оскорблений в чате не отрицаем? Провокация - если скрин фальшивый, а он похож на оригинал. Вопросик Вам - это реальная запись разговора в чате? Ответы - Да или Нет Если Нет, то докажите, что это подделка. ЗЫ Правила игры едины для всех и во всех случаях

....а я скучный человек - открываю ПроШипс, и что вижу?? Грозового 27 октября этого года - хм, но это же было недавно, не так ли? Вот Шимки не вижу. И на скрин я смотрю - и вижу оскорбления, что есть нарушение правил игры: не нравится тыкание, можно подать жалобу. ... сомневаюсь, что скрин был сфабрикован - выглядит все ок.

Ну дык сие ТС вынес - плюс тут попытка, видимо, поставить вопрос об УВЕЛИЧЕННОЙ ответственности игроков топ кланов. Хотя какая разница-то (тут я согласен, что тема смысла не имеет)?? 1) ошибки по внезапной глупости, из-за усталости или кое-каких напитков каждый может наделать в паре боев; 2) ВБР никто не отменял - рандомная торпеда, удачливый АВ и пр; 3) правила едины для всех. ЗЫ Хотя иногда ЧСВ прет - это плохо, особенно смешанное с хейтом ко всему. И да - именно оно часто и вызывает бомбометание в чате. ЗЫЫ Лично я считаю ВСЕХ игроков, даже топовых (как и разработчиков), обычными смертными, а не богами из стали и вооруженными молниями, поражающими обычных смертных даже сквозь острова.

... вот только согласно п.1 Правил И было там слово одно - видно в чатике. Не мат - но таки оскорбительное. Закон суров - но он закон! (с)

Надо вначале изучить - но вот их изучения бонусы будут больше, чем при изучении этих же навыков у обычных кэпов.