Barkil

...это уже другой вопрос. И ...есть такая фраза, пусть и на следующий год:

Поживем - увидим. Хотя статью написать может каждый, благо источники (типа Литинского) имеются в свободном доступе - к тому же до сих пор идут конкурсы . Нууу, такие ошибки каждый может исправить, ибо кнопку Править в 80% случаев может нажать каждый, кто может имеет достаточное кол-во боев. Даже разработчики часто правят Вики ;).

Неа ;) Это не изобретение Японии - да и вообще: умные (и хитрые) головы мыслят одинаково во многих странах. Т.е. сие было и до японцев (вроде бы, даже и до немцев). ЗЫ По поводу пикирования - одно дело пикирование с 5000 до 4000 м, и другое - с 4000 до 300 м... Первоисточник Ну, какую кинетическую силу надо преодолеть, чтобы не встретится с землей? ;) Не забываем, что V в квадрате. ЗЫЫ Но вот только у вполне реальных АВ Туманного Альбиона вполне могут быть: 1) бобры США (хотя даже их было немного) 2) просто ударные самолеты с бомбами - но коих было достаточно Ибо у англичан с пикировщиками было плохо... На все АВ точно не хватает (ибо даже модификаций немного) - даже салфетки это скорее просто ударные самолеты. ЗЫЫ А вообще - как мини-фидбек: мб стоит таки ввести (ибо были фразы, что в игре могут быть разны бомбы) 1) ББ бомбы - большая альфа: странам с пикировщиками ;) 2) ОФ бомбы - больше шанс поджога: главным образом для тех стран, у кого с пикировщиками все плохо... Ибо Хеллдайвер - это одно дело, а Светлячок или Си Хорнет - другое.

... ТС прав - ветки других классов постоянно обновляются, даже вводятся... альтернативные ветки, хотя еще не все основные введены. В принципе, если не в этом году, то в следующем уже стоит сказать - Пора! ЗЫ Ясно, что должны быть АВ Великобритании, ибо у них: 1) только 1 салфетка, Карл, только одна! 2) почти все самолеты будут реальными - и даже проекты если будет, то очень мало (хотя мб пару прототипов и будет). ЗЫЫ Кстати, я приведу такой факт - даже у ветки Франции 4, Карл, 4 проекта: у АВ Туманного всего 1 будет с вероятностью 80%. Мб более важны ветки с реальными кораблями?

.... еще много "уток" (ИМХО, не случайно) в... Крыльях Хоннеамиз Тут АМВ-шка - музыка из Топа нашего Гана

... а сейчас будет небольшой рассказ о фишке Вике - редиректах. Если корабль есть, по сути, ОДИН из проектов другого типа, то статьи может и не быть - как раз делается РЕДИРЕКТ, т.е. перенаправление. ... не совсем так - там ссылка на Duca d'Aosta, а сам корабль назывался... Emanuele Filiberto Duca d`Aosta. Ибо в игре корабль имеет более короткое название. Ну и автоматом была сформирована соответствующая ссылка. Но проблема решена - спасибо!

Кстати, англо Вики тоже шутит - но они сделали вообще просто: разместили ряд картинок в галерею некоторых кораблей Например

Во-первых, есть косяк, если серьезно - введен РЕАЛЬНЫЙ боевой корабль, но при этом ему дан ШУТОЧНЫЙ командир и команда (в виде снеговиков). Тут лучше уж стоило ввести полностью шуточный корабль - типа желтой подводной лодки или там Баальшой совеццкий субмарин аля вскяие там Ред Алерт и пр. Вон на прошлое 1 апреля так и сделали - ввели всякие там Das Boot с командиром Рыбонькой и Кэпом на палубе в Порту: было все ок. Или там Хэллоуин шикарен - корабли и кэпы имели 100500 отсылок! А тут смешали кислое и пресное. Но, во-вторых, если брать самого персонажа в отрыве от РЕАЛЬНОЙ ПЛ, то так можно и на Ред Алерт обидится. И даже на Шварцнегера в роли милиционера в известном фильме, где клюква имеется. Сама тема клюквы прикольна - ну, у кого из нас дома нет медведя с балайкой? Или танка в гараже. Но только не для реального боевого корабля. ЗЫ Рекомендую 1 кавер на саундтрек к Red Alert 3 - .

1. Да - там же списочек небольшой 2. Бонусов нет - обычный флаг 3. За дублоны Да

Да, с М-ки. Хотя это всего лишь попытки пойти на поводу товарищей, которые верят в некое новое оружие - видимо, ракеты ... и уж потом вспомнил, что у 56 был вариант 56-М, который как раз и имел аж одну ПУ ПКР. А то, что без индекса - нуу, про новое оружие же так официально никто и не сказал. Хотя лично я считаю, что возни с ракетами много - посему только ради одного уровня могут и не заморачиваться с ними.

А куда тогда их? На 4-7 уровни? Или Вы считаете, что кто-то из них мог уйти в ветку лидеров? Они как раз и могли быть в отдельной альт ветке - ибо отличались всего 2-мя башнями, посему им могли дать специальный геймплей: мб там хороший торпеды или аццкий ДПМ. И да - пример Ташкента не показательный: у него и так ДПМ норм, да и сам он как был, так и остался неплохим кораблем. Ему еще и хилку дали. Да-да-да - мнение вот ЭТОГо игрока для Вас ничто? И, в отличие от Вас, у него бои на Огневой есть - и если он, при 64% побед (из 33 боев) говорит, что корабль так себе, то мб не место Огневому на 8-ом уровне в текущем виде? Ну-ну - даже Богатырю в 6.3 увеличили дальность на 5 м, а Огневому ничего не дали. Надежды на ап юношей питают Возможно - и когда нибудь апнут, но сейчас у него ДПМ так себе. ... что и возвращает нас к теме разговора - а нужны ли ЭМ типа Огневого с посредственным ГК еше и на 9-10 уровнях? Вот как будет - тогда и поговорим. К тому же пруфы в студию, что у ракеты были и на двух других ЭМ. Ибо 56-М это хорошо - а еще два ЭМ??

Это про эти анонсированные? 2 варианта: 1) хотели мб сделать их подходящими для игры - как-то забалансить. Но потом было принято решение перетрясти ветку - ну и ввести более подходящий для игры проект с 3х2 орудиями. 2) что-то резко поменялось... А что будут в будущем... 1) если будут в обычном виде, то Б - баланс (золотой напильник): дабы в веселых арт разборках не страдали из-за двух башен (особенно это актуально для 9-10 уровней). 2) если с ракетами, особенно что было на 56-М, то вопрос - хм, а есть уверенность, что таки это будет воплощено? Это же придется: а) вводить ракету и придумывать, как она будет лететь б) опять-таки, Б - баланс: у 56-М одна, Карл, 1 ракета! Т.е. она должна быть мощной, но при этом управляемой игроком - чтобы не было халявы типа Пустил и забыл и фраг получил в) а другие страны??? Будет же обидно поклонникам других стран - придется и им искать ЭМ с ПКР г) в арт дуэлях будут страдать - ибо 57 мм. А я знаю про него ;). Но это 8-ой - покажите мне на 9-10 уровне ЭМ с 4-ью орудиями ГК. И да - вот открываем статью-обсуждение корабля: его ругают за... низкий ДПМ, Карл, ДПМ!! Я Вам даже так скажу - я на поляке из 8-ом больше опасаюсь Киева: а вот Огневого нисколько.

... не все хорошо с проектом 56 - там стояли только: 1 ПУ КСЩ; 4х4 57 мм, Карл, 57 мм! 2х2 533 мм ТА (бортовые) Т.е. против другого ЭМ это скорее корм - ибо очень слабая артиллерия: 57 мм против 127...130 мм. А модернизированные ЭМ с Термитами это уже выход за временные рамки игры.

... там вообще в чем прикол - как арт эм они ВНЕШНЕ слабы (разве что кроме того, кто пойдет на 8-ой уровень, ибо там уже есть Огневой), ибо всего 2х2 130 мм: против 1) Германия - 8-ой 4-5 (даже можно ставить 150 мм), 9-ый и 10-ый 6 орудий 2) СССР - 8-ой 4 и 6, 9-ый 6, 10-ый 6 и 8 (!!!) 3) США - 8 и 9 5 орудий, 10-ый 6 4) Япония - 8-ой 6 и 8 (пусть и 100 мм), 9-10 - 6 орудий Особенно если смотреть на 9-10 уровни, где как минимум 5 стволов Торпед - немного: 2х5. Т.е. их придется прилично балансить - или давать супер торпедное вооружение, али архи скорострельность и пр. Даже Грозовой, если смотреть на реальный проект, выглядит посолиднее с его 6 орудиями.

Во-первых, откуда цифра в 100 000 человек, которые сражались ХОТЯ БЫ на тихоокеанском театре военных действий? Даже если мы возьмем ВМС, то была еще Атлантика. И я уж молчу про ВВС (напомнить, сколько было на Б-17 членов экипажа?). Во-вторых, кто-то писал Ну и что? Война на Тихом Океане была? Была. Люди гибли? Гибли. Или Вы считаете жизнь моряка ВМС США менее ценной, чем жизнь моряка ВМФ СССР? Просто НЕЛЬЗЯ сравнивать ТВД с преобладанием водной поверхности и сухопутные ТВД - на них используются разные типы сил: или США могли послать 10 миллионов солдат по воде?

... у меня вот тоже вопрос - а таки что, никого на борту не было?? Т.е. Вы не считаете летчиков и моряков за участников войны??

... а ТС в курсе, что ЭТО же видео выкладывал он сам примерно месяц назад?? Не год, а всего лишь месяц. Кстати, а есть и недостоверная информация, которая может обидеть истинных авторов видео - на самом деле, это документальный фильм... 1-ого канала. А не некоего Неизвестного или Некст-Плюс. ЗЫ кстати, аннотация к первому видео, ВНЕЗАПНО, опять-таки не источника на Ю-тьюб (и уж, тем более, не Зайца), а... Звезды! Почему люди ленятся писать даже вступление к видео сами.

Хм, а как же игровой A4N? Да, есть его модель с поплавками - но хотя бы пару скринчиков с колесиками, ну позззяяя. Более того, он есть и в Самолетах - тут даже в Вики есть заготовка для его скринов в Кораблях ;)

... если мы говорим про Кагу, то там, я так понимаю, будут сделаны специально таакие секторы работы ПМК, чтобы не смог убегать и делать больно ЭМ. А только если идет бортом- а уж ЭМ любить в него самодвижущиеся подарки пускать. Если про Игла. Да даже без альта - фан и фарм, как Мурманск и Гремящий. ну и как раз 152 мм и броня будут уточнять молодых ЭМ-водов думать, что Ав это жииирный и вкусный фраг.

90%, что 200 мм будут ПМК - ибо на 7-ом уровне из казметников как-то не очень удобно вести огонь. Вот Тоня или Исе - это скорее точно гибрид. Да и более уверен, что параметры этого спец ПМК будут сильно порезаны. 90 самолетов - для АВ 7-го уровня прилично: но одна фраза на картинке не с проста. Хотя вопрос - а зачем снова 7-ой уровень?? Мб рискнуть - и дать на 5-ом (где еще более-менее комфортно новичкам) Игл (1918)?? Да, 10 200 мм ПМК нет, но 9х1 152 мм - все равно у АВ сейчас и такого нет. Плюс броня, плюс скорость неплохая для 5-го уровня. Да и 25-30 самолетов это как раз норма этого уровня. Плюс был бы первым АВ Туманного Альбиона в игре вообще...

Обижаете! На главной странице есть ссылка-иконка на раздел Корабельная авиация, откуда и можно перейти на ту статью.

Да ладно! Пруф - указаны те самолеты, которые были морскими, причем даже со ссылками на исторические статьи.

Угу, в очереди стоят у компа, чтобы именно пройти РБ Товарищ уже намолотил 21 бой - прямо стахановец: или... Совпадение?? (с) ЗЫ А по поводу товарища P - вообще-то, если суммировать еще и РБ, то будет приличное кол-вол боев - под 20 тысяч 99%, что вызывает вопрос: Совпадение?? (с)

... а вот интересно - возьмем топ игрока, у которого по скрину 1968 боев. Было 16-го 1794, т.е. сыграно 174 боя. Ок, возьмем чистые 3 дня - тогда будет 58 боев в день. Причем играет он всего на... 4 кораблях - т.е.особой карусели кораблей (зашел-вышел) нет. Если возьмем 10 минут, то получим... примерно... 10 часов игры При этом у него на сей момент уже 1982 боев. ЗЫ Еще один товарищ интересен: 1) средний кол-во боев за три дня по скрину - примерно 58. 2) у него есть Флинт, т.е. он уже брал подряд 1 ранг во всех предыдущих сезонах и... вполне может взять и этот. 3) У него... 16 549 случайных боя!! Плашки ЗБТ у него нет - т.е. он играет максимум с момента релиза игры. Т.е. с сентября 2015 - получается 1,5 года. Примерно у него 30 боев в день - если брать даже 10 минут, то получится 5 часов боев в день...

Земля пухом ЗЫ Не удержусь - .