Barkil

Обижаете! На главной странице есть ссылка-иконка на раздел Корабельная авиация, откуда и можно перейти на ту статью.

Да ладно! Пруф - указаны те самолеты, которые были морскими, причем даже со ссылками на исторические статьи.

Угу, в очереди стоят у компа, чтобы именно пройти РБ Товарищ уже намолотил 21 бой - прямо стахановец: или... Совпадение?? (с) ЗЫ А по поводу товарища P - вообще-то, если суммировать еще и РБ, то будет приличное кол-вол боев - под 20 тысяч 99%, что вызывает вопрос: Совпадение?? (с)

... а вот интересно - возьмем топ игрока, у которого по скрину 1968 боев. Было 16-го 1794, т.е. сыграно 174 боя. Ок, возьмем чистые 3 дня - тогда будет 58 боев в день. Причем играет он всего на... 4 кораблях - т.е.особой карусели кораблей (зашел-вышел) нет. Если возьмем 10 минут, то получим... примерно... 10 часов игры При этом у него на сей момент уже 1982 боев. ЗЫ Еще один товарищ интересен: 1) средний кол-во боев за три дня по скрину - примерно 58. 2) у него есть Флинт, т.е. он уже брал подряд 1 ранг во всех предыдущих сезонах и... вполне может взять и этот. 3) У него... 16 549 случайных боя!! Плашки ЗБТ у него нет - т.е. он играет максимум с момента релиза игры. Т.е. с сентября 2015 - получается 1,5 года. Примерно у него 30 боев в день - если брать даже 10 минут, то получится 5 часов боев в день...

Земля пухом ЗЫ Не удержусь - .

Тогда Вам в эту темку ;) Как завлекалка

... Третий Рейх, средневековая Англия, плюс еще наше время - у Бея хииитрый план. Как-то уж сильно все намешано - линии прошлого вообще могут быть не раскрыт и играть роль просто красивых картинок (как сцены с родственником ГГ в первых Трансах). Хотя вон Облачному атласу это удалось - посмотрим, какую временную пирамиду выстроит Бей

А я уже приводил пример выше - на одной из, хм, первой картинок у Техаса есть катапульта, а по факту в игре - нет. Так и у ayern">Баварии: У Бвария, к сожалению, самолетика нет - они начинаются у ЛК Германии только с 7-го уровня. ... ключевое слово Увлечены - как раз если кто-то работает, лучше его не отвлекать: а то вместо снежного заряда будет идти... дождь из фугасов. Естественно, разработчики поделятся информацией - но как-то будут свободны от выполнения своих обязанностей согласно должностной инструкции. Да, причем раньше можно было прямо в Порту увидеть название катапультного истребителя - даже в карточке корабля. Потом это убрали . Я создал еще в прошлом году тему Катапультники в игре. Еще в Кораблепедии есть инфа про корабельную авиацию на кораблях в игре - хотя именно про те, которые были морскими.

... а Вы, случайно, не заметили кое-чего? Данный разработчик просто НЕ отвечает за: 1) экономику 2) баланс Я уже писал выше - С: современный мир, когда в большой кампании 100500 отделов, который занимается своим делом. Вы же не будете требовать от учителя починить автомобиль? Данная тема посвящена, в основном, моделям самолетов в игре - ибо авиации в игре присутствует: а многим людям она нравится.

... я Вам умный вещь скажу - только вы не обижайтесь: каждый отдел занят своими делами и просто придти и задать вопрос, не связанный напрямую с работой, нельзя. Да сразу же начальник отдела и пошлет вопрошающего... назад, в его отдел. Это иерархия - так в большинстве серьезных кампаний: ибо если дядя Вася из отдела А будет отвлекать Петю из отдела Б, то работа отдела Б может быть сорвана. Думаю, Вам ответят - как будут свободны. ЗЫ А еще умный вещь скажу - а если в отделе есть еще и бригады, в цепочку еще включаются и их начальники.

.... хотя вот у меня есть вопросик - у Ля Галисоньер в реальности катапульта была , как и самолетик: Но вот на корабле игровом ее нет Да и один сайт говорит, что в расходниках самолета нет. Т.е. проблема пока с реализацией катапульт на башнях не решена? Вот даже на Техасе катапульта была Но в игре нема... Хотя...

Плагиает - у летунов все гораздо круче

Вот вот . Но что еще интересно - как раз скорее на высоких уровнях обвесы и... нужны. Более того, именно там уже полный фарш - когда можно собрать ВСЕ модификаторы и получить неплохое усиление чего-то. А вот если мы возьмем низкие уровни, то вот даже по камо возникнет вопрос - А что, эти 3% там важны?? Это если у нас и кэп обычный - т.е. мы имеем не 3 и 10%, а только эти мелкие 3: а это очень небольшое снижение заметности. Ибо модернизация только с 8.

Но это же ЛК - как будет чувствовать себя, допустим, Флетч, если у него не будет модификаторов маскировки? Считаем: 1) без всего видимость 7,38 2) камо снижает до 7,16 3) но далее ставим модернизацию - 6,44 4) ну и перк - итого 5,8. Хм, пусть и 1,58 км - но это все равно дает шанс первого выстрела: да и ушлым японцам нас немного сложнее светить. Да и от фулового ЭМ СССР можно попробовать уйти. Т.е. в данном случае модификаторы вещь полезная и НЕ плацебо. Ну и молчу про: 1) Моды Рулевая машина 2 и 3, которые и так полезны, а вместе... 2) флаг на детонацию - ибо вещь крайне неприятная, а мод погреба это занятый слот 3) Мастер борьбы за живучесть - все просто: опять-таки 9-ый уровень, пусть тот же Флетчер. Прибавка будет 3 150 - и это...22%, Карл, 22% от штатных 13 900! Т.е. тут надо подходить уже отдельно к классам, уровням или даже вообще кораблям - а не ко всем сразу. ЗЫ Кстати, а при чем тут флаги-то??? Они дают бонус только на эконом параметры - да и есть они у немногих. Если имелись в виду сигнальные флаги - то зачем было писать про них отдельно?

В общем, давно видел информацию по этим кораблям, но решил поделится с теми, кто о них не слышал. В общем, вначале немного теории. Высаживать людей и технику (своих ходом) при помощи обычных кораблей можно: 1) на не оборудованное причалами побережье а) при помощи аппарелей (контактный способ) - но кораблю надо подойти непосредственно к берегу б) при помощи понтонного моста в) при помощи амфибийного транспорта г) более мелкими десантными судами - включая на воздушной подушке д) только людей - при помощи вертолетов. 2) на причалы - при помощи ролкеров Способы 1 б)-д) можно использовать для так называемого ЗАГОРИЗОНТНОГО десантирования, когда корабли не попадают в зону прямой видимости с берега. Поэтому их практически невозможно поразить артиллерией (и всякими там ПТУР и НУРС). И если с доставкой солдат проблем особых нет (спасибо вертолетам плюс сейчас еще и спасибо СВВП Оспрей), то как быть с техникой, особенно с тяжелой? Не вся техника может плавать - плюс скорость движения по воде у нее небольшая. Посему и появляются суда с ДОКОВОЙ камерой - правда, ввиду того, что современный десантный корабль должен уметь все (везти и обеспечивать хорошие условия для бойцов, а также для техники, обслуживать летательные аппараты и пр), они получаются довольно дорогими: стоимость американских составляет 2-3 миллиарда долларов (обобщены Сан-Антонио и Америка - причем вторая стоит даже 3,4). С другой стороны, есть же более дешевые ролкеры - которых, к тому же, больше: флот у командования морских перевозок США приличный. И тут, видимо, кому-то в голову пришла мысль типа такой - А ведь можно прямо в открытом море сгружать технику на что-то типа платформы, с которой будут сходить суда на воздушной подушке! Так и появилась так называемые Мобильные Десантные Платформы. Вначале планировалось судно, которое могло бы нести 6 КВП типа LCAC, иметь скорость 20 узлов и дальность хода 17 000 км. Стоимость - 1,5 миллиарда долларов. Но был предложен и вариант на основе... танкеров типа Аляска: скорость уже 15 узлов, да и только 3 КВП, но зато стоимость уже 500 миллионов. При это вначале хотели сделать также : 1) взлетно-посадочную площадку для 1 вертолета 2) жилые размещения для 1300 человек Но потом от этого отказались. Вот как выглядит идея: А вот это уже реальность: 1) средняя часть корпуса... отсутствует 2) Устанавливалось оборудования для... притапливания, чтобы десантным судам было проще сходить 3) Ставятся "доки" для КВП (LCAC) 4) Оборудовалась площадка и аппарель для техники, по которой та съезжает с транспортов Если сложить все вместе, это будет выглядеть так: Т.е., по сути, это перевалочная база для техники, которая сгружается с обычных транспортов-ролкеров на нее для последующей погрузки на десантные суда. Но вначале проводились испытания на специальном транспортном судне (для перевозки ОЧЕНЬ негабаритных вещей) Mighty Servant 1. Характеристики: Водоизмещение - 60 000 тонн Длина - 239 м Осадка - 9,1 м Ширина - 50 м Скорость хода - 15 узлов Дальность плавания - 9 500 морских миль (17 600 км) Энергетическая установка - 2 винта, 4 дизельных двигателя Площадь площадки для техники - 2 323 кв. м Объем топлива для КВП - 2233 куб. л Экипаж - 34 гражданских моряка Встроенного вооружения, я так понял, нет. Построено 2 судна класса МДП 1) USNS Montford point 2) USNS John Glenn А вот уже готовый другой и строящийся четвертый есть... так называемые Плавучие Передовые базы. Тут уже доков для КВП нет - но есть: 1) длинная взлетно-посадочная площадка 2) ангар для двух тяжелых вертолета типа CH-53E 3) Площадка для размещения 4 тралов типа Mk.105 - которые как раз и могут буксироваться вышеуказанными вертолетами 4) Ну и катера тоже может нести Всего может базироваться до 4 вертолетов А вот как это выглядит в уже готовом виде - построено пока только одно судно: USNS Lewis B. Puller. Правда, в реальности анагр имеет всего 1 дверь Все "птички на" на взлетной площадке НО!!! Если Вы думаете, что это все, то Вы глубоко ошибаетесь. Ибо есть еще... и Китай! Хотя у меня есть сомнения в том, что это истинная МДП - ибо аппарели не видно, как и доков для нескольких КВП И, думаю, это скорее средство доставки кораблей, чем перевалочная база в первоначальном понимании Хотя вот Зубра-то он возил Видео США МДП ППБ Китай Источники информации: Globalsecurity ЖЖ Мастерок Вики china-defence

Хотя у них вообще мутная история с этим кораблем - хотя вполне может быть все логично. 1) Да, аппарели и "доков" нет - но что мешает их сделать?? К тому же у китайцев есть свой LCAC (Тип 726) 2) На самом деле, как и писал, это может быть транспортировщик недостроенных или поврежденных судов - типа этого Я более того скажу - у них и вообще явный транспортировщик А Зубр.. Ради того, что другие приняли это за намек 3) А почему бы и нет?? Зубров всего 4 в Китае - зато они могут брать до 150 тонн против 60...75 у LCAC. Т.е. хватит и двух мобильных десантных платформ для доставки войск на берег - два Зубра грузятся, два - идут к берегу. Правда, дальность хода у Зубров всего 300 морских миль - что для Тайваня и ДВ хватит. 4) ... а вот тут серьезно - десантных судов у Китая много, но вот есть проблемка: судов с док-камерами не там много - 4 Тип 071 и 100500 15 Тип 072А. К тому же еще вопрос - пролезет ли сюда Тип 726? Остальное - все несерьезное против более-менее развитого противника: это надо давить ВСЁ, что на берегу, ибо этим кораблям придется подходить близко к берегу. Т.е. ЗАГОРИЗОНТНОЕ десантирование у Китая пока выполнить получится не очень. И именно МДП может тут помочь. Да даже просто в качестве средства быстрой доставки техники на не оборудованное побережье - все-таки ЗУБР имеет 60 узлов против даже 21 узла у Типа 072А. Но это, всего лишь, диванная аналитиГа. Хотя проблему с отсутствием современных десантных кораблей у Китая еще никто не отменял. Посему для них МДП есть вполне себе выход из ситуации.

Хм, а ссылочки, что у нас будет, можно? Вроде бы, даже писали прямым текстом - Не для ру-сектора. Просто как-то не слышал, что у нас будет.

... и тут мне сразу вспомнилось кое-что (немного философии) На что ей ответил Гегель Еще раз - первоисточник имеет другое название: или важнее тот, кто просто скопипастил видео и назвал его по-другому? Земляку спасибо за сие более верное мнение по поводу видео! Но ведь первое видео называется иначе - и это название больше отражает суть В нем происходит именно использование различных видов вооружения. И я задавал ранее вопрос Варианты ответа: 1) мне лень - пусть форумчане сами копаются в Инете 2) Хорошо - я поищу 3) С радостью - только помогите, пожалуйста Вы автор темы - я очень прошу Вас дать ответы на эти вопросы.

Вообще-то, если тупо не драть название русскоязычного источника, то окажется все несколько иначе. Т.к. в Т.е. данное видео, прежде всего, показывает богатый арсенал вооружения - пусть в некоторых случаях речь идет о стрельбе по обычным мишеням типа этой: а не по реальному кораблю. Более того, слово Explosives тут не с проста - и есть вопросы к автору темы: 1) Какие вооружения использовались? 2) Какие особые испытания показаны в видео и на каких кораблях проходили? И да - ПЕРВОисточник это War Clashes. Кстати, несмотря на их плашку в видео, ру-источник НЕ указал настоящего создателя видео.

Тогда почему у Вас красуется сия плашка? Т.е. у Вас есть это звание (кстати, а кто Вам его присвоил? Откройте секрет, плиз) - но Вам лень сделать для удобства форумчан список тем с видео. Потому и получается дубляж тем - как в случае с этой.

.... я уже писал, как можно сделать - создается ГОЛОВНАЯ тема (думаю, модераторы ее с легкостью закрепят), где будет список со всеми темами, где есть видео. И не будет дубляжа, и людям будет удобно сразу найти ссылку на тему с интересующим их видео. Вам просто лень сделать такую нужную работу - хотя у Вас и красуется звание Главный киномеханик. ЗЫ А я не ЛФ и не ГК - у меня другой работы хватает.

Но тема уже существует-то! И создана она самим же ТС - в прошлом году. И находится она даже в этом же разделе Есть же такая функция как Поиск...

Дааа, работы художников отличные Нууу, будь картинка крупнее - было бы проще ;)

... вообще-то, все просто: 1) имеем 7 минусов в запасе. 2) можно дать одному человеку хоть все сразу. 3) могли обидеться не 12 человек, а всего 2. А на обиженных воду возят ;)

Хм, да - как только Вы дали ссылку на Ришелье, нашлась картинка