Barkil

Хм, а что такое? Если привлекли внимание флаги Канады и Австралии, то они даны современные.

КТТС, естественно, сэр! Вангую, что весной, раз слухи уже идут - хотя это 3 месяца.

А это уже не к Вики вопрос - именно так и... есть в игре. Хотя далее может возникнуть вопрос - А почему именно так? Но это уже скорее к разработчикам вопрос ;), но я знаю примерные ответы. 1) Б - баланс: чтобы прем Тирпиц менее полагался на ПМК. Да, оно косое - но таки хоть что-то да может прилететь. А вот у прокачиваемых это фишка такая. 2) Рекомендую как раз свежую статью Допущения в игре - ПМК в игре порезано для баланса.

В общем, как известно, вчера в США проходила церемония награждения кинопремией Оскар. Еще ранее был замечен в клиенте флаг Оскар (он же Кэп), но, как оказалось, для Северной Америки был подготовлен небольшой сюрприз - вФейсбуке с 24 по утро 27 февраля была размещена ссылка на голосование по оценке видеороликов WoWS в различных категориях. У нас, вроде бы, подбного не было - но может быть интересно узнать, за кого голосовали игроки Северной Америки. Итак, кто участвовал и стал победителем? Номинация Лучшая актриса (ы) 1. Рыбонька из фильма ужасов 2. Дарья Перова из ролика 3. Актрисы из 4. Зарубежные актрисы за роль Близнецы корабли-призраки из И Кэп направляется... Номинация Лучший актер 1. Кэп из новогоднего фильма 2. Сергей Филиппов за фильм 3. Актер, исполнивший роль матроса-зенитчика из Жди меня 4. Чак Норрис Стивен Сигал за роль брутального и крутого бойца из И Кэпа получает... Номинация Самое информативное видео 1. Зарубежный фильм 2. 3. Драматический фильм из серии Вредные советы 4. И победителем становится... Номинация Лучшее видео 1. 2. 3. Зарубежный фильм 4. И Кэпа получает... Источник - портал WoWS Северной Америки ЗЫ По поводу голосовалки есть сложности - некоторые ролики, которые были заявлены в номинациях, у нас отсутствуют... Но если надо будет ;)...

А это называется одним словом - пруф (оно же Доказательства Кокаинум). И без него никак. И кто-то задавал вопрос: а судьи кто? И был ответ дан - игроки. ... на самом деле тут да - намешаны все. И если уж делать, то примерно так: 1) Лучший вредный совет 2) Лучший оверкиль 3) Лучшие Морские легенды 4) Лучший ролик серии Армада и т.д. Хотя вот по ведущий сложно - прекрасная Даша всегда будет опережать мужественного Сергея.

Так написано же все Сами игроки. Если вопрос про номинантов - то это уже сложный вопрос. И вот этот сайт же не спроста. Т.е. можно было зайти (для игроков СА) и отдать голос за понравившегося номинанта.

А у них вообще нет даже раздела типа корабельная Вики. Более того, в англоязычной Вики вообще нет... исторического раздела. ЗЫЦ Как и даже в наших Танках и Самолетах.

... хотя вот Пантеры-то у них и нет... Там вообще намешали ветку Грумманов с Воутами - хотя я ванговал: в принципе, могли быть и раздельные ветки (хотя не все там там легко, но...). И да - F-94 это... вообще Локхид и чисто сухопутный самолет. с самого начала. А вообще, в качестве настальгии

Пантера, говорите, ха? (с) Ее вроде бы же не было ви гре, да? И тогда есть такой вопрос - а что, в игре, гипотетически, могло быть 2 свистка у США? Или просто, как обычно, модели были сделаны с запасом? Но вот почему есть Пантера, но нет Фантома (который не F-4, а FH)? Ибо первый реактивный самолет ВМС. Даже вот такое фото приложу - как там у классиков?

... а тут вообще интересно то, что 8 с это только для... ЛК США - японским это даст аж 4 с, а немцам (а также Дюнкерку и Коле) уже 6 с. Хотя круче всего Ворспайту - прибавка будет аж 2 с. Т.е. так по ЛК: 1) США - 28 2) Япония - 14 3) Германия - 21 Т.е., в лучшем случае, она может пригодится только ЛК и только двух стран. Если даже РЛС используют 3 ветки КР, форсаж - все ЭМ, то тут уже очень укзоспециализированная модернизация . Ну и стоит она, как и другие, не сильно много - 625 000 кредитов.

... но Страсбург будет еще сильнее напоминать Дюнкерк, причем придется его натягивать (главным образом, ГК), ибо хотя это корабли одного типа, второй находится на 6-ом уровне (пусть и аки прем). Хотя... Я посчитал ДПМ, взяв цифирки Дюнкерка - все-таки Страсбург не будет худшим (если брать урон на борт): он займет 3-е место из 4-ех. К тому же Лион будет очередным кораблем ПМВ - среди кораблей межвоенного периода и даже периода, когда уже была на носу ВМВ. Т.е. некий Да и самолетика не будет. Так да, посмотрим - мб таки будет Страсбург. Но 90%, что Лион будет - даже как прем: ибо 4х4 крайне интересно. ЗЫ Хотя у него большое преимущество - он может отступать носом ;).

Думаю, это именно этот вариант, ибо... А тут не все так просто - на Кавайчике только 305 мм, причем... 45 калибра! Т.е. чтобы было 305/240 ГК и т.д. в игре пока нет А почему не Лион? Это 7-ой уровень - у Страсбурга всего 8 орудий, а у него - 16. Но, вообще, у Вас все равно очень близко тому, что предложил Бамбариум - ну, умные головы мыслят одинаково ;) Нууу, КР да - в это году. ЛК - не факт. Уже в этом году будут: 1) ЭМ СССР 2) КР Франции (90%) 3) ЛК Великобритании (God save the Queen!) Скорее будет КР Италии - или их ЭМ. Хотя еще слухи про Пан-Азию ходят - их ЭМ

Ну, хм, тут вообще есть АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ пути ;) 1) таки будет найдена салфетка ЛК на 3-ий уровень, тогда: а) сей корабль уйдет в премы, а в ветке КР будет проект того ЛегКР б) решат ввести РЕАЛЬНЫЙ корабль на 3-ий уровень, но тут у Франции не очень хорошо - много кораблей с двумя калибрами. Посему вспоминаем Кирова со 180 мм - вполне может быть и Эдар на 3-ем уровне аки Люся и Богатырь, но с 194 мм. 2) Или как уже написал Бамбариум и Вы - на 3-ей уровне 2 КР и от одного их них идет ветка ЛК Но я лично думаю, что будет вариант Бис 1 а). Люди от Фуры на 5-ом плюются, а тут вообще 3-ий уровень, где новичков больше. Хотя вот с горизонтальной наводкой будет проще - ибо казематы. Хотя косости и низкой скорострельности это не помеха. Я уже приводил выше цифирки - Эдгара будут просто заплевывать. Как прем еще может сойти (это если орудия будут с приемлемой точностью)

Ну-ну - а также такой важный элемент как нескладывающееся крыло. а также плоское сопло, размещение оружие внутри фюзеляжа: да-да, одинаковые самолеты. Ну и гвоздик в крышку: Топвар он такой топвар - а вот кто дал сию фразу, а? Такой же НЕ мужик, как я?? Скажем так - сильно опытный, где главная фишка - КОС. Были бы деньги - был бы сразу ПРОТОТИП. А так - обычный экспериментальный самолет.

Тогда, может быть: 1) стоит, если есть сомнения, отписаться тем, кто моет помочь? 2) стоит правильно реагировать на критику - т.е. если пишут, что заголовок неверный, таки исправить его?? 3) или вообще бросить это дело - тема про Aйову против... атамнкаха ракетнаха крэйсэра Киров репортинг была вообще позором. ЗЫ Су-47 Беркут НЕ палубный истребитель ЗЫЫ Если Вас так это интересует, то отпишитесь мне в ЛС

Какая виндетта, где виндетта? (изумленно оглядывается, еще ее) Вы просто публикуете очень часто сырой материал с непроверенной информацией - и вот как раз название темы вводит в заблуждение, ибо: 1) по факту, Су-47, он же С-37 - это чисто ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ самолет 2) Су-27КМ, он же С-32 - это да, ПРОЕКТ палубного истребителя. ЗЫ Перефразирую фразу - Ничего лично, просто не любовь к всяким там бредовым материалам.

А Зайца бесполезно спрашивать - он все равно по технике не ответит. Зато могу я - но по правилам ХОРОШЕГО тона главную ответственность за тему несет, ВНЕЗАПНО, ее создатель. Более, в нашей Вики про него есть статья с гораздо бОльшей инфой, чем то, что выложил Заяц. Итак, вообще, проект палубного истребителя с крылом обратной стреловидности... был (хотя кто-то не смог даже в картинки, несмотря на то, что это очень легко). Складывания крыла Но вот, в чем ложь топвара - проект закрыт, посему он преспективным быть не может: Ну и Вообще-то, С-37 Беркут и БЫЛ создан как чисто экспериментальный. Т.е. это даже не прототип палубника - крыло не складывающееся. Ибо авианосец только один - посему и решили не создавать еще один самолет в дополнении к Су-33 и МиГ-29К. А Шторм... Это скорее не ближайшая преспектива. ЗЫ Заяц, с тебя 10 минут, потраченные за разоблачение очередной выдумки и подбор информации. ЗЫЫ Это просто проект, интересный, но заброшенный - хоть появилась на его основе экспериментальная машина. Другим проектам повезло меньше...

Т.е. Вы предлагаете просто тупо верить лживым роликам или непроверенной/неполной информации?? Не размещайте на форуме такое - и мне будет спокойнее. ЗЫ Может, уже стоит убрать ложную фразу из аннотации??

Опять громкие слова - и ничего по факту. Т-щ просто взял уже старое видео, порезал его (ибо оно длинное), наложил текст и дурацкую музыку... Еще раз - чему симпатизировать?? Вы упорно игнорируете один факт - корабль и НЕ должен был затонуть с первого попадания, в противном случае учения накрываются медным тазом. И да - а почему Вас, как и желтые СМИ, не привлек случай с Окинавой?? Т.е. перед тем, как ПЛ пустила торпеда, добившую корабль, по нему работали Мавериками, Гарпунами и бомбами. И да - а что, Кушинг был потоплен "одним попаданием"?

Заяц-заяц - вообще-то, Вы сами уже создавали похожую тему, где Вам все объяснили, в том числе и я. Плюс торпеда с ПЛ, которая и поразила корабль ниже ватерлинии была... крайним видом вооружения, ибо порядко был такой 1) 1хГарпун с южнокорейской ПЛ Lee Eokgu 2) 1хГарпун с австралийского фрегата HMAS Ballarat 3) Хеллфайры с австралийского вертолета Sikorsky SH-60 4) Хеллфайры и Маверик с американского Ориона 5) Гарпун с американского USS Princeton 6) Хеллфайры уже с американского SH-60 7) Бомба Mk.48 с Хорнета 9) 100% УАБ GBU-12 с B-52 10) Торпеда Mk.48 с ПЛ США Ну и Хеллфайр это не ПКР - у нее БЧ 8...9 кг при массе 45 кг. Т.е. против крупного корабля она не самая подходящая. И да - а где доказательства, что фрегат

А есть еще и модификаторы других параметров: 1) кол-во зарядов 2) время перезарядки (и там аж 2 - навык и флаг) 3) ну и модернизация Система обнаружения работает вместе с ГАП

Не согласен - тогда и число зарядов надо приводить с учетом перка Супериндендант. Специально в шапке даны такие фразы, где описаны МОДИФИКАТОРЫ снаряги Тут тогда табличка усложнится - к тому же вон в карточке кораблей данные приводится БЕЗ учета модификаторов ;). Хотя, если мне память не изменяет, у прем кораблей учитывается постоянный камуфляж, т.к. он сразу же идет с кораблем. Но это исключение из правил.

... самое смешное, что все было написано, по сути, верно, хотя и можно было спутать: слова "А также" там были не с проста. Хотя сейчас выглядит лучше. Стоп-стоп - вот так написано и на Портале.. А "соответвующая модернизация" Заград огня это и есть Заград огонь Мод 1. И вот даже добрые люди скринчик прислали Если по поводу же Особых комлектаций, то тут в чем прикол: 1) Шпее он ОФИЦИАЛЬНО КР 6-го уровня - у бОльшей части КР 6-го уровня заградка есть. 2) Симс это ЭМ США 7-го уровня - у Махана заградка есть. И если мы посмотрим табличку про заградку США, то увидим, что там есть такой класс как ЭМ - у других стран, кроме Пан-Азии, такого нет. А ведь специально дана фраза:

Еще раз вопрос - если Су-33 перехватчик, то что он отрабатывал в Сирии, если у террористов нет самолетов?? Ну и вопрос номер два - а разве у своих вод полеты не проводятся?? И зачем тратить ресурс самолетов, которые больше не производятся и нужны для завоевания превосходства в воздухе, для ударов по аборигенам?? Я Вам открою страшную тайну - бомбы можно и на полигоне бросать, если уж так хочется. А то получается забивание гвоздей микроскопом - и это не мои слова. А причем тут Ту-160??? Мы же сравниваем ПАЛУБНЫЕ истребители... Если Вы ничего можете возразить, что в Сирии больше подошел бы самолет-универсал типа Супер Хорнета или Миг-29К, то не надо абсурда... ... у террористов есть самолеты? И зачем тратить ресурс самолета, который более не выпускается и которого до катастрофы было всего 20 шутк на то, с чем справятся СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ Су-34 или Су-24?? Тут вот товарищ выше все фразу свою твердит - я повторю вопрос: Нужно ли забивать гвозди микроскопом? А они же перехватчики - зачем с них бросать бомбы, если есть истребители-бомбардировщики и ударные самолеты? Т.е. Вы считаете, что Граниты можно ЭФФЕКТИВНО применять по наземным целям??

.... что и требовалось доказать - Кузнецов у Сирии в текущем варианте был не нужен, ибо: Т.е. Вы признаете, что был бездарно потрачены ресурсы перехватчиков Су-33 и Кузнецова для борьбы " с аборигенами"?? Или они занимались завоеванием превосходства в воздухе? Получается, "забивали гвоздики микроскопом", да? И... У тех террористов есть авиация, с которой должен бороться Су-33?? Ведь он это Это все не мои слова. И да - основу авиагруппы составляет ПОКА именно Су-33: остается вопрос - зачем тогда в Сирии в текущей конфигурации Кузнецов, если он: 1) ракетный крейсер; 2) а Су-33 должен бороться именно с самолетами противника Ну-ну - расскажите это различным УАБ, крылатым ракетам и противорадиолокационным ракетам, которые как раз и должны помогать в борьбе с более-менее развитым противником. Супер Хорнет несет бОльший ассортимент вооружения, который подходит и для стран, имеющих ПВО. И, ВНЕЗАПНО, он не будет один, ибо есть же еще и Гроулеры. Или самолетов ПРОО не сущетсувует?? И да - снова противоречие: Т.е СХ - это "казус", а МИг-29К - нет?? ЗЫ Может, уже стоит признать, что Супер Хорнет вполне себе нормальный универсальный самолет? А вот Су-33 это скорее перехватчик - и в Сирии был не нужен? Boeing Super Hornet Несет кучу нагрузки, причем различного вида: 1) ПКР 2) противорадилокационные ракеты 3) КАБ 4) крылатые ракеты Это может стандартный Су-33?? ... тогда зачем было гонять Су-33 в Сирию, где у террористов нет самолетов?? А Вы не согласны с этими утверждениями??