Nik1972ab

Неужели не понятно, что подводные лодки с самонаводящимися торпедами - это чит! Это над балансом! Тогда дайте и эсминцам такие торпеды, и крейсерам с линкорами! Или может вообще убрать ручное управление всем! Просто выходишь в бой и смотришь как твой кораблик сражается (прям как кино). А еще ставки можно делать чья команда выиграет (в дублонах)! Ну а что...

Для баланса...

ПВО вполне годное еще.

Я в свое время тоже насмотревшись одного блогера, думал что Ямато лучше Шишки, причем намного). Потом попробовал и Яму и Шишку, и внезапно понял, что блогер видимо просто не хотел, что бы много игроков имело в порту этот шип!))) Шишка очень классный корабль и лучше Ямато! Причем именно лучше а не такой-же или хуже. Но если у Вас нет Бургундии, то лучше конечно потратить сталь на нее, а уже потом на Шишку! Хотя...сейчас же еще и немца имбового завезли). Инка тоже огонь, но ПВО вообще плохое у нее, а это печалит! Ну а Сатсума - это зашквар(нафиг надо).

У меня больше 250 кораблей. На всех кораблях с 8 по 10й уровень и на некоторых кораблях с 6 по 8й, стоят постоянные камуфляжи! Я истратил просто кучу(КУЧУ) реальных денег и теперь меня хотят кинуть (КИНУТЬ)??? Про плюс к рассеиванию снарядов вообще жесточайший нерф и смысл камков, ибо смысл главный и был в маскировке и рассеивании снарядов! Это же КАМУФЛЯЖ!))))) Бред какой то просто... Не понимаю чему все так радуются? ЧЕМУ ВЫ РАДУЕТЕСЬ?)))))

У меня их 41 штука осталось - жалко тратить, камок очень крутой!

Ветка для садо-маза извращенцев! Жаль... Итальянские корабли всегда считались самыми красивыми по дизайну! Многие ждали нормальных итальянцев, с обычными ТТХ! Но кто-то на верху решил, что достаточно того, что корабли будут красивыми))) Печально все это...

Вот поэтому и профиль закрыт, чтоб не убивать чсв таких детишек, у которых винрейт до моего не дотягивает!) Вы еще очень юны, но когда повзрослеете, то будет уже поздно)

Я в сильных сомнениях...230 тысяч очень много! Сейчас Медузко будет его катать, надо посмотреть! С другой стороны у него все имбует)))Плохо, что в игре нет опции "поиграй пять боев и если не нравиться не бери".

35 узлов, с инвизом 6,5 и БЕЗ ХИЛКИ)))) лодка извращенца)))сомнительное удовольствие какое-то. Говорят оно еще и в маневр не может вообще. Без дыма умирает сразу-же, а дымов-то всего две штучки в базе... Статисты конечно смогут наколотить свои 120-150 тысяч, но играть на нем все равно не будут, ибо есть Марсо, Клебер, Дельный, Шима наконец! Да много что есть...230 тысяч угля это точно не стоит!

Ну...я сторонник инвиза и пеленгации на всех кораблях! Часто и много смотрю всяких топовых стримеров, и зачастую они выглядят очень смешно, когда гадают и не угадывают где вражеский корабль!) А инвиз уже хорош тем, что позволяет раньше отсветиться и выйти из боя! Да и точки брать часто приходится тоже! Но это конечно только мое частное мнение).

Смысл большой! Намного раньше можно отсветиться, больше инвизная зона для пуска торпед, ну и за счет скорости можно догонять тихоходные эсминцы и убивать! Только в заточке в полный инвиз нужно еще и пеленгацию ставить. Короче совсем другой билд.

Почему негативные? Можно поподробнее? Я еще его не катал, пока думаю что это по сути "Ташкент".

Поиграв на нем, привыкнув к нему, теперь считаю его одним из лучших крейсеров на 10 уровне! Что в рангах, что в рандоме, этот корабль имеет просто критически запредельное влияние на бой, ибо он контрит, захватывает точки и убивает эсминцы практически играясь! Команда имеющая в своих рядах "Плимут" получает + 100% к выигрышу (шутка). На самом деле, если в команде есть хотя бы 2-3 человека понимающие, что может "Плимут", и помогающие ему - всегда победа! Покушусь на "золотую корову", но "Минотавр" намного хуже, ибо у него нет связки дымы+РЛС! "Минотавры" с дымами, это наряду с эсминцами любимый корм "Плимута"! В моей копилке уже четыре таких бедолаги, которые пали смертью глупых героев, вставших в дымы у или на точке) Единственно, если играть именно на команду, то держать на нем высокий средний урон наверное будет сложно (как по мне), ибо большую часть боя ты уничтожаешь эсминцы и контришь точки, а по линкорам особо времени стрелять нет). В остальном он именно то, что нужно в рандоме! Своей стали стоит однозначно. P.S. В полной прокачке время работы РЛС - 52.8 секунды!!! Если его будут нерфить, то именно это...

И? Если это просто похвастаться, то молодец, но что это меняет для подавляющего большинства игроков?) Да ничего...

Из интересного: ваншот "Де Мойна" на 50 тысяч урона одним залпом!) Если честно, то у меня от корабля только восторг! Очень опасный противник, для большинства линкоров и крейсеров! Единственно, по крейсерам лучше стрелять когда они стоят чуть ромбиком( особенно по легким ), ибо в полностью прямой борт может быть сквозняк! Да и к большой циркуляции быстро привыкаешь, и просто ее не замечаешь). Сейчас кажется, что он вполне маневренный))). А других недостатков у него нет! Броня? Да кому она нужна ( хотя она у него тоже есть кстати)? Броня это - зло, ибо она учит играть опрометчиво! А тут ты все стараешься заранее просчитать. Не смог - порт! И это правильно!

Если в шестом слоте модуль на перезарядку, то лучше на поворот башен, ибо дальность небольшая, и повернуть быстрее башни на выскочивший эсм (например) - важнее! Если же играете с дальностью, то точность нужна! Хотя статисты ставят ВСЕГДА на точность)( даже если башни деревянные ) Естественно - это только мое личное мнение).

Я про "Славу" просто забыл)

Только что сыграл первый бой на нем. С точностью у него все отлично! Вот со скоростью полета снаряда плохо. По первым ощущениям он кладет снаряды хорошо( разброс тоже приемлемый вполне). Похоже это действительно самый точный линкор в игре. Но это только один бой.

Не хочу с Вами спорить, ибо вы не шарите в теме ( без обид). Вообще-то, если быть точным, то эта концепция (адмирал Фишер), называется линейно-легкий крейсер! Большие орудия и большая скорость (смысл такой). Догнал - Ударил - Убежал.

Поправочка - это "линейный крейсер"(разница огромная). Вот "Адмирал Хиппер", "Де Мойн", "Москва", "Неаполь" - это тяжелые крейсеры!

Тоже взял).

Смысл спорить есть. 1) "Бургундия" за сталь и их будет просто очень меньше чем "Шлиффенов" 2) На "Бургундии" играют в 80% очень хорошие игроки. 3) Шлиффен может прокачать любое дно ( так и будет), соответственно очень скоро он будет по статистике одним из худших ЛК 10! 4) Простым игрокам разработчики сделали царский подарок, ибо любой может поставить себе имбу в порт (прокачиваемую) 5) Хороший игрок на "Бургундии" просто порвет плохого на "Шлиффене" (ибо рука-лицо), но это не значит что "Шлиффен" не имба!) 6)"Шлиффен" - имба!) ГК не отвратительное - оно странное! Но лично у меня, практический каждый бой достает одну-две цитадели при врывах! Им тоже надо уметь пользоваться! Бывают бои< где урон за бой от ГК даже больше чем от ПМК. Согласитесь, это говорит о том< что ГК у "Шлиффена" все-же есть! Оно типа хорошее для крейсера, но плохое для линкора!) Я бы его так охарактеризовал.

Британские линкоры - вкусовщина для этой ветки немцев - ибо они мягкие... уж Вы то должны это знать!

Я Вас поддерживаю, ибо на "Цитене", "Рупрехте" накатал очень много боев, еще как они вышли в ранний доступ! "Шлиффена" взял сразу, как только он вышел в свободный доступ! Много не играл на нем, но тем игрокам, которые здесь пишут всякую чушь, хочу сказать : ""Шлиффен" в правильной заточке (все в ПМК+ инерционный взрыватель) и с Гюнтером Лютьенсом - настоящая, полнейшая, дисбалансная имба!" Но тут скрыта одна интересная деталь (как и всегда). В руках не очень хороших игроков, к тому-же в неправильной заточке и без всех сопутствующих примочек, и знания тактики игры на нем - он полной кактус и фуфло! По этому его не будут нерфить, ибо ЦА в него не сможет никогда!) P.S. Касательно Вашего спора с оппонентами. У меня есть и "Бургундия" и "Шлиффен". Оба очень сильны! "Бургундия" играется от дальности, а "Шлиффен" я не скажу как он правильно играется (ибо секрет)!) Хорошие игроки и так знают). Но при равном скилле игроков - победит тот, который на "Шлиффене" ( инфа 100%) Один на один - "Шлиффен" побеждает вообще любой линкор в игре!