Nik1972ab

Вот честно, Вы меня прям удивили! Оно прям в топе? На девятых уровнях полно отличных фармеров и просто хороших кораблей! "Жан Бар", "Джорджия", "Миссури", да даже "Джузеппе Верди", намного более комфортные и фановые корабли! Опять же это мое мнение, но для меня это самый ужасный прем-линкор девятого уровня! Имею его в порту, но после нескольких боев понял, что потратился на него напрасно!

Не стоит иронизировать! Корабль вывели только из за того, что для девятки он имбалансен из за пробития! Он набивал много урона (для девятки), даже в руках не очень сильных игроков. В остальном - это полное фуфло! Опытный игрок при виде "Муси" начинает облизываться, от предвкушения набития дамага!) Если уж быть да конца честным, то из всех четырех корпусов "ямат" в игре, самый лучший в совокупности характеристик - это "Сикисима"! Но это конечно, только мое личное мнение.

Ну если только для коллеrции). Он уже давно не торт...появилось множество более лучших эсминцев! Аргумент только что он хорошо фармит, но для этого нужен камок за жетоны! Хотя сейчас уже камки тоже не актуальны))0 Я в него не смог. Он просто убог во всем: ужасная баллистика, скорость, отсутствие хилки, дебильные торпеды для пробросов, короткая по времени РЛС! В современных реалиях его много кто из эсминцев может наказать!) Раньше он был королем на точках, ибо из всех веток эсминцев его вообще никто не мог законтрить. Потому он и имбовал, ибо только он имел РЛС! Сейчас - же ему даже занюханный "Оркан" 8 уровня, быстро объяснит что он никто и звать его никак))).

Они вообще убирают стоимость обслуживания после боя. В том то и суть). А это значит что фарма будет меньше!

Изначально камуфляж был камуфляжем, дающим % незаметности и % рассеивания снарядов, ну и плюсом шли разные бонусы. Теперь камуфляж - это просто раскраска не дающая того, ради чего камуфляж и имел место быть! ВОСЕМЬ ХА-ХА!!! Я просто в шоке... А вы, товарищи игроки, продолжайте искать плюсы там, где их НЕТ!!! Я покупал на все корабли голдовые камуфляжи за 3,4, и 5 тысяч дублонов!!! А теперь они ни дают ничего отличного, от расходуемых камуфляжей!!! Считаете что меня, как и многие тысячи игроков не обманули? Причем заметьте, этот пост они тоже потрут, обвинив меня во лжи!)))

У меня уже урон средний 98 000 и процент побед 38 Сливы, сливы, сливы, сливы...и что характерно - он все равно мне нравится). Крутая тачка...ПВО только очень кислое!

Я видимо слишком отстал от жизни, но в рангах всегда рулили эсминцы с РЛС и ГАПом! А это...) Кого оно там выбивает?)))

Слабый? Этот линкор на отходе разбирает любой ПМК линкор 8 и некоторые линкоры 9 уровня! У него один недостаток - скорость! Это очень крутой линкор!

У Вас на Зигфриде всего 20 боев, с 70 тысячами урона среднего за бой. Это вполне хороший результат, но боев очень мало! Исходя из общего Вашего среднего урона на всех кораблях, к 100 боям Ваш урон на Зигфриде будет в районе 40 - 50 тысяч, что уже не торт! К чему я это пищу. Вот когда наиграете на нем как на Агире, тогда и будете сравнивать! Без обид только. Агир - полное, полнейшее косое фуфло по сравнению с Зигфридом! У меня есть и один и другой. После Зигфрида на Агир смотришь как на кусок... P.S. У меня тоже стата скрыта, но поверьте, она лучше чем у Вас. И Зигфрид - это мини Слава(утрирую). Если умеешь брать упреждение на дальних дистанциях, то никогда не скажешь что Зигфрид плохой, ибо он офигительный! У него есть все для нагиба и комфортной игры! А у Агира есть все, кроме орудий для комфортной игры). С уважением.

Неужели не понятно, что подводные лодки с самонаводящимися торпедами - это чит! Это над балансом! Тогда дайте и эсминцам такие торпеды, и крейсерам с линкорами! Или может вообще убрать ручное управление всем! Просто выходишь в бой и смотришь как твой кораблик сражается (прям как кино). А еще ставки можно делать чья команда выиграет (в дублонах)! Ну а что...

Для баланса...

ПВО вполне годное еще.

Я в свое время тоже насмотревшись одного блогера, думал что Ямато лучше Шишки, причем намного). Потом попробовал и Яму и Шишку, и внезапно понял, что блогер видимо просто не хотел, что бы много игроков имело в порту этот шип!))) Шишка очень классный корабль и лучше Ямато! Причем именно лучше а не такой-же или хуже. Но если у Вас нет Бургундии, то лучше конечно потратить сталь на нее, а уже потом на Шишку! Хотя...сейчас же еще и немца имбового завезли). Инка тоже огонь, но ПВО вообще плохое у нее, а это печалит! Ну а Сатсума - это зашквар(нафиг надо).

Как по Вашему мнению, можно его по эффективности поставить вровень с "Бургундией"?

У меня больше 250 кораблей. На всех кораблях с 8 по 10й уровень и на некоторых кораблях с 6 по 8й, стоят постоянные камуфляжи! Я истратил просто кучу(КУЧУ) реальных денег и теперь меня хотят кинуть (КИНУТЬ)??? Про плюс к рассеиванию снарядов вообще жесточайший нерф и смысл камков, ибо смысл главный и был в маскировке и рассеивании снарядов! Это же КАМУФЛЯЖ!))))) Бред какой то просто... Не понимаю чему все так радуются? ЧЕМУ ВЫ РАДУЕТЕСЬ?)))))

У меня их 41 штука осталось - жалко тратить, камок очень крутой!

Ветка для садо-маза извращенцев! Жаль... Итальянские корабли всегда считались самыми красивыми по дизайну! Многие ждали нормальных итальянцев, с обычными ТТХ! Но кто-то на верху решил, что достаточно того, что корабли будут красивыми))) Печально все это...

Вот поэтому и профиль закрыт, чтоб не убивать чсв таких детишек, у которых винрейт до моего не дотягивает!) Вы еще очень юны, но когда повзрослеете, то будет уже поздно)

Я в сильных сомнениях...230 тысяч очень много! Сейчас Медузко будет его катать, надо посмотреть! С другой стороны у него все имбует)))Плохо, что в игре нет опции "поиграй пять боев и если не нравиться не бери".

35 узлов, с инвизом 6,5 и БЕЗ ХИЛКИ)))) лодка извращенца)))сомнительное удовольствие какое-то. Говорят оно еще и в маневр не может вообще. Без дыма умирает сразу-же, а дымов-то всего две штучки в базе... Статисты конечно смогут наколотить свои 120-150 тысяч, но играть на нем все равно не будут, ибо есть Марсо, Клебер, Дельный, Шима наконец! Да много что есть...230 тысяч угля это точно не стоит!

Ну...я сторонник инвиза и пеленгации на всех кораблях! Часто и много смотрю всяких топовых стримеров, и зачастую они выглядят очень смешно, когда гадают и не угадывают где вражеский корабль!) А инвиз уже хорош тем, что позволяет раньше отсветиться и выйти из боя! Да и точки брать часто приходится тоже! Но это конечно только мое частное мнение).

Смысл большой! Намного раньше можно отсветиться, больше инвизная зона для пуска торпед, ну и за счет скорости можно догонять тихоходные эсминцы и убивать! Только в заточке в полный инвиз нужно еще и пеленгацию ставить. Короче совсем другой билд.

Почему негативные? Можно поподробнее? Я еще его не катал, пока думаю что это по сути "Ташкент".

Поиграв на нем, привыкнув к нему, теперь считаю его одним из лучших крейсеров на 10 уровне! Что в рангах, что в рандоме, этот корабль имеет просто критически запредельное влияние на бой, ибо он контрит, захватывает точки и убивает эсминцы практически играясь! Команда имеющая в своих рядах "Плимут" получает + 100% к выигрышу (шутка). На самом деле, если в команде есть хотя бы 2-3 человека понимающие, что может "Плимут", и помогающие ему - всегда победа! Покушусь на "золотую корову", но "Минотавр" намного хуже, ибо у него нет связки дымы+РЛС! "Минотавры" с дымами, это наряду с эсминцами любимый корм "Плимута"! В моей копилке уже четыре таких бедолаги, которые пали смертью глупых героев, вставших в дымы у или на точке) Единственно, если играть именно на команду, то держать на нем высокий средний урон наверное будет сложно (как по мне), ибо большую часть боя ты уничтожаешь эсминцы и контришь точки, а по линкорам особо времени стрелять нет). В остальном он именно то, что нужно в рандоме! Своей стали стоит однозначно. P.S. В полной прокачке время работы РЛС - 52.8 секунды!!! Если его будут нерфить, то именно это...

Да я и не обижаюсь). Вы просто почитайте выше о том, что я написал про "Рагнар" как эсминец. Это отличный легкий крейсер ( я этого и не оспаривал), но вот как эсминец очень часто - фуфло! Там же выше я привел пример, когда "Рагнар" ничего не смог сделать с двумя объединившимися линкорами ибо он был один, и у него не было торпед! Тот же "Смоланд" эти линкоры просто бы добил даже своими слабыми торпедами, из инвиза! А вот "Рагнар" уже ничего им сделать не мог! После того боя я и передумал его покупать, ибо в таких сложных ситуациях он не универсален, увы. P.S.А Максимка просто реально бесит, ибо считает себя самым умным (уж на форуме точно) человеком). Очень неприятен. Я не молод, и достаточно повидал, так что хорошего и плохого человека чувствую даже по тому что он пишет, и как он пишет. Вот Вы - очень приятный в общении человек! С Вами можно дискутировать, с ним - нет.