Nik1972ab

За Максимку, ибо сам не может?))) Одни громкие слова : "легко бы сжег обоих", "в нормальных руках" и т.д.

А обосновать можно? Или как обычно просто решили поумничать?)

Торпеды. Смоланд им даже точки не дал бы захватить).

И? Если это просто похвастаться, то молодец, но что это меняет для подавляющего большинства игроков?) Да ничего...

Из интересного: ваншот "Де Мойна" на 50 тысяч урона одним залпом!) Если честно, то у меня от корабля только восторг! Очень опасный противник, для большинства линкоров и крейсеров! Единственно, по крейсерам лучше стрелять когда они стоят чуть ромбиком( особенно по легким ), ибо в полностью прямой борт может быть сквозняк! Да и к большой циркуляции быстро привыкаешь, и просто ее не замечаешь). Сейчас кажется, что он вполне маневренный))). А других недостатков у него нет! Броня? Да кому она нужна ( хотя она у него тоже есть кстати)? Броня это - зло, ибо она учит играть опрометчиво! А тут ты все стараешься заранее просчитать. Не смог - порт! И это правильно!

Если в шестом слоте модуль на перезарядку, то лучше на поворот башен, ибо дальность небольшая, и повернуть быстрее башни на выскочивший эсм (например) - важнее! Если же играете с дальностью, то точность нужна! Хотя статисты ставят ВСЕГДА на точность)( даже если башни деревянные ) Естественно - это только мое личное мнение).

Я про "Славу" просто забыл)

Только что сыграл первый бой на нем. С точностью у него все отлично! Вот со скоростью полета снаряда плохо. По первым ощущениям он кладет снаряды хорошо( разброс тоже приемлемый вполне). Похоже это действительно самый точный линкор в игре. Но это только один бой.

Не хочу с Вами спорить, ибо вы не шарите в теме ( без обид). Вообще-то, если быть точным, то эта концепция (адмирал Фишер), называется линейно-легкий крейсер! Большие орудия и большая скорость (смысл такой). Догнал - Ударил - Убежал.

Поправочка - это "линейный крейсер"(разница огромная). Вот "Адмирал Хиппер", "Де Мойн", "Москва", "Неаполь" - это тяжелые крейсеры!

Тоже взял).

Лучше взять два!) А вообще, "Сикисима" будет полегче в использовании, ибо потенциал выживания в разы выше! Играется от дальности. "Инкомпарэйбл" - это огромный крейсер без брони, с циркуляцией в 1160 метров(!),но с орудиями от "Сикисимы". Они очень разные и их нельзя сравнивать! Что брать - думайте сами...

Смысл спорить есть. 1) "Бургундия" за сталь и их будет просто очень меньше чем "Шлиффенов" 2) На "Бургундии" играют в 80% очень хорошие игроки. 3) Шлиффен может прокачать любое дно ( так и будет), соответственно очень скоро он будет по статистике одним из худших ЛК 10! 4) Простым игрокам разработчики сделали царский подарок, ибо любой может поставить себе имбу в порт (прокачиваемую) 5) Хороший игрок на "Бургундии" просто порвет плохого на "Шлиффене" (ибо рука-лицо), но это не значит что "Шлиффен" не имба!) 6)"Шлиффен" - имба!) ГК не отвратительное - оно странное! Но лично у меня, практический каждый бой достает одну-две цитадели при врывах! Им тоже надо уметь пользоваться! Бывают бои< где урон за бой от ГК даже больше чем от ПМК. Согласитесь, это говорит о том< что ГК у "Шлиффена" все-же есть! Оно типа хорошее для крейсера, но плохое для линкора!) Я бы его так охарактеризовал.

Британские линкоры - вкусовщина для этой ветки немцев - ибо они мягкие... уж Вы то должны это знать!

Я Вас поддерживаю, ибо на "Цитене", "Рупрехте" накатал очень много боев, еще как они вышли в ранний доступ! "Шлиффена" взял сразу, как только он вышел в свободный доступ! Много не играл на нем, но тем игрокам, которые здесь пишут всякую чушь, хочу сказать : ""Шлиффен" в правильной заточке (все в ПМК+ инерционный взрыватель) и с Гюнтером Лютьенсом - настоящая, полнейшая, дисбалансная имба!" Но тут скрыта одна интересная деталь (как и всегда). В руках не очень хороших игроков, к тому-же в неправильной заточке и без всех сопутствующих примочек, и знания тактики игры на нем - он полной кактус и фуфло! По этому его не будут нерфить, ибо ЦА в него не сможет никогда!) P.S. Касательно Вашего спора с оппонентами. У меня есть и "Бургундия" и "Шлиффен". Оба очень сильны! "Бургундия" играется от дальности, а "Шлиффен" я не скажу как он правильно играется (ибо секрет)!) Хорошие игроки и так знают). Но при равном скилле игроков - победит тот, который на "Шлиффене" ( инфа 100%) Один на один - "Шлиффен" побеждает вообще любой линкор в игре!

Да серьезно что ли?))) У него 195 на 17,5 километров, а у "Москвы" 167 на 19,5 километров в стоке и без модернизаций! Хоть бы для начала изучили ТТХ кораблей в игре).И "Москва" этот "линкор" просто ваншотнит и зацитаделит, ибо там вообще брони нет!

У него всего 6 косых орудий! Ему нужно перезарядку апать, а не нерфить(((.

Ну тогда он однозначно годный! Жаль не понятно с "Инкомпарэйблом", выпустят его в этот патч, или отложат на потом... Если бы знать точно, то я бы прям сейчас "Остина" взял! Стали мало осталось, только на один корабль). Дилемма))).

А разве у "Остина" баллистика не лучше, чем у "Минотавра"? Если лучше, то на нем намного легче играть будет, ибо у него и маневренность классная и корпус узкий и маленький и броня 32 мм! Только РЛС нет, но это правильно, потому что иначе он бы имбовал...

Все правильно Вы пишите! Просто народ не понял, что "Дрейк", так же как и "Голиаф" по своей сути просто маленькие "Конкероры") Лично я вообще на "Голиафе" играю от энергитички и рулей а в последний слот ставлю модуль на дальность (ужас то какой), и все-равно маскировка в 12 с копейками нормальная! Зато очень легко уворачиваться и линкоры-носостояльцы меня просто ненавидят!) И фугасы у этих крейсеров, даже без пожаров наносят очень серьезный урон! На самом деле, что "Дрэйк", что "Голиаф" очень классные, и самые легкие в освоении и игре! Странно, что народ их хейтит).

ПББ видимо хороши только в борт по ЛК и некоторым крейсерам (или нет?). В остальных случаях - фугасы. Тоже его очень хочу, но еще больше хочу "Инкомпарэйбл"). Вот и жду, когда его введут. Если будет ниочем, то точно возьму "Остин". "Сикисима", "Бургундия" и "Плимут" есть. Все три очень хороши! "Сталинград" никогда не мечтал взять, ибо в КБ я не играл и не буду играть, а крейсер-цитадель с офигительным засветом больше 14 километров для соло-рандома - это точно не то, что надо! ) "Рагнар" через пару (максимум) патчей понерфят, ибо он сильно перегибает, так что выкинуть 27 тысяч стали я не хочу. А "Остин" слишком сложен для большинства, значит статистику объемную по нему, будут собирать несколько лет, ибо купят его слишком мало человек! Соответственно, нерфить его долго (годы) не будут! Значит можно смело брать). Это только мое мнение, и возможно оно ошибочно. P.S. Во второй слот берите модернизацию на ГАП.

Мне тоже. А как он может не нравиться?) Маленький "Конь" с торпедами!)

Я не удивлен). Хамство, переход на личности, тыканье...все как под копирку). И особенно мое самое любимое - про "статку"))). Ладно я...есть люди, для которых Вы просто запах ( например Meduzko), и вот он точно такие перки не советует). Наверное он тоже - дно)). P.S. Хотя я сам виноват< конечно. Ясно же было, что не нужно комментировать молодежные бредни).

Играть на линкорах без противопожарки?) Это очень смешно и познавательно...Особенно классный( нет) билд на Жабе, ибо там вообще зашквар). Удачи Вам в боях))).

Крепитесь...скоро и урон падать начнет, до средних 60-80 тысяч за бой, ибо начнутся непробилы, птз, сквозняки и т.д. Причем даже в прямой борт))) Но, все в балансе)) Короче - крепитесь...