GeneralPunk_LST

Совершенно не важно, что именно привело к этому, злой умысел, оплошность одного человека или системный сбой, факт остается фактом – мы виноваты. Сомневаюсь что деанонимизация это правильный выбор в данной ситуации.

Нужно уметь признавать свои ошибки. Жаль, что вы к этому так относитесь.

Согласен, я посмотрю, что можно сделать.

Если говорить лично про меня, я действительно часто интересуюсь теми или иными механиками, в силу профессии. Но понимаю по каким причинам их могут не предоставлять. Нет, Вы абсолютно правы, вопрос можно закрыть. Приношу извинения за излишнюю резкость.

В Вашем же тексте есть ответ. Меня не оскорбило ваше отношение к моему опыту в игре, он действительно не большой, и я намеренно не скрываю этот факт. Называть чье-то мнение чушью/ерундой, это неуважение к собеседнику, а именно уважение, на сегодня, один из запросов форумного сообщества по отношению к себе от разработки. У Вас моё уважение есть. Разве я не могу рассчитывать на обратную любезность? =)

Я ко всем на форуме обращаюсь на «вы». Если это было предложение перейти на «ты», с огромным удовольствием, но только в личке. Касаемо регистра. С большой буквы «Вы» пишется/используется, при обращении к одному человеку в личной переписке, допустим в письме. В публичном поле, как правило, «вы» пишется с маленькой. Но, если Вы настаиваете, я могу для Вас сделать исключение, и обращаться к Вам используя «Вы» исключительно с большой буквы. Мне, правда, несложно, я не ищу конфликта.

Часть моей работы заключается в понимании о чем идет речь. Свой аккаунт на котором я провожу 90% времени, я прокачиваю самым обычным способом и все корабли, которые там есть приобретены в рамках механики игры. Но, когда мне нужно ознакомиться с новой или выведенной техников, я как сотрудник компании, могу и использую пресс аккаунт. Вы видите в этом нечто предосудительное?

Аккуратней с оценочным суждением. Я на вас ярлыков не вешаю, а просто беседую, интересуясь мнением опытной части сообщества.

Не могу знать, вы правильно написали, случилось до моего прихода. Но осознание того как были приняты эти решения и кем была или не была допущена ошибка - ничего не дает. Важен только результат. Давайте я попробую объяснить, как я это вижу, не претендую на истину, просто беседую как игрок с игроком. (Я постоянно пишу эти дисклеймеры, дабы не закидали шапками) Вот есть определенное дизайнерское решение. Например, подводные лодки и их взаимодействие с другими кораблями. В него входит и ПЛО, и скорость подлодок, и время перезарядки и т.п. Потому как любое геймдизайнерское решение принимается комплексно и логические цепи затрагивают все аспекты игры, даже не очевидные и незначительные. Подобные решения могут иметь самый разный вид, там и математические формулы с таблицами, и логические блок-схемы. Я абсолютно серьезно, ни кто не тыкает пальцем в небо =). А это, я хочу напомнить, интеллектуальная собственность, на которую были потрачены человеко-часы, много человеко-часов. У нас есть несколько вариантов, что может произойти предоставь мы эту информацию: Первая группа игроков её просто не поймет и завидя массив текста скипнет. Вторая группа сделает вид, что поймет - начнет обсуждение, которое может ввести в заблуждение первую группу. Третья группа игроков поймет и примет наше решение. Возможно начнет спор со второй группой Четвертая группа, не примет и предоставит нам свои варианты этого дизайна с правками. И пятая группа, может присвоить себе эту информацию. *Группы расположены по размеру от больших к меньшим В сухом остатке мне непонятно, как эта информация может помочь игрокам. Усложнить - да. Помочь - сомневаюсь. И как я уже писал, это интеллектуальная собственность, если говорить о предоставлении подробного описания принятого решения.

Я к чему это написал - то, что страшно одному, привычно другому. Для меня жутко понимать что корабль который я вижу только с ~7 километров в стоке может швырять по мне торпеды с 20.А вы, как опытный игрок уже знаете как с этим жить. Вот только в случае с ПЛ, вы сейчас на моем месте, т.к. эта механика и для вас и для меня одинаково новая. Так может стоить составить срез пожирней (дать больше времени) и поискать пути решения, прежде чем огорчаться? Буквально сегодня вышел в бой на Николае I, шикарный линкор IV уровня. Мало что можно ему противопоставить и ПВО у него есть... 7,62-мм «Максим» - 4 х 1 шт. Дальность стрельбы - 0.99 км. 63-мм обр. 1916 г. - 2 х 1 шт. Дальность стрельбы - 3 км. Цифры который вылетают из самолетов - 2 иногда 3 . И это при включенном приоритетном секторе. Я понимаю, это не корабли о которых вы пишите, он ниже уровнем. Тем не менее он вообще ничего не может противопоставить авику если нет поддержки от команды. Запас боеспособности у штурмовиков LANGLEY - 1210хп, у остальных самолетов выше. Как скоро 4 пулемета «Максим» собьют одно звено?

Я не могу рассказать вам что делать в этой конкретной ситуации. Но почти уверен, что варианты будут появляться по мере того как игроки начнут привыкать к ПЛ и научаться с ними бороться. Вы же знаете, что опыт в игре у меня небольшой, и задав мне тот же самый вопрос про линкор оставшийся против эсма, я не смог бы ответить. Я еще познаю все прелести игры. И на данном этапе, весь мой личный бомбеж заключается в том, что я не могу ни по кому попасть торпедами, и как правильно стрелять по кораблю, который в циркуляции Я задал свои вопросы не с упреком а, для того чтобы понять ход ваших мыслей и негодования. Вы на полном серьезе допускаете, что геймдизайнер просыпал горох на ветки развития и где горошинки остановились туда и насыпали ПЛО? =)) В целом желание понятно. Я уточню этот вопрос, сможем ли мы дать подробности, возможно на стриме, не могу пока сказать точно Вы конечно простите, я понимаю, что было бы здорово, если разработка для каждого корабля дала подробное обоснование, но нужно понимать, что это огромные объемы текста. Пришлось бы адаптировать с «разработчиского» языка на читаемый русский. А если к этому добавить еще и краткое описание геймплея для каждого корабля... Тоже можно сказать и про эсминцы, с запасом хода торпед на 20км и с низкой заметностью, буквально сегодня наблюдал, что коллега творит на SHIMAKAZE - жуть. Все верно, правильно сделали, что ответили.

Друзья. У меня два вопроса. Только не воспринимайте их в штыки, я просто хочу лучше понять ситуацию. Что изменится если у вас будет информация о том, как принимались решения, которые уже приняты? (прошу прощения за тавтологию) Я хочу отметить, что понимаю вашу озабоченность, у каждого есть любимые корабли, и это неприятно, когда они обделены ПЛО. Но, если взглянуть на эту проблему с другого угла, получается, что разговор бесконечный. Т.к. ПЛО выдано не всем и всегда будет тот, кто недоволен выбором разработки. Или, вы предлагаете выдать абсолютно всем кораблям ПЛО? Да, как тут уже упоминали, ПЛ на данном этапе находятся под пристальным наблюдением и ситуация с ними еще может измениться неоднократно. Просто не забывайте об этом.

Все чем могу похвастаться T__T 5 раз подряд иду кормить рыб

Я вообще не понимаю, что вы имеете в виду, чего добиваетесь и почему так враждебно настроены. Искренне рад за ТСа и за его защитника. Удаляюсь дабы вас не раздражать. Еще раз приношу свои извинения.

Мне кажется вас это поразило больше чем ТСа. И я не поиздевался, а среагировал на его шутку. Если я его этим задел, я, безусловно, прошу прощения. Я надеюсь вы не посчитали мои слова издевкой?

Я думаю, что раздел «Юмор» это не совсем про троллинг модеров

Не знал что это запрещено. Меня просто поразила свежесть вашей мысли =)

Если не секрет, долго приходили к такому умозаключению?

Вы слишком близко к сердцу воспринимаете. Я ничего не обещал и не гарантировал для ТС. Обратите внимание на раздел форума. Это Юмор. Революции в друго разделе :)

У вас так много негатива в сообщении. Сплошные «схавают», «проглотят», также вы делите людей на сорта зачем-то. Кто платит, кто танцует... Я об этом и писал ранее, вы возможно не ознакомились. Такие посты и сообщения, в лучшем случае, будут проигнорированы, а как правило улетят в блок. Вы не можете составить обращение с вопросом используя человеческий язык, опираясь на то, что вы не к другу во дворе обращаетесь или к коллеге по цеху. Но упорно требуете, какого-то особого отношения и регулярно говорите о том, что ваши сообщения блокируются «просто так и не за что». Как в том анекдоте: - Сколько дали? - 3 года - А за что? - Да, не за что - Странно, мне казалось за «незачто» 7 дают Возвращаясь к вашему вопросу, и не только вашему. Как только мы увидим корректно созданный пост и заданный вопрос, без ваших оценочных суждений, без делений людей на классы, без лишних эмоций. Вы обязательно получите официальный ответ, а возможно, даже подискутируем на эту тему. А пока, какой вопрос такой и ответ. Но, никакого блока, я обещал, чуть выше, возможно вы тоже не ознакомились.

Я проверил, от вас не было обращения в ЦПП по форуму, о котором вы указали. Более того, у нас все обращения обрабатываются в течение суток. Бывают очень редкие исключения, например в новогодний период. Если вы обманываете, я хотел бы узнать причину. Если, я все же ошибаюсь, предоставьте пруфы.

Я не понимаю что вы хотите услышать. В нашей игре есть лутбоксы - да. Каких комментариев вы хотите? Хотите их приобрести - велкам. Не хотите их приобретать - ок Ок. Если вы уверены, что все ваши предложения найдут отклик в сердцах большинства игроков. Если вы обладаете необходимым временем и желанием. Пожалуйста, опишите все в одном посте, в разделе предложений, постарайтесь сделать это максимально корректно, скиньте мне в личку ссылку на этот пост и я постараюсь разверну-то пройтись по всем пунктам. Я повторюсь - предложения. Т.е. если вы критикуете какую-то механику, напишите как вы это видите.

Нет конечно, я только хочу напомнить, что наша игра бесплатная. По поводу остальных ваших предложений. Могу сказать что часть из них обсуждается. Но я не могу вам дать конкретики.

Готов принять ваши пожелания к рассмотрению =)

Помню, помню. А когда полетели жалобы на него же, за регулярный ганг в ПВП зонах, он сказал, что просто дает людям ПВП контент. Я уже отвечал на комментарий про лутбоксы. Да и не я один. И про возрастное ограничение тоже. У нас есть лицензионное соглашение, там есть пункт об этом. Согласен вопрос не простой. Если вы хотите дискуссии, я приведу в пример диалог журналиста с Мэттом Гроунингом (автор мультиков Симпсоны) — Вы не боитесь, что после просмотра Симпсонов наши дети будут, как Барт Симпсон? — Для того чтобы ваши дети не были, как Барт Симпсон нужно, чтобы их отцы не были, как Гомер Симпсон. Вы занимаетесь перекладыванием ответственности и сгущаете краски. У меня только один вопрос - зачем? Вам нужен спор? Вы хотите что-то изменить? Хотите какого-то одобрения? Напишите по существу. А в вашем сообщении нет ни четкого вопроса, ни какого-то предложения. Зато, домыслы, необоснованные претензии и т.п.