GeneralPunk_LST

Если говорить лично про меня, я действительно часто интересуюсь теми или иными механиками, в силу профессии. Но понимаю по каким причинам их могут не предоставлять. Нет, Вы абсолютно правы, вопрос можно закрыть. Приношу извинения за излишнюю резкость.

В Вашем же тексте есть ответ. Меня не оскорбило ваше отношение к моему опыту в игре, он действительно не большой, и я намеренно не скрываю этот факт. Называть чье-то мнение чушью/ерундой, это неуважение к собеседнику, а именно уважение, на сегодня, один из запросов форумного сообщества по отношению к себе от разработки. У Вас моё уважение есть. Разве я не могу рассчитывать на обратную любезность? =)

Я ко всем на форуме обращаюсь на «вы». Если это было предложение перейти на «ты», с огромным удовольствием, но только в личке. Касаемо регистра. С большой буквы «Вы» пишется/используется, при обращении к одному человеку в личной переписке, допустим в письме. В публичном поле, как правило, «вы» пишется с маленькой. Но, если Вы настаиваете, я могу для Вас сделать исключение, и обращаться к Вам используя «Вы» исключительно с большой буквы. Мне, правда, несложно, я не ищу конфликта.

Часть моей работы заключается в понимании о чем идет речь. Свой аккаунт на котором я провожу 90% времени, я прокачиваю самым обычным способом и все корабли, которые там есть приобретены в рамках механики игры. Но, когда мне нужно ознакомиться с новой или выведенной техников, я как сотрудник компании, могу и использую пресс аккаунт. Вы видите в этом нечто предосудительное?

Аккуратней с оценочным суждением. Я на вас ярлыков не вешаю, а просто беседую, интересуясь мнением опытной части сообщества.

Не могу знать, вы правильно написали, случилось до моего прихода. Но осознание того как были приняты эти решения и кем была или не была допущена ошибка - ничего не дает. Важен только результат. Давайте я попробую объяснить, как я это вижу, не претендую на истину, просто беседую как игрок с игроком. (Я постоянно пишу эти дисклеймеры, дабы не закидали шапками) Вот есть определенное дизайнерское решение. Например, подводные лодки и их взаимодействие с другими кораблями. В него входит и ПЛО, и скорость подлодок, и время перезарядки и т.п. Потому как любое геймдизайнерское решение принимается комплексно и логические цепи затрагивают все аспекты игры, даже не очевидные и незначительные. Подобные решения могут иметь самый разный вид, там и математические формулы с таблицами, и логические блок-схемы. Я абсолютно серьезно, ни кто не тыкает пальцем в небо =). А это, я хочу напомнить, интеллектуальная собственность, на которую были потрачены человеко-часы, много человеко-часов. У нас есть несколько вариантов, что может произойти предоставь мы эту информацию: Первая группа игроков её просто не поймет и завидя массив текста скипнет. Вторая группа сделает вид, что поймет - начнет обсуждение, которое может ввести в заблуждение первую группу. Третья группа игроков поймет и примет наше решение. Возможно начнет спор со второй группой Четвертая группа, не примет и предоставит нам свои варианты этого дизайна с правками. И пятая группа, может присвоить себе эту информацию. *Группы расположены по размеру от больших к меньшим В сухом остатке мне непонятно, как эта информация может помочь игрокам. Усложнить - да. Помочь - сомневаюсь. И как я уже писал, это интеллектуальная собственность, если говорить о предоставлении подробного описания принятого решения.

Я к чему это написал - то, что страшно одному, привычно другому. Для меня жутко понимать что корабль который я вижу только с ~7 километров в стоке может швырять по мне торпеды с 20.А вы, как опытный игрок уже знаете как с этим жить. Вот только в случае с ПЛ, вы сейчас на моем месте, т.к. эта механика и для вас и для меня одинаково новая. Так может стоить составить срез пожирней (дать больше времени) и поискать пути решения, прежде чем огорчаться? Буквально сегодня вышел в бой на Николае I, шикарный линкор IV уровня. Мало что можно ему противопоставить и ПВО у него есть... 7,62-мм «Максим» - 4 х 1 шт. Дальность стрельбы - 0.99 км. 63-мм обр. 1916 г. - 2 х 1 шт. Дальность стрельбы - 3 км. Цифры который вылетают из самолетов - 2 иногда 3 . И это при включенном приоритетном секторе. Я понимаю, это не корабли о которых вы пишите, он ниже уровнем. Тем не менее он вообще ничего не может противопоставить авику если нет поддержки от команды. Запас боеспособности у штурмовиков LANGLEY - 1210хп, у остальных самолетов выше. Как скоро 4 пулемета «Максим» собьют одно звено?

Я не могу рассказать вам что делать в этой конкретной ситуации. Но почти уверен, что варианты будут появляться по мере того как игроки начнут привыкать к ПЛ и научаться с ними бороться. Вы же знаете, что опыт в игре у меня небольшой, и задав мне тот же самый вопрос про линкор оставшийся против эсма, я не смог бы ответить. Я еще познаю все прелести игры. И на данном этапе, весь мой личный бомбеж заключается в том, что я не могу ни по кому попасть торпедами, и как правильно стрелять по кораблю, который в циркуляции Я задал свои вопросы не с упреком а, для того чтобы понять ход ваших мыслей и негодования. Вы на полном серьезе допускаете, что геймдизайнер просыпал горох на ветки развития и где горошинки остановились туда и насыпали ПЛО? =)) В целом желание понятно. Я уточню этот вопрос, сможем ли мы дать подробности, возможно на стриме, не могу пока сказать точно Вы конечно простите, я понимаю, что было бы здорово, если разработка для каждого корабля дала подробное обоснование, но нужно понимать, что это огромные объемы текста. Пришлось бы адаптировать с «разработчиского» языка на читаемый русский. А если к этому добавить еще и краткое описание геймплея для каждого корабля... Тоже можно сказать и про эсминцы, с запасом хода торпед на 20км и с низкой заметностью, буквально сегодня наблюдал, что коллега творит на SHIMAKAZE - жуть. Все верно, правильно сделали, что ответили.

Друзья. У меня два вопроса. Только не воспринимайте их в штыки, я просто хочу лучше понять ситуацию. Что изменится если у вас будет информация о том, как принимались решения, которые уже приняты? (прошу прощения за тавтологию) Я хочу отметить, что понимаю вашу озабоченность, у каждого есть любимые корабли, и это неприятно, когда они обделены ПЛО. Но, если взглянуть на эту проблему с другого угла, получается, что разговор бесконечный. Т.к. ПЛО выдано не всем и всегда будет тот, кто недоволен выбором разработки. Или, вы предлагаете выдать абсолютно всем кораблям ПЛО? Да, как тут уже упоминали, ПЛ на данном этапе находятся под пристальным наблюдением и ситуация с ними еще может измениться неоднократно. Просто не забывайте об этом.

Все чем могу похвастаться T__T 5 раз подряд иду кормить рыб

Я вообще не понимаю, что вы имеете в виду, чего добиваетесь и почему так враждебно настроены. Искренне рад за ТСа и за его защитника. Удаляюсь дабы вас не раздражать. Еще раз приношу свои извинения.

Мне кажется вас это поразило больше чем ТСа. И я не поиздевался, а среагировал на его шутку. Если я его этим задел, я, безусловно, прошу прощения. Я надеюсь вы не посчитали мои слова издевкой?

Я думаю, что раздел «Юмор» это не совсем про троллинг модеров

Не знал что это запрещено. Меня просто поразила свежесть вашей мысли =)

Если не секрет, долго приходили к такому умозаключению?

Вы слишком близко к сердцу воспринимаете. Я ничего не обещал и не гарантировал для ТС. Обратите внимание на раздел форума. Это Юмор. Революции в друго разделе :)

У вас так много негатива в сообщении. Сплошные «схавают», «проглотят», также вы делите людей на сорта зачем-то. Кто платит, кто танцует... Я об этом и писал ранее, вы возможно не ознакомились. Такие посты и сообщения, в лучшем случае, будут проигнорированы, а как правило улетят в блок. Вы не можете составить обращение с вопросом используя человеческий язык, опираясь на то, что вы не к другу во дворе обращаетесь или к коллеге по цеху. Но упорно требуете, какого-то особого отношения и регулярно говорите о том, что ваши сообщения блокируются «просто так и не за что». Как в том анекдоте: - Сколько дали? - 3 года - А за что? - Да, не за что - Странно, мне казалось за «незачто» 7 дают Возвращаясь к вашему вопросу, и не только вашему. Как только мы увидим корректно созданный пост и заданный вопрос, без ваших оценочных суждений, без делений людей на классы, без лишних эмоций. Вы обязательно получите официальный ответ, а возможно, даже подискутируем на эту тему. А пока, какой вопрос такой и ответ. Но, никакого блока, я обещал, чуть выше, возможно вы тоже не ознакомились.

Я проверил, от вас не было обращения в ЦПП по форуму, о котором вы указали. Более того, у нас все обращения обрабатываются в течение суток. Бывают очень редкие исключения, например в новогодний период. Если вы обманываете, я хотел бы узнать причину. Если, я все же ошибаюсь, предоставьте пруфы.

Я не понимаю что вы хотите услышать. В нашей игре есть лутбоксы - да. Каких комментариев вы хотите? Хотите их приобрести - велкам. Не хотите их приобретать - ок Ок. Если вы уверены, что все ваши предложения найдут отклик в сердцах большинства игроков. Если вы обладаете необходимым временем и желанием. Пожалуйста, опишите все в одном посте, в разделе предложений, постарайтесь сделать это максимально корректно, скиньте мне в личку ссылку на этот пост и я постараюсь разверну-то пройтись по всем пунктам. Я повторюсь - предложения. Т.е. если вы критикуете какую-то механику, напишите как вы это видите.

Нет конечно, я только хочу напомнить, что наша игра бесплатная. По поводу остальных ваших предложений. Могу сказать что часть из них обсуждается. Но я не могу вам дать конкретики.

Готов принять ваши пожелания к рассмотрению =)

Помню, помню. А когда полетели жалобы на него же, за регулярный ганг в ПВП зонах, он сказал, что просто дает людям ПВП контент. Я уже отвечал на комментарий про лутбоксы. Да и не я один. И про возрастное ограничение тоже. У нас есть лицензионное соглашение, там есть пункт об этом. Согласен вопрос не простой. Если вы хотите дискуссии, я приведу в пример диалог журналиста с Мэттом Гроунингом (автор мультиков Симпсоны) — Вы не боитесь, что после просмотра Симпсонов наши дети будут, как Барт Симпсон? — Для того чтобы ваши дети не были, как Барт Симпсон нужно, чтобы их отцы не были, как Гомер Симпсон. Вы занимаетесь перекладыванием ответственности и сгущаете краски. У меня только один вопрос - зачем? Вам нужен спор? Вы хотите что-то изменить? Хотите какого-то одобрения? Напишите по существу. А в вашем сообщении нет ни четкого вопроса, ни какого-то предложения. Зато, домыслы, необоснованные претензии и т.п.

Дал два одинаковых ответа подряд, так как думал что предыдущий удалился =) Вам не кажется, что 7-летние дети это ответственность их родителей? Об этом есть пункты в нашем лицензионном соглашении. На остальное я уже дал вам ответ.

Стримы мы проводим для развлечения. Есть тематические стримы со специальными гостями, там можно долго и упорно отвечать на неудобные вопросы. Наша задача на пятничных стримах чтобы было весело и интересно, по возможности. Я открою ваш комментарий который стоял на премодерации, хоть и считаю данное сравнение оскорбительным. Когда вы идете по рынку и видите товар со скидкой, например вантуз, вас же ни кто не заставляет его приобретать? А те кто его купил, для вас плохой человек? Здесь ровно такая же ситуация. Почему вы считаете что данная распродажа ни кому не интересна? Есть люди, не вы, другие, которые получают удовольствие от открытия лутбоксов, почему нужно сбрасывать их со счетов? Конечно, есть те кому это не по вкусу, но как я уже писал выше, это - выбор, ни кто ни кого не заставляет. Я с вами не спорю, а беседую. А спорить с прессой у меня нет задачи, вы же не кричите на газету или на телевизор... наверное.

Конкретно в этой беседы санкций не будут применены ни к кому. Во всех остальных случаях - правила одни для всех. Пишите в специальный раздел. Я бы сказал - пишите мне в личку, но я не могу дать гарантии, что найду для всех время, если обращений будет много Могу сказать что были случаи, когда пользователь был уверен в своей правоте, но это было строго не так. И стучась во все возможные двери сделал только себе хуже. Так как не найдя нужной ему «правды» нервы у него сдали и он уже перешел с цивилизованного языка, мммм... на иной. (это тоже не к данному случаю, а немного в сторону)