Al_Kov

Да, именно так - по бою, в ктором я попал против тебя и где ты бортом вылез и сдох на 3-й минуте, твоя стата завышена нереально. Играть для удовольствия никто не запрещает, просто удовольствие бывает разное - даже мазохисты, говорят, его испытывают.

Хорошо, вспомним тот же "Ямато" - надеюсь, фото видели? Ну или "Принц Уэльский" и "Рипалс".

Уважаемый, вы ещё не знаете, КАКИХ боёв. А я встречался с этим кадром, к счастью - с другой стороны. Скажу одно - стата у него сильно завышена, как и самомнение. Он играет для удовольствия, но вот только я не понял, в чём конкретно он это удовольствие находит - не в победах, не в уроне по противникам, скорее всего - в управлении корабликом и эстетическим наслаждением окружающими пейзажами.

Уважаемый, вы сами-то поняли, что написали? А верите в свой же комментарий? Но давайте по порядку. 1. "у любителей "понагибать" отняли халяву-читай авианосцы" - прошло всего пара дней, а уже фиолетовый урон на авиках не меньше, а на некоторых и больше старого. Любители "понагибать" нагибают ещё круче, чем раньше, но вот противопоставить им теперь уже нечего. 2. "авиацию привели к историчности" - да ладно! Не буду даже упоминать про несоответствие типов самолётов, которые просто не могли быть использованы на авианосцах, без меня тут написано, но в каких исторических реалиях истребители не противодействовали ударной авиации? Где это видано, чтобы эскадрильи вылетали только с одним типом боезапаса и атаковали не все сразу, а по очереди, типа "звеньями"? Это на каких-таких бипланах использовали реактивные снаряды? А вы вообще в курсе, из чего делались эти самые бипланы? 3. "из эскадрилий до цели долетали единицы" - расскажите это участникам битвы при Мидуэе, уцелевшим морякам с "Ямато", "Мусаси" и "Бисмарка". 4. "попасть бомбой в корабль на циркуляции было весьма проблематично" - про "Тирпиц", "Марат" ничего не знаете? 5. " Самолеты засвечивают карту? И что такого. Из инвиза не пострелять?" - конечно, ведь целые ветки создавались именно с учётом этого. А уж как стреляли из инвиза японские торпедные эсминцы, особенно "Асашио" - мы же все в курсе. Вывод об авторе, думаю, очевиден.

Так вот откуда они берут положительные отзывы!

Я тоже так думал.

Я тоже воевал на Миссури против Тенкена (на старых авиках), и поскольку мой Миссури был у_по_рот (с чего вдруг это слово целиком заменяется на звёздочки?) в ПВО, то особых проблем я не испытал, сбив 20 самолётов. А вчера на том же Миссури попал на совершенно незнакомого авиковода и он разделал меня под орех, никакие усиления секторов ПВО и никакие манёвры не помогли, я сбил 2 (два) самолёта и утонул с двух налётов. ИМХО - рукастые авиководы уже появились, но теперь им противопоставить уже нечего. Разработчики, вы этого добивались?

Я тоже тестировал новые авики, и высказывал соответствующее мнение. Но вот дальше цепочка в виде соответствующих выводов и реакции прерывается, поскольку разработке глубоко безразличны любые мнения, кроме положительных. Если Вам очень интересно - поищите темы с отзывами тестеров, процент негатива там ещё больший, чем тут.

Ранги, однако.

Убедительно попрошу тестеров оставить в покое (во всяком случае, не штатных). Всё было сказано, но ВГ имеет привычку не обращать на отзывы никакого внимания и гнуть свою линию.

Уважаемые разработчики! Очень хотелось бы узнать: принадлежность самолёта к конкретному кораблю (не только к авианосцу) - это преднамеренное изменение или недосмотр? Это каким, позвольте узнать, прибором возможно узнать, с какого корабля взлетел, к примеру, корректировщик? Вы таким образом сразу сдаёте позицию корабля, даже если его нет в засвете!

Вы это серьёзно? Или по себе судите?

Ну, знаете ли... Если 2 великолепных авиковода не смогут затащить против 2-х плохих и вы это признаёте... Не будут великолепные играть на таких баспомощных корытцах. Вряд ли кого-то прельстит средний урон в 25К на корабле 10 уровня. Только любителей графических эффектов, красоты пейзажей и увлекательности управления самолётиками.

Безусловно. А позвольте узнать - вы получаете удовольствие в игре от управления боевой единицей?

А можно узнать числовые значения понравившегося геймплея? Не хотите, видимо, тогда я сам открою. У Вас 2 (два) боя на Мидуэе, ни одной победы и средний урон 25К. Но это ничего, вы же играете ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ (и не только на авиках). Видимо, удовольствие Вам доставляет управление.

Уважаемый, вы делаете мой день! Остальные комментарии можно вообще не читать.

Это придумал тот, кто видел самолёты только на показательных выступлениях пилотажных групп.

ЧТО?????? То есть вы делаете выводы не по отзывам, а если ПОСЧИТАЕТЕ???? А можно узнать, кто у вас там такой компетентный счетовод?

Откуда Вы взяли, что 10-ю? Один человек - один минус, однако.

Да подождали бы уже годик-два. Глядишь - до ума бы довели (возможно).

Ну так может сразу до 20.00, как уже тут предлагали? Зачем продлевать по часу?

"Может быть, они смогут помочь союзному линкору справиться с пожаром " - предлагаю для этих целей ввести А-380. А чем он будет поливать (и посыпать) - найдётся, когда пассажиры попадут в зону боевых действий. А если подытожить всё - господа разработчики, вы имеете хоть какое-то понятие о боевых кораблях вообще и об авианосцах в частности? Может, вам сначала историческую и техническую литературу почитать, а потом уже думать о реализации ваших идей?

" игровой процесс авианосцев по динамике ближе к эсминцам "... Вы серьёзно???

Немножко поправлю: мнение любого количества игроков не имеет значения.

А Вам и нельзя поставить минус. Происходит "ошибка при сохранении реакции".