TantaL

Правильно ли я понимаю, что для ПЛ планируют сделать автономность чуть больше 2 минут, прям как у страдальной i-56, но в хламину понерфленным восстановлением автономности. Можно считать ,что это вообще в большинстве случаев путь в один конец, ибо 2 минуты при идеальном стечение обстоятельств требуется , чтобы подплыть к тому же лк, не факт, что его просадить ,ещё надо и уплыть, а потом для новой атаки восстанавливать автономность несколько минут? И при этом насколько я следил за блогом им порезали заметность самих лодок, на 10 что там? Да хоть насколько я помню велись цифры о 4,5-5км что-то вроде этого... Если они созданы для шотгана, тогда почему урона нет? Нерфят также урон торпед, чуть больше 6к с торпеды, + птз линкоров 20-50%, и получаются абсолютно смешные цифры. Насколько я помню этим торпедам дадут возможность вешать пожары также. Но это лечится хилкой, ибо пиликанье сонаром постоянное, чтобы развести на ремку, чревато сбросом на голову.... Я не понимаю в чем тогда вообще такое кардинальное изменение ? Может я не прав или не понимаю в каких-то ттх, может что-то пропустил, нет возможности полноценно следить за всем, но вот это кажется абсолютно неиграбельным вариантом.

Когда взял этот лк, тоже не надеялся на хорошие пушки. Судя по отзывам на форуме, отзывов всяких медузычей и тд. По факту получил косорылые пушки с баллистикой почти как у амеров. Вот только у вторых пробитие хорошее, а у британца не понятно что. Одни сквозняки и тд. Есть куча прокачиваемых и премиум лк лучше этого. Забросил его в нереально далёкий пыльный угол....и желания играть на нем нет... А именно по теме снарядов...ему нужны или американские снаряды, или уже советские, со всеми вытекающими условиями. Но никак не британские

Неужели советские эсминцы получились настолько имбовыми, что их режут и режут. И глядя на нынешние ТТХ они смотрятся реально слабыми...

После 8 очень играбельный крейсер. Из плюсов: - хорошее пробитие фугасов, особенно если играть с ив,как я пробую сейчас. Баллистика очень даже приятная на равне с некоторыми Ткр . - очень хорошая маневренность, даже если брать только одни рули. Танкует корабль очень хорошо ромбом, в отличие от 8. Тот прям ужасно во все проекции получает. - довольно хорошо играет от открытой воды, за счёт маневренности , хилки. - может остановить наглого лк, за счёт залива фугасов, пожаров и маневренности. Из минусов: - горох ужасный очень часто летит, при то,что пушек немного. -урон стабильный, но очень маленький из-за альфы фугасов. Хорошая маскировка и отличный гап, позволяют избежать торпед и подловить эсминцев из-за острова. - Ужасная критуемость башен....бб и особенно крупнокалиберный "мимо пролетающий" конский фугас сразу же критует башни, а для нас это критическая потеря дпма. Ткр тоже с первого залпа фугасами выносят башни. Хорошо, что на нашем сервере башни не выбиваются а крест , иначе бы при нынешних настройках это происходило на 2-3 залп крупного калибра. - Если вам от лк залетает по дп - это сразу пол хр минус, потому что выбивается цита. Стоит поиграть ещё тупо в пожары с 32мм пробоя, но думаю результаты особо не изменятся. Крейсер довольно опасный и иногда решает бой, даже на открытой воде может быть занозой. Моё мнение этому кораблю не хватает точности и прочности гк.

Не жалею , что взял. Авик необычный, надо понимать его применение, иначе дамага не будет. Может решать бой, как и Кага. Самолётов остаётся после 1 половины боя совсем немного. Всему виной быстрая скорость, небольшой ангар. Очень сложно скидываться с такой скоростью по эсминцам. Поджигать лк и кр наша задача, поджиматься под остров ближайший как советские авики и спамить... Он явно слабее, чем Кага, на уровне Чкалова...

Ох...отыграл достаточно много на этом линкоре и могу сказать лично для меня это линкор,если тебе надо с одной стороны расслабиться, с другой почувствовать себя каким-нибудь бегемотом или слоном ,которого фиг просто так сломаешь... Лучший линкор по танковке, но не стоит лезть сразу в первые 5-7 минут вперёд. Вас тупо сожрут, потратите зря хилки и ремки ... Дальность гк хорошая, так что можно и пострелять в это время кое как , хотя гк довольно косое на дистанции...потом уже подходить или давить ,или играть в качели. Очень многие игроки на Кремле считают, раз играют на таком "бегемоте" с броней и пушками ,которые с ближней дистанции стреляют точнее, значит надо идти только вперёд или заднюю передачу врубать и бессмысленно стоять как какой-нибудь Жан бар.... Стереотипы... Отверните и сохраните себе хр...оно ой как пригодится.... Мета в нашей игре дико изменилась , сейчас куча упоротых эсминцев, которые бродят в 6-7км и ждут вашу циркуляцию в 1км... Про подлодки можно и не говорить, им бы только дай проникнуть и пиликать своими торпами. Такая жирная, неповоротливая цель как кремль и Ямато - это мед для подводных. В нынешней мете Кремлю очень тяжело играется против торпед. Тем более сейчас , когда по 4 эсминца через бой и 1 пл... Ты банально не можешь пойти вперёд и прорашить... Поэтому надо надеяться на хороший баланс без торпедников, и вовремя отступать. Вот залог успеха Кремля. Ну и бонусом капитан Кузнецов, спасает очень даже...жалко ,что жестоко его понерфили, раньше был гораздо эффективнее.

Как-то не заходит совсем лодка. А не заходит именно из-за орудий. Разброс ужас, в борт стреляешь и ждёшь сокрушительный, а по факту, перелет, недолет ,сквозные и тд. Порой бывают бои, где авиацией больше урона наносишь, что смешно...с учётом такого долгого кд самолётов... Самолёты, конечно, убойные. При удачном залете снять 20к с пожарами прям норма. Разумеется с таким скворечником подходить близко опасно, тает хр мгновенно. Вообщем приобретением не очень доволен, хотя надо наиграть больше боёв, потенциал в плане дамага у корабля несомненно есть.

Многие как я понял качают маскировку для перестрелки с эсминцами, при этом теряя в дпме, да и без набора расходников для контры. Не понимаю такого выбора. Я для себя определил, что эта вся ветка чистых арт эсминцев, которые должны пол боя так точно находиться подальше от противников и вести непрерывный огонь. В таком случае маскировка вообще не нужна. А под конец боя уже пытаться бороться за точки с другими эсминцами.

Корабль устарел , действительно, и ему требуется какой-то ап. Он банально не может конкурировать с другими эм, которые вышли в последние годы. Торпеды на 16,5 хороши, но урон не прям вах как у японцев, разумеется. Как и перезарядка. Гк ниже среднего из-за баллистики. Броню в центральной части завезли вроде, да это особо без толку. В итоге это саппорт чистейшей воды. Поставил давным давно уникалку на дымы, грамотные союзники только рады, когда перед ними растягивают дымы на полном ходу целую минуту. Ещё и держаться очень долго. Но на союзников играть дело не благодарное нынче, ибо ставишь дымы, а игрок проходит мимо них. В итоге это не совсем универсал получается даже, но иногда может удивить, и удивляет он за счёт своих торпед по большей степени.

Гораздо лучше 8ур, Раза в полтора. Баллистика совсем другая и дпм лучше.

Признаться, у меня как бы его и нетя Маффита только качаю. Но концепция более чем понятна. Ну а так...кто как играет...кому инвиз и охота на эсминцев, кому пострелушки с дальней дистанции.

Не понял вашего сообщения? Можно с маскировкой косплеить универсала? Так у него нет, ни скорости, ни хилки, ни брони. Если я правильно понял посыл...

Согласен, хорошо было бы дать этому лк дальность пмк в 11,5. Т.к один он справляется 50 на 50. Нужен свет для работы пмк. Корректировщик часто сбивают, потому что с такой дальностью пмк приходится подходить ближе, и свет от него пропадает. Также понял, что этот лк бесполезен против лк,у которых есть мозги постоянно ставить нос, ибо мы туда своим пбб пмк ничего не наносим. Меня в рангах 1 на 1 почти разобрала Миннесота. Парень грамотный из топ клана был, хорошо сыграл, мне не повезло с залпами. Также очень сложно с пмк немцами. Эсминцам делает очень больно, как и лёгким крейсерам. Калибр позволяет пробивать в цитку и с хорошим уроном, нежели веточные ок. В целом очень доволен покупкой, хороший линкор, играть на нем одно удовольствие.

Эмм...перехватывать кого? Люшуня, Клебера, Марсо, Шермана, Дэринга, Хабаровска...Это те эсминцы, банально первые приходят на ум, которых нельзя будет раздамажить или же остаться после них калекой. Это не эсминец ближнего боя, у него нет дикого дпм, скорости, брони или же хилки. Вся эта ветка тупо поддержка с 12 и более км по любым целям. Хотя я был бы крайне осторожен с тяжёлыми крейсерами, у которых хорошая баллистика и вес залпа, типа йошино ,Сталика, Петро и тд.

Просадка на 20-30 ФПС это ещё ничего... Кто бы мне объяснил, почему у меня ни с того, ни с сего ФПС со 150-180 опускается до 2-5....и так в течение 1-2 минут, потом опять все приходит в норму 150+...тот трэш который творится с 2-5 ФПС не описать...

Ну так вперёд тратить купон и ресурсы! В чем проблема? Я даже за свои 5 боёв сделал вывод, т.к не первый день в игре. Собственно как и ни разу не встречал в рандоме Меклена, который как-то тащил бы бой. Гроб и то опаснее будет при той же сарайности. Я того же Гемпшира купил и вот совсем не жалею, сильный лк, так же сыграв на нем пару боёв в рандоме. P.s Не стоит забывать, что помимо рандома я могу на данных кораблях также наигрывать в рангах. Покупайте, отпишитесь о великолепном лк👍 Я бы при первой возможности его бы в трейд ин поменял.

Ок, Вы профессионал ,который знает как уже за 3 боя применять корабль. Раз говорим о новичках, то они, стреляя по противникам, будут видеть одни сквозняки. Вот прям как я ,который играю с самого релиза и с фиолетовой статой. Вот тебе на, как же быть и кого слушать не понятно новичку....

Да-да, давайте поговорим о взрывателе и об баллистике...наверное легче сказать , как я? Нет? Понятно вроде,что французские пушки настроены иначе и 380мм пробивают прям как 406+. А у этого корабля уже 406. Но давайте поумничаем, я же не совсем опытный игрок...точнее вы выражаюсь не так... P.S. и да, я в курсе, что можно на каком-нибудь Смоленске или кольберте выезжать в 5-7км к примеру на Ямато и получать одни сквозняки. Вы циферки приведите взрывателя для особо одаренных как я. А то я в циферки ,к сожалению, не вдаюсь. Полагаюсь на опыт больше. P.s Ваши 3 боя на этом корабле уж точно дают оценку... А вы мне расскажите как играются корабли в операциях...очень объективная оценка корабля. И урон тоже хороший, но не совсем, а то в операциях люди и по 400к делают. Но вы оценивайте и дальше корабль , играя с ботами в операциях, флаг вам в руки. Когда доберётесь до рандома скажете как кораблик. Тоже по 200к набивает каждый бой или же со скрежетом 100к

Абсолютно не точный, имеющий мало пушек лк. 406мм минус,чем плюс. Какое-то оверпробитие даёт постоянно сквозняки. Маневренность хорошая, баллистика хорошая, брони нет. Этому кораблю противопоказано играть в топе против 6-7. Постоянные сквозняки. Только 8-10

Не заходит абсолютно. Понимаю вроде пушки хорошие...но калибр слишком маленький, светится нереально, маневренность никакая, брони нет толком....Жалею,что потратил ресурсы на него, очень жалею. Всякие стримеры типа медузки только и говорят "не вздумайте играть на фугасах, этот лк в ромб пробивает по 10к+". Ну оно то у него летит, я видел....у меня ничего не летит. 2-3к в этот ромб, 10+ в борт. Но это у меня... Сарайность убивает меня....ах да...прекрасные углы наводки задних башен....Не понимаю, не знаю ну чем он так хорош... Я лучше Славу возьму и при той же сарайности лица своим гк точным буду выносить, чем на этом... Я бы не советовал тратить на него такой драгоценный ресурс. Но это мое мнение....

Зачем так довольно жёстко нерфить некоторых суперов не понимаю. Бедный Анаполис и так играется тяжело довольно, он не такой шустрый, как демон. Его фокусят моментально и цитки из него летят только так...Зоркому отбирать 1 залп преступление какое-то. Так же как и у ямагири серию залпов отбирать зачем ... Нерф на 1 сек гк Ганновера? Вы бы ему ап дали ,причем конкретный по части живучести...на этом днище никто и не играет, а вы нерфите. Подтягиваете суперов к 10, урезая их ттх довольно жёстко, вот только обслуживание как было конское у них так и останется. Но я понимаю к чему это всё...это потому что вы вводите эти модерки для суперов за конский угольный ценник. Поэтому и надо некоторые корабли понерфить. В итоге купив модерку эффективность будет почти на том же уровне как и до нерфа...Гениальный маркетинговый ход!!!! Вы ещё нерфаните Эдгара, а то у него дпм дикий...

Привет. Моё мнение изменилось. На вашем Лоянге я играть не собираюсь. Ибо это днище проигрывает по влиянию на бой. Уж извините, оцениваю пока ранги. В рандоме я думаю ещё хуже. Затащил я несколько боёв серьезных на Лойке...я не понимаю начерта то нужен этот эсм???? Гап 5,5 это все,? Так у него маскировка 5,8. Начерта такой Гап нужен я не понимаю. Ловить мол в дымах как немецкие цетки? Крутого гк я тоже не понимаю , оно вроде скорострельное , но это горох полнейший. Поймали вы на своем гапе эсминец , а дамажить черте куда летит... Торпеды...это отдельная разборка, я сколько раз пытался пускать правильно, потом замечал ,что они быстро тухнут...и я раза со 2 только понимал ,что торпеды на 6,7....ну это днище же полное, тем более с таким КД. Стоковые медленные торпы вообще не рассматриваю... Вот может я чего не понимаю, действительно...но казак во всем лучше , вот просто во всем. Гк у него лучше и точнее, сносит реально большой урон, выживаемость с такими дымами, маскировкой и гапом явно лучше. Торпеды тоже лучше, хоть их и мало, но кд в 3 раза быстрее, скорость хорошая , дальность хорошая, потрубный пуск тоже есть.... Это не рассмотр 1 vs 1, это реальная полезность для команды. Ужасный ваш Лоянг.... А вообще рулит водитель, разумеется. Я забирал и Блэков со своим рлс, у Чунг му, и фантасков всяких....но это до первого югумо, который умеет стрелять, и моего казака вынес с одинаковым количеством хр....

ПВО у всех кораблей как таковое осчезло давно, и на казаке тем более. Я этого не отрицаю. Авик не может нормально зайти на казака группами. Светить и мучить, когда у казака есть куча дымов смысла нет. Вы берете сферический вакуум, типа каких-нибудь блицов 1vs1, где казак имеет шанс проиграть авику.

Азума, Ягер и Кирзач. Без заморочек корабли, которые хорошо фармят.

Странно слышать такие утверждения от игрока, который показывает хорошие результаты на этом корабле... А у кого вообще в этой игре есть какие-то шансы против упоротого авика? А ещё лучше вопрос, у какого эсминца на 8 Ур есть достойный отпор против такого? Может быть у акизуки, который светится и который бревно не маневренное? А может быть у европейца, которого сожрут без дымов? Толку от их крутого ПВО, если они светятся и бревна в маневренности? Напомню ,что у Казака хорошая маскировка, которая не даст сбрасываться авику, он просто будет пролетать своими группами не успев свестись. Даже если поставит люстру, можно прыгнуть в дымы. Казак очень неудобная цель для авика, за счёт маскировки, хорошей динамики и дымов. Гораздо проще разобрать супер ПВО эсминцев ,которые описаны выше. Не знаю как для вас, но меня авики не напрягают в боях. Это надо быть совсем упоротым, чтобы ловить казака по дымам, специально ждать..чтобы 1 раз кое-как зайти и опять пережидать дым... Гораздо большую проблему доставляют корабли с рлс на 12км. Вот это действительно проблема, а не ваши авики...