Paulus1983

Ранние броненосцы. Даешь бой Глуара и Уорриора, Александры против Петра Великого или Инфлексибла против Дуилио или Италии!

1 Собственно то, что это все же крейсера Ютландский бой и показал. Слишком тонкая броня для боя в линии баталии. Конго и Амаги кстати, тоже линейные крейсера. Доктрина Фишера "скорость-лучшая броня" себя не оправдала. Хорошо еще не ввели в игру "Белых слонов Фишера" - легкие линейные крейсера. И Измаил проектировался, как линейный крейсер Хотя немецкие линейные крейсеры были по уровню защиты ближе к линкорам, чем их британские собратья. Тот же Фон дер Танн по уровню бронирования не уступал Нассау

Хороший кораблик, мне нравится. Главное не забывать, что это хоть и линейный, но КРЕЙСЕР.

Если взялись за немецкие линейные крейсера, значит, я так понимаю, следует ожидать и их британских оппонентов. Главное, чтобы "белых слонов" адмирала Фишера т.н. легких линейных крейсеров не было.

Ладно, если бы было с седьмого. Но Макензен - это развитие Дерфлингера. Собственно предполагаемый вид Макензена Его, напомню, даже на воду спустили, но не достроили. Также, как и второй систершип Граф Шпее. Ладно, разрабы "так видят"

А как же "двойная звезда Галактического Рейха"? "Волк бури" Вольфганг Миттермайер и "Ромео после шести" Оскар фон Ройенталь?

Слабо представляю как у того же Дерфлингера или Макензена с их компоновкой это реализуют. Дерфлингер

Любопытно: Я так понимаю в одном из обновлений нас ждет ветка немецких линейных крейсеров. Броня потоньше (300 мм), пушки поменьше (на Макензене предполагались 4х2 350 мм орудия). Предполагаю, Принц Хайнрих - это проект Эрзац Йорк, а вот дальше не понятно. Был у них проект тип "О", как развитие Дойчландов, но не построили.

И смысл теперь в достижениях? Чисто для повышения ЧСВ?

IMPLACABLE мне пока больше нравится, во всяком случае при той же эффективности против десяток, в минус не уходишь

Мне нравится, бодренько стреляет, правда несколько неповоротливый, после торпедной ветки не приваренные башни и бодрый ДПМ не привычны

Ооооочень дорогой в обслуживании, со стеклянными самолетами (в стоке) - иногда сбривает на подлете всю эскадрилью и низким уроном, даже Имплэйкбл против десяток бодрее (и дешевле). Может с топовыми самолетами повеселее будет?

Когда выходишь в бой на Акидзуки лучше вообще забыть, что это эсминец, а играть как на британских легких крейсерах с дымами. ИМХО.

Нормальный линкор, мне нравится больше, чем Северная Каролина. В этом бою, правда мне везло на крейсера-бортоходы. Поэтому столько цитаделей. С другой стороны в следующем бою с 5 км полным залпом в прямой борт Жану Бару попал только 1 (ОДИН) снаряд остальные или перелет или недолет. Я был в шоке. ПМК злое, еще когда на эсмах японских играл на своем боку чувствовал, с флажками играется еще веселее.

Поздно - я его давно продал. Если бы знал, что такое будет не продавал бы :(

Тоже выпал из СК. Продал это недоразумение. Сейчас думаю что взять Могами или Эдинбург (оба исследованы)

Может вы его просто не умеете готовить? Мне кораблик нравится. Да, дальний бой не для него, но на средней и ближней дистанции норм.

Мне лично Хиппер нравится. Играю в основном от маневра. Собственно пока что для меня это один из самых комфортных кораблей, но это сугубое ИМХО.

Парад понравился. Единственное непонятно почему не было Блыскавицы и Грыфа. Блыскавица вообще всю войну отпахала. Аврору тоже можно было. Ее орудия вели огонь из района Дудергофа (батарея "А" - Аврора)

Хилка и корректировщик, ну и длинные трпеды.

Дублонов у меня не так много, я, правда, их редко использую, поэтому решил риснуть и потратиться и сразу восьмерку получил. Буду ли я с начала ветку качать это вопрос. Про плюсы и минусы Альбермарла я написал, правда с дальностью ошибся - в топе 15 км, но все равно меньше Хиппера, ну и бортом луше не становиться из-за очень высокой цитадели

На днях 1000 дублонов от сердца оторвал и в первом же ящике Альбермарл выпал. Шикарная хилка, корректировщик и длинные торпеды это конечно хорошо, но цитадель, вглядывающая из воды на пол борта и дальность стрельбы в топе на 13 км это маловато. Хиппер в этом плане получше будет, хоть и нет хилки и корректировщика, зато пушки в топе на 17 км бьют, да и схема бронирования получше. Арка - термин из искусства (story arc), обозначающий последовательность серий, объединенных общей сюжетной линией.

Не знаю, у меня трижды выпадали корабли раннего доступа: Икарус с началом арки британских эсмов, Петр Великий - арка советских лк и Монтекукколи - арка итальянских крейсеров.

С топовыми пушками ситуация получше, а вот топовый корпус не сильно ситуацию меняет. Проблема в слабом горизонтальном бронировании. Крейсера могут буквально заклевать, а удрать от них не получится.

Согласен. Монарх значительно лучше. Структура бронирования у Жоры5, Монарха и Лайона одинаковая (ну это и понятно все таки это все варианты одного проекта), но у Лайона макс. толщина брони такая же как у Жоры, что сильно сказывается в бою. Монарх все же более устойчив к повреждениям. Точность орудий... помолчим. Разве что как и Монарха в инвиз качать. Не уверен, что хочу дальше ветку качать.