RenamedUser_20521235

Со Щорсом?))))) Там и динамика и маневренность Из непремиумных еще Фиджи легкий на 7м, остальные все ТК.

Совершенно верно заметили выше. После легких крейсеров, а особенно после Ла Галисонье и Де Грасса он кажется туговатым. Но он прекрасно держит удар, у него неплохая артиллерия, хорошая скорость и сносное ПВО. Очень дружелюбный к игроку и универсальный в части тактики крейсер. Для мегамастеров он может показаться скучноватым, для начинающих крабе типа меня самое то. Кр 7 уровня других наций посложнее в игре ИМХО

Это точно не часы. Это что то связанное с управлением огнем. Я ж говорю, не корабль а песня)))

Алжир вполне комфортный. И на нем есть лавочки на корме

При операции "Хаски"(высадка в Сицилии) доблестные английские зенитчики Королевских ВМС успешно отразили налет на Сицилию американских десантных "Дугласов". Сбили 23 самолета из 144. Не нашлось умного старшины

Кстати автор гайда таки не прав насчет менять курс. Лк вполне для своего класса маневренный, 2 башни на носу, 3 башни на корме- сюрприз для преследователей и эм, вполборта не приходится раскорячиваться, вполне кучный и увесистый залп что с носа что с кормы. При резкой циркуляции( например меняем направление на градусов 200) заранее перекладываем орудия на другой борт, - и вуаля- кормовые башни уже там где нам надо. Годный лк, 60-80 к урона для него вполне норма, только невезучий)))

Против лк на высоких уровнях любому крейсеру чревато ))) Дык именно. Я про Орлеан и говорю, а не про Орлеан в сравнении с Демойном.

Очень обидно было))) Дык вуаля же. Часто бывает и такой расклад. И Миссури и Мусаси, и Айовы, и Хабаровски. На Орлеане сложно очень в дуэль, все его недостатки и вылазят сразу. Даже против эсм можно остаться с половиной хп. Если с артэсминцем то практически без шансов.

Со снарядом прилетел залп. Только башни были не в меня отвернуты. Хот может с кормовой((( Детонации не было точно. Дали бы достижение. Может быть. Субъективно мне так показалось. В нескольких боях уже садили по мне бб и урон был меньше. Дело хозяйское, я ж тут не правила устанавливаю. И на секундочку не на Де Мойне, а на Орлеане. На Де Мойн ходил только в тесте. Это уже не мало. И что вы мне пытаетесь доказать, что на корабле с большим ДПМ, большим запасом ХП хуже будет против тех же десяток, с которыми сечас каждый первый бой?

Не сомневаюсь))) А еще, на средних дистанциях он носом лучше держит повреждения. Лк полторы- две тыс вышибают, даже десятки. Не углом!

34500 без детонации от одного попадания ПМК Курфюста. В топе. Обмазан всем чем можно, флажок против детонации висит. Тут интересные тактики приводят, но орудия короткие со слабым дмп, и на синей линии воленс ноленс все равно окажешься, и 10ки и 8ки и 7 ки с удовольствием фигачат по легкому фрагу, вертись не вертись. Цели- линкоры, когда отвернутся, крейсера, когда отвернутся. Эсминцы, хм- против артэсминцев не хватает мощи. Боже, как я от него устал.

В Сценариях он вообще зверь!)))

Миеги сложный, конечно. Фусо - много орудий большого калибра, дальность, неплохая скорость, худо-бедно бронирование. Минус- разброс большой, на полный залп надо выходить бортом. Давно на нем ходил, может уже понерфили, но года два назад был вполне.

С 14,2 км дальностью ГК в стоке против 10-к это изощренное издевательство:)))) Из-за островов, прячась- благо хоть маскировка неплохая и не совсем беспомощные орудия, хоть и коротковаты. В общем пока чувствую себя шпаной, кидающейся из-за забора яблоками по проезжающим мимо танкам.

Да ладно, и на Турине можно, и на Кавати. Только они оба уникумы среди лк, стандартные тактики к ним не совсем подходят.

На Конго и Фусо надо не с Мексики пересаживаться, а с Кавати и Миоги. Если на них не получается, то и с остальной веткой не стоит.

Карта Кольцо 85090 урона, 2 Нью-Йорка, Ишизучи и Даная. Фугасы и пожары. Отличный крейсер, скорость, маневренность, расположение ГК для маневренного боя. Баллистика прекрасно закидывает за острова и из-за островов. Упоролся, как автор гайда советовал в маскировку, - да, помогает. Еще торпеды, но они больше подходят для удержания противника на расстоянии, шансов попасть ими мало, если только из засады. Очень комфортный кораблик. Сорри, отчет не принтскринится, черный экран почему-то(((

По Кливу не буду спорить, в теме пишут понерфили, субъективно не могу оценить. Года полтора назад помню было их засилье в каждом бою, и немцы и русские уже были. У Буденного 4 км торпеды. У Галисонье 9. ПВО на 3 единицы различие.

Ага, надо штоб с барабаном был и летал быстро, и танковать из за острова, и броня чтоб ГК от линкора держала. Все корабли в игре разные и это интересно. Не обгоняет он Буденного, и ХР меньше чем у него, и скорострельность ниже, зато есть торпеды на 9км и ПВО. Ололо крейсер раньше был Кливленд, его понерфили и заслуженно. Каждый корабль на уровне имеет свои плюсы и минусы. Ну и дело вкуса, мне вот британские крейсера не зашли совсем. И да, открыл вот ветку про Буденного, только по выходу советские крейсера был выбор мазохистов. "Буденный тот еще сарай, и горит, и критится и хрустальный, и ПВО нет"))))

Возможно я ошибаюсь конечно, но на нем можно и нужно играть от ...борта, который вполне себе бронирован. В нос он сильно и больно получает, там почти нет брони. Необычный пепелац, сразу от него знатно пригорало, но потом вроде нащупал такой рецепт и смог наколотить 78к ущерба. Потом получил Бретань и продал.

Уровень невежества просто потрясает))))

Нуу, ББ от линкора любой крейсер могут удивить (кроме совсем легких конечно).

У Альжери полморды не отлетает от каждого встречного и поперечного))) Он у меня в стоке, пока скучновато, это да.

Может это и субъективное мнение, но вроде достаточно кучно он двумя башнями закидывает, кормовая особо не решает. Йорк куда рельсоходнее и не такой хрустальный как пенсакола конечно, но все же хрустальный, жрет он урон будь здоров. Как и Кенигсберг и Нюрнберг. Галисонер конечно такой же, но предыдущие все же нет и Альжери нет.

У него 2/3 ГК на носу сконцентрировано, это и плюс и минус. Плюс в борьбе с эсмами и в сценарных боях, минус при отступлении. Это легкий крейсер, основное назначение- разведка и поддержка. При этом, к сожалению, ничего выдающегося,- ПВО есть даже с заградкой, но не оч сильное, против эсмов можно но ГК не супермощный, скоростной но заметный. В одиночку на нем фланг не удержишь, даже пожалуй один на один с лк будет тяжело, но отвлечь на себя внимание и тикать под огнем можно вполне. Если нормальная команда, - использует это время с толком, и тогда можно из жертвы поиграть в охотника, если сокомандники сольются в первые минуты, будет тяжело. Не сказал бы, что французы совсем уж некомфортные, немцы ИМХО требуют гораздо большей аккуратности и ошибок прощают меньше.