Перейти к содержимому

Dr_Yuri

Бета-тестер
  • Публикации

    934
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    24843
  • Клан

    [WASTE]

Все публикации пользователя Dr_Yuri

  1. Dr_Yuri

    [0.8.10] Производительность

    Проверил без модов на отрисовку в бою, по моему все стало только хуже ( Без модов ФПС практически не поднимался выше 55 и практически весь бой 30 и ниже. ВГЧек: WoWS_report.wgc П.С. Могу конечно вообще все моды удалить, но я не понимаю, как моды в порту и на прицел могут влиять на отрисовку 3D сцен в бою...
  2. Вы сами то стрим смотрели? Если да, то думаю таких вопросов у Вас возникнуть не должно. Но если нет, то ради удовлетворения Вашего любопытства: На 51 минуте очень характерна реакция разработчиков на просьбу поиграть на пятерках. Т.е. о проблемах лоу левелов Италии они прекрасно знают, но все равно выпустили в таком виде, так как. считают это нормальным. Ну и на 56-57 минутах идет заявление о беспроблемности играть с полной раскачкой командира на лоу левеле и о квинсистенции игры. Я сразу же уточнил, что текст я привел не дословно, но если Вы его понимаете по другому, то было бы интересно выслушать Вашу точку зрения. П.С. Что характерно, бой на пятерках был слит, и больше к вопросу игры на низких уровнях на стриме возврата не было.
  3. Фрисланд уникальный корабль, которому всегда чего-то не хватает. Но при этом, если играть на нем не в ЭМ, то вроде даже и ничего. )
  4. Dr_Yuri

    [0.8.10] Производительность

    Опять пишу про ФПС. Скачут проклятые от 5 до 70 и хоть что ты им делай. ) Решил поиграть на авиках. Так на любых других типах кораблей - это чудеса стабильности. Учитывая скорости, то игра становится совершенно неиграбельной. Реплеи: Скриншоты: ВГЧек: WoWS_report.wgc Сеть не снимал, знаю, что с провайдером проблемы, но как это влияет на ФПС?
  5. Напомню высказывания разработчиков насчет современного Хабы: 1. Хаба в балансе.(с) 2. Хаба не про нагиб.(с) П.С. Если честно, то это уже даже не подбешивает, а конкретно бесит. Особенно когда сравниваешь с другими десятками.
  6. Выкачал. Продал и теперь бы еще забыть, как страшный сон. П.С. Самое обидное, что разработчики заявили на стриме, что с их точки зрения, все игроки должны стремиться выкачать десятки, чтоб играть только на них (текст не точный, но смысл я думаю, что передал достаточно точно). Был очень удивлен таким заявлением. При этом играбельность лоу-левелов так и не была продемонстрирована.
  7. Dr_Yuri

    [0.8.10] Производительность

    в 8.9 с прыгающим ФПС было однозначно лучше. Очень достали скачки с 70 до 5 ФПС. И самое обидное, что разработчики это проблемой не считают. (
  8. При турбо вине и турбо сливе этот корабль оказывается не у дел. Ну так его роль в бою увидели разработчики. Так что, либо берите другой ЭМ, либо... Ну даже не знаю, что посоветовать. )
  9. Если Вы на этом корабле оказались в ситуации, что хорошо бы было иметь торпеды, значит Вы что-то до этого сделали не так. Воспринимайте игру на нем, как шахматную партию, где каждый ход нужно продумывать на несколько ходов вперед. А насчет ПВО, оно у этого кораблика очень достойное даже без заградки и конкурирует с ПВО крейсеров 10го уровня. Плюс есть такая маленькая фишка, которой нет у КР, светимость с самолета этого корабля при выключенном ПВО гораздо меньше многих ЭМ, что позволяет подкидывать авикам очень нехорошие и чувствительные нежданчики.
  10. Очень ждал пятничный стрим от разрабов, чтоб посмотреть, как нужно воевать именно на пятерке Италии, чтоб иметь шанс на победу. Стрима дождался, а вот ответа нет. ( Стрим на ПББ
  11. Но бывает так обидно, когда бой еще не закончился, а ни ремок ни хилок уже нет.
  12. Ап ПББ на этом КР очень заметен. Практически полностью теперь отсутствуют рикошеты по легкобронированным целям. В результате ЭМ и легкие крейсера ниже уровнем практически анигилируются с залпа. Я сначала даже подумал, что из этого КР сделали имбу, ан нет. Осталась проблема с бронированными целями, как не мог ничего им противопоставить, так все и осталось на месте. Теперь ПББ смело можно расшифровывать, как ПолуБеспелолезныйБоеприпас, а не ПолностьюБесполезныйБоеприпас, как было до этого.
  13. Dr_Yuri

    [0.8.9] Производительность

    У меня такое впечатление, что с каждым патчем проблемы все усугубляются и усугубляются. Когда мне по моему предыдущему посту на эту тему (до этой обновы), посоветовали обновить драйвера, я сделал. Поначалу действительно ФПС стало скакать реже (но не прекратило). Но в этой обнове вообще творится что-то запредельное: Реплей: 20191113_011312_PFSD107-Vauquelin_42_Neighbors.wowsreplay Смысла прикладывать вг-чек не вижу. С прошлого раза железо не изменилось, провайдера не поменял. На просадку пинга не жалуюсь - сам виноват, а вот с фпсом раздражает все больше и больше.
  14. Вот знаете, но как по мне, играть на корабле, вооруженном исключительно ББ (внезапно у нас в игре есть такие) намного проще. Сразу возникает вопрос: паркуа это в этой игре нужно? Лично мне не понятно.
  15. Ну да, чтоб пользоваться ПББ нужно назубок знать все бронесхемы всех пресутствующих в игре кораблей. Это случаем не перебор? П.С. Лично у меня в порту их уж больше 150, а ведь это далеко не все...
  16. Ну я про то, что из Эмиральда даже фугасы иногда выбивают цитадель. А уж как из него вылетают циты от ББ ЭМов - вообще сказка. Ну и надо сказать, что часть ПББ залетала в надстройки, вот только и от этого эффект был очень-не очень. Хотя Эмиральд позиционируется как очень легкий крейсер. Но вобщем да, на циты я не рассчитывал, но что хотя бы внешнюю обшивку пробьет... Вот и возникает закономерный вопрос, а нафига нужен тогда такой "специфичный" боеприпас?
  17. Это если пробьют. Но вот 152мм ПББ что-то очень мало чего пробивают. (
  18. Не раз такое видел. Думаю, что это косяк механики игры на повышенных скоростях. Но править такое врят ли будут. )
  19. Как раз имеет. ББ не проходят только по корпусу в ромб. Но по надстрйкам, по ГК, даже если в лоб (ну только ели это не ЛК)) идут за милую душу. И выбивают часто больше чем ПББ, хоть и со сквозняками.
  20. Но ведь реально, они лучше чем ПББ. Или я что-то не так сказал?
  21. ББ тут как раз еще очень неплохи. А вот ПББ - это что-то. Только что в кооперативе обстрелял умиральда. Причем он воткнулся в остров и стоял ко мне сторого перпендикулярно бортом: Смог убить его только ББшками. ПББ странным образом либо не пробивали, либо рикошет. Т.е. на 152мм ПББ - это действительно полностью бесполезный боеприпас.
  22. Dr_Yuri

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    По моим личным ощущениям у них при одинаковой скорости все же разная динамика. Банально Сиетл и Нептун легче разгоняются и лучше держат скорость в маневре. + у них хоть немного, но лучше маскировка. Да и маневренностью все же получше будет.
  23. Dr_Yuri

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    Не рандомом единым. ) Есть еще ранговые бои. Сиетла прошел в основном на них. Он даже стал мне нравиться. Но продал, поскольку Вустер однозначно больше адреналина дает. На Нептуне только последнее время стало что-то получаться, поначалу обычно сливался в начале боя с 0 урона (к вопросу о позициях). А вот к Буфало до сих пор подхода найти не могу. Все время кажется что что-то делаю не так, а вот что - не пойму. П.С. Еще раз: я говорил про то, что пока займешь позицию, сокомандники успевают изрядно посливаться. Вы же прицепились к моей отдельной фразе, что если открыть огонь, не заняв ее, то сам сливаешься. Вот действительно не пойму, что Вас так сильно в этом зацепило? Разве это утверждение ложно?
  24. Dr_Yuri

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    Ну раз пошла такая пьянка, то давайте не будем выдирать фразы из контекста, чтоб не говорить о разных вещах. В изначальном моем сообщении, если его прочитать полностью, а не выборочно то, я пожаловался на то, что занятие позиции для стрельбы на Буфало у меня отнимает очень много времени. И это так. На любом другом КР 9го уровня лично у меня на подготовку корабля к ведению стрельбы (т.е. в Вашей терминологии "занятие позиции") уходит меньше времени. Поэтому влияние на бой на тех КР, на которых можно достаточно безопасно открывать огонь на поражение раньше, у меня оказывается больше, чем на Буфало. Вот именно этот момент мне бы и хотелось обсудить, кто и как выкручивается, поскольку у меня самого адекватных идей по поводу, как минимизировать этот аспект боя - нет. А вот по поводу терминов и фраз вырванных из контекста, не хотелось бы затевать пустых перебранок, поскольку для любого термина найдется человек, который поймет его не так, как другие люди (по моему это что-то из законов Мерфи или Паркисона).
  25. Dr_Yuri

    Buffalo — крейсер США IX уровня [0.10.10]

    А вот тут я с Вами не согласен. ДД и Роон играются от второй линии и маневра. Ибуки от скорости, инвиза и маневра. Этим крейсерам как раз наличие островов не шибко важно. Сиэтл и Нептун, те да, играются от островов, но за счет большей динамики, маневренности и чуть лучшего инвиза сделать им это проще и банально быстрее. Большие КР не рассматриваю, на них отличный от обычных КР геймплей. А вот Буфало со своей маневренностью и динамикой уж очень нетороплив в этом вопросе.
×