Dr_Yuri

Я бы посоветовал на Огневом ко всему готовиться заранее. :) Ибо убежать или отсветиться в случае неудачного маневра на Огневом, скорее всего, не получится. П.С. Но при всех своих недостатках кораблик достаточно интересный. Правда место ему не на 8 уровне, но это так, субъективное мнение.

Как раз есть. Хаба очень сильно зависит от прокачки командира, и его характеристики серьезно меняются в зависимости от модификаций. Наверное это самый зависимый от "прокачки" корабль, на котором мне доводилось катать в этой игре. Просто маленький пример, как Вы думаете насколько полезен Хабе флаг на +5% скорости? Я отвечу, для Хабы он просто обязателен. Поскольку разработчики балансили этот корабль с учетом этого флага. Ну и много еще мелочей, которые не заметны в "стоковом" состоянии. И камень преткновения и тема всех споров на этом форуме - это тактика применения этого корабля в бою. А она очень не однозначна. :)

Спасибо за развернутый ответ. Думаю тоже попробовать эту модку, тем более, что сейчас я стараюсь на Хабе играть от скорости, а не от маневра. П.С. Правда встреча со Сталинградом действительно расстроила. Не было у него по мне сквозняков. Хотя может я и не совсем бортом к нему был... Но считаю, что лучше вообще не попадать под залп.

Ну, корабли, как и остальные проекты ВГ построены на страдании игроков, играющих от стока. Ну либо игроки к моменту выхода на высокие уровни все же учатся особо не отсвечивать и реализовывать потенциал даже стоковой техники, ну или третий вариант - игроки за свободку проходят тяжелые моменты прокачки (откуда свободка - оставим за бортом обсуждения). Судя по комментариям от Ольги, она относится именно ко второму типу игроков. Очень часто от нее идут дельные советы (по крайней мере в других ветках форума), и я не зря задал ей вопрос насчет супермодки. П.С. Кстати, стата у нее открыта, и Вы сами можете посмотреть, насколько эффективно она использует те, или иные корабли.

Суп конечно режим адреналиновый, но больше чем на один вечер меня явно не хватит. Если есть желание скорости - то для этого есть UT, а вот корабли как-то у меня с другим ассоциируются. П.С. Очень грустно, что команда разработчиков в такие эксперименты пускается. Танки тоже когда-то делали заявку на симулятор, а скатились к аркаде. И здесь та же тенденция...

Судя по Вашему описанию Вы играете с супермодой. И как оно, имеет смысл терять в маневре ради нее? П.С. Я еще на нее не заработал, но большие сомнения в ее эффективности. Вот и спрашиваю, вдруг у кого положительный опыт имеется.

Угу... Сталинград быстро отучивает ходить бортом. Играть только скоростью не получается, хоть какой-то маневр но закладывать приходится, главное, чтоб при этом и скорость сильно не падала... А так да, согласен насчет избегать дуэлей, и делать так, чтоб противник оказался занят более опасной целью, тогда можно и пожечь. В этом деле очень помогает навык ПЦ.

Повторю, наверное, многих игроков: космоштурм, задумка может и не плохая, но реализация даже намного хуже, чем штурм базы в танках. Хотя и этот режим в танках (когда я в них еще играл) я отключал, благо там есть такая возможность. Самая большая проблема этих режимов - не зеркальность, отсюда и все проблемы в попытке сбалансировать их относительно "средних" игроков. Ну не работает это. Малейшая оплошность приводит к жуткому дисбалансу, что и наблюдается в текущем космоштурме. П.С. Ни один другой режим или карта не вызывает у меня столько негатива как штурм. Не знаю, как у других игроков. П.П.С. И если бы не БЗ на именно этот режим - клал бы я на такую реализацию... П.П.П.С. Вобщем нафиг эти БЗ при такой фигне.

Ну не настолько у меня все запущено, с такими настройками лаунчера я знаком. И на версию с ультра даже не замахиваюсь...

А зачем ему ИВ? ОФ на 203 мм и так неплохо дамажат без ИВ. Причем то, что они не пробивают без ИВ, они и с ИВ не пробьют. :)

По моим наблюдениям получается, что просадки ФПС у меня начались, когда ввели улучшенную озвучку. Замечаю, что при озвучке множественных попаданий резко начинает тормозить всё, и естественно ФПС просаживается вплоть до 7-10 с базовых 60-70. Играю на буке, настройки графики и звука минимальные. Железо: i5-7200U на 2,7Гц, 6Гб оперативки и GForce940Mx Причем до ввода этой самой озвучки вполне хватало старого не такого мощного бука, и ФПС так серьезно не падало. Вобщем это моё предположение, насколько оно верно - хз. Инструментов, чтоб его проверить у меня нет. П.С. Хотя, когда сейчас полностью вырубил звук, то фризы исчезли, ФПС стабильно дает 60-70, но играть стало не комфортно. :(

Я забыл, что это тема не про корабль и его тактику, а про меряние скилом. Ну да ладно. Не научился точно стрелять и во время смотреть на карту сам виноват. Вот только если я буду следовать Вашим советам, то у меня этот самый процент побед будет еще меньше Я об этом и написал. Если Вам это показалось смешным - то я только рад, что смог Вас повеселить. П.С. А по поводу дымов, Вы либо забыли прочитать, что я написал, либо просто сами додумали, как Вам бы хотелось, чтобы я написал. Перечитайте пожалуйста, и не стоит додумывать то, о чем не писали.

Типовая конфигурация - 128 ядер. Где-то я такие советы уже слышал. :) П.С. К данной игре предыдущая фраза отношение не имеет, а взята из ответа одного достаточно известного разработчика БД на жалобу с производительностью. Но к моему большому сожалению корабли идут по тому же пути. Если я на бете вполне себе спокойно играл на ноуте с E7200 и простейшей видеокартой, то сейчас просадки ФПС с 70 до 5 на гораздо более современном и производительном железе.

Хм, это видео из разряда "вредные советы"? Во первых очень спорный комплект модификаций. Во вторых, в борт крейсеру работать ОФами, это серьезно? В третьих в стриме очень хорошо показано, почему у Ташкента 47%. На результат боя влияние Ташкента очень не очень, поскольку реально Ташкент влияет на исход только при "удобном" сетапе, что большая редкость. И достаточно 1-2 ошибки, чтоб отправиться в порт, дав команде противника еще большее преимущество. Ну и второй бой очень показателен с точки зрения того, что в современных реалиях Удалой много более универсален и практичен, чем Ташкент. Помимо большей вертлявости (из-за чего по нему сложнее попадать), он комфортнее себя чувствует в островах. Также наряду с хилкой имеет и дымы, которые могут и пригодиться, особенно в момент, когда следует очень быстро отсветиться.

Где историчность, а где аркады от ВГ. И Леста от традиций не отступает. Из историчного общее между Ташкентом и "Голубым крейсером" только силуэт. В остальном к истории этот корабль не имеет никакого отношения.

Не всем и не на всей ветке. Прикол в том, что на многих кораблях этой ветки с ББ по надстройкам заходит больше, чем с ОФ с ИВ. Проблема только в том, куда Вы целите...

Решил стряхнуть пыль. Лучше бы не делал этого - одно расстройство. Как и раньше он не тянул на полноценную четверку, так и не тянет. В боях с тройками - огонь. Когда все четверки или даже есть пятерки - боль. Корабль однозначно адреналиновый. Но по факту.... Я всегда был сторонником его массовой продажи. И когда на него садится ЦА, то он уже и не очень как: Хотя это может быть мое предвзятое мнение, потому как в моих воспоминаниях он все же был другим. П.С. Поясню скрин: у противника в бою 4-5 уровня было 2 корабля уровня 3+, в нашей команде только один. Результат вполне закономерен. П.П.С. Ну и возвращаясь к вопросу о "крейсере ПВО", сбивать то - сбивает, но защитить даже себя от авиков 4го уровня Юбарик не может: Как я понимаю, прикол заключается в том, что сбивает он те самолеты, которые уже откидались. В результате ракеты от штурмов принимаем по полной, от бобров - как повезет, единственное, от топоров уклониться можем. В этом конкретном бою меня долго окучивали штурмами, и было 3 захода бобрами (топоров не считал), 3й оказался результативным...

Когда катал Алжира, мне он показался лучшим КР на уровне. Но сейчас вроде Йорка подтянули, да и амеров перебалансили. А насчет ПВО перков - то у меня сложилось впечатление, что разрабы еще сами не знают, как они работают. В результате, те корабли, которые никогда не отличались в ПВО, сейчас могут насбивать ого-го. А вот у чистых ПВОшников - даже репу чешешь, зачем им ПВО при таких раскладах... Жутко рандомная вещь. С моей точки зрения лучше усиливать что-то более стабильное.

В результате дебатов решился прокатиться на сабжах: Огоньке и Киеве. Давно их не выкатывал. И вот как ни странно, оба боя получились с авиками, и оба боя авики восьмого уровня упоролись в меня. Потому для меня оба боя прошли в одинаковом напряжении и концентрации, но вот результат... Вобщем вывод, с моей точки зрения однозначный (но у Вас он может быть другим), если во время налета Огневой вынужден использовать заградку и отбиваться от насевшего авика забыв про корабли противника, то Киев (играл на нем без дымов) банально на это забивает. Скорость и маневренность, особенно под форсажем, позволяет избегать атак самолетов. Самые вредные и уронистые - штурмы, но и они как ни странно по маневрирующему Киеву наносят меньше урона, чем по Огневому, отбивающемуся с помощью заградки.

А зачем устраивать дуэли с заведомо более сильным противником? Помните анекдот про самого серьезного противника? Это хороший бегун: если он слабее, его не догонишь, а если сильнее, то от него фиг убежишь. Вот Подвойский - это одно из самых ярких олицетворений этого анекдота в игре. П.С. Кстати, один из эпитетов при описании Ахиллеса был "быстроногий". Что как бы намекает на причину его неуязвимости, а так же помогает объяснить смерть от попадания стрелы в пятку. :)

Ссорь, лопухнулся, спутал с ГК Грузового. Просто оставалось в памяти, что в этой ветке на одном уровне ГК чуть комфортнее. А про ап Таши забыл. То-то был в непонятках, когда Таша самолеты бодро начал сбивать... П.С. Надо тогда с него снять ИВ. ББ они как-то в надстройки и оконечности надежнее заходят. :)

Меня ни в коем случае не устраивает текущяя ситуация с Хабой, но я все же позанудствую: а реально в среднем выдать в бою 39-40 на чем еще можно? Ну и мелочь, но я на Хабе никогда еще не использовал Q E, слишком крутые и длительные маневры действительно хорошо снижают скорость...

45 узлов без форсажа, это все же 45 узлов. Сейчас это наверное единственное преимущество Хабы, из-за которого он пока еще остается у меня в порту. За остальных игроков не скажу. П.С. Только что посмотрел стрим с разрабами, где они один бой провели на 3х Хабах. Точно не воспроизведу, но от них прозвучала фраза: Хабаровск это не про нагиб, Хабаровск это про фан. Воспринимаю это так: с точки зрения разрабов - с Хабаровском все в норме.

Почему-то забыто: 5. ГК. У Удалого ГК имеет большую начальную скорость снарядов, большую пробиваемость ББ, меньшую настильность и, и как следствие на Удалом легче попадать по маневрирующей цели и доставать цитадели с КР. Кому как. До апа Удалого для меня это были просто равнозначные корабли с разным гейплеем. После апа Удалой теперь может играть и как прежде, и так же как Таша, а вот Таша остался как был.

Можно я сделаю предположение, как проходил Ваш бой? Вражеские ЭМы при поддержке КР и ЛК достаточно быстро захватили точки. И хоть и посдыхали (а иначе Вам бы просто не дали спокойно настреливать из дымов), но по сути свою задачу выполнили. А затем вражеские ЛК хоть и ловили торпеды (Ваши и ваших союзников), но от точек не ушли. А скорее всего просто толпой продавили фланг, отогнав ваших ЛК куда-то на край карты. Это просто мое предположение, уже не раз видел такую картину, хотя конечно могу и ошибаться.