Dr_Yuri

На нем правильные матросы. Они бегают быстрее и команды понимают с первого раза.

Тут не смеяться надо. А посочувствовать людям. Сидеть на таких веществах - для здоровья не очень полезно. П.С. Хотя с другой стороны ничто им не мешает теперь заявить: вы хотели дальность Хабаровску - мы ее вам дали, а пользовать ее или нет - это уже ваши проблемы.

Начнем с того, что с камуфляжем дальность засвета Гремящего 6.8 км (что несколько меньше 7). Если же еще на него посадить командира с Огневого или с Чапаева, которым не редко берут маскировку, то внезапно дальность засвета окажется 6.2 км. Похоже Вы именно с этим случаем и столкнулись.

Аньшаню и Гремящему маскировка позволяет комфортно и эффективно реализовывать торпеды. Подвойский лишен такой возможности. Единственные плюсы маскировки - возможность начать бой на короткой дистанции (что для Подвойского не является плюсом, из-за своей неповоротливости на короткой дистанции он очень хорошо впитывает урон), либо для того, чтобы раньше отсветиться в экстренном случае, но для этого у Подвойского есть дымы. Других случаев, зачем нужна маскировка Подвойскому, на ум не приходит.

Не только это, но еще и замечательные ОФы с хорошим шансом поджога. Маскировку конечно хочется, но она слишком дорогая для этого корабля. Намного полезнее дальность и ИВ. Даже Пеленгация на нем будет полезнее маскировки. Типичному арт-ЭМу маскировка не слишком то и нужна. Все равно светится практически весь бой. Дистанция и маневр плюс непрерывный огонь. Жизнь - это движение. :)

Шарика ЭМы с ГК не перестреливают. Поэтому ему не дадут. :)

Очень своеобразный и интересный ЭМ.

Для двух случаев: 1. Не терять близкую цель (чаще всего ЭМ), когда сам в циркуляции 2. Быстрее переносить огонь с одного борта на другой. Хотя согласен, профит малозаметный.

Вопрос по новым модулям: в инвиз, или в маневр?

Ну заградка на этой ветке ЭМов нужна только для одной цели - увеличить веер торпед или разброс бомб. Чтоб как-то сбивались самолеты на Огневом или Удалом я особо не заметил, хотя играю с УОП и БОП, но без модулей в ПВО. Думаю, что возможно и будет сбивать, если его полностью упороть в ПВО, но тогда придется жертвовать перками и ГК с ТА. Ну и как ЭМ он станет совсем сомнительной единицей.

Уточняйте: когда он в топе. :) Бои на нем против семерок - боль и унижение. Да и против шестерок на нем делать особо нечего. А кидает к 6-7 часто. :(

Хабу так нерфанули, что нехай сами его катают. А вот логичного продолжения нет ни у Ташкента, ни у Удалого. Так что вопрос про пиу-пиу на 10м уровне остается открытым. :)

Еще забыли радиус циркуляции и скорость Удалого. :)

И в чем Вы видите противоречие? Именно ради Удалого я и пошел эту ветку. Лично для меня он играется очень комфортно. Против десяток мне на нем играть легче, чем на Хабаровске (хотя с точки зрения логики должно бы быть наоборот, но варгейминг и логика - несовместимы). А Грозовой как раз по маневренным характеристикам это бревно. И я был бы очень рад, если бы он был бы дальнейшим и логичным развитием Удалого. Но это к сожалению не так.

Ну это можно сказать почти про все советские ЭМ. :) Правда злопыхатели поговаривают, что практически все они срисованы с итальянцев (что вызвано схожими требованиями), но все же: силуэты сразу наводят на мысль о скорости. А это несомненно красиво. Видать генетически заложена в человеке тяга к риску и скорости.

А можно поинтересоваться, что такого есть в Грозовом, чего нет у япов? Вот честно, смотрю на него, и даже обидно становится, что он идет за Удалым. И даже стремно его открывать (хотя откроется он по любому, на Удалом я отдыхаю) и тем более покупать. К сожалению я пока не вижу у него плюсов. Может я не на то что надо смотрю?

Это Минск-то кактус? Похоже Вам нужно не в советские ЭМ играть. Если так уж хочется в торпеды, то я, например, на Кагеро после Огневого кайфую...

Мдя... Кто-то тут уже отписывался. Подтверждаю. Хочешь слить карму в 0 - играй на Хабе. Почему-то все в команде знают, что должен делать Хабаровск. Ну кроме Хабаровска, поскольку он действительно знает, что может...

Повторюсь. Орлик может решать в бою, только если выполняется условие - противники откровенные раки, готовые подставляться. Особенно ему это удается, если он в топе:

Почему тогда с другими кораблями не так? Может все же дело не в других игроках? П.С. Да и сами разработчики признали, что ему не место на 8м уровне. Ведь на седьмой его переводят практически без нерфа (за исключением того, что отбирают РЛС).

Вобщем на Хабе в РБ можно играть только когда против тебя рукожопы, либо 1-2 таких же Хабарей. Если ты в команде 1, а против 2, то скорее всего вин. :)

Я понял, но все же трудно согласится. Клив это все же легкий крейсер с ГК малого калибра. А Орлик в текущем виде все же с 203 мм с относительно неплохими ББ. И только это уже дает разный стиль их применения. Финты и тактики, которые возможны на Орлике будут уже недоступны на Кливе, и наоборот. И раскачки командиров под эти корабли, насколько я понимаю механику игры, будут разные. П.С. Как мне кажется, но перевод Клива на 8 уровень с теми изменениями, которые анонсированы, это жестокий нерф. А место современного Орлика будет занято Балтимором. Вот их стиль игры и раскачки схожи.

Что-то вообще тяжко. Шаг вперед, два назад. :(

С чего бы это? Абсолютно разные корабли и по возможностям и по способу применения.

Ну не знаю. Киев мне в РБ очень понравился. Скорость и маневренность позволяют жить под жестким фокусом (естественно выдерживая дистанцию ~14 км), при этом постоянно накидывая по КР и ЛК фугасами, благо дальность ГК позволяет. Дымы позволяют саппортить союзным КР, в отсутствии РЛС брать точку, ну или безболезненно свалить, если припекло. А 8км торпед вполне хватает, чтоб выковыривать инвизных ЭМ из дымов. Берем командиру пеленг, и никакой ЭМ от нас удрать уже не может, ну или догнать, в зависимости от ситуации. :) Вобщем, при целенаправленном билде в РБ, Киев вполне может составить здоровую конкуренцию любому другому ЭМ. А вот на Хабе такое не прокатывает.