Dr_Yuri

Ну не знаю. В моем порту нет пятерок, которые играются с седьмыми уровнями легче чем Гремящий. Может у Вас есть? Я был бы только за, если бы Гремящего привели к параметрам других ЭМ проекта 7 и перевели на 6й уровень, как в свое время сделали с Гневным. Но, если принять, что Гремящий остается на 5м уровне, то для 5го уровня он вполне в балансе. Не имба, но и не мальчик для битья. П.С. Из-за ожившей темы выкатил Гремящего из порта. Стряхнул пыль. Из четырех боев два были с четверками-пятерками, один с шестерками и один с семерками. Если с семерками правильно рассчитывать свои силы и не лезть в безнадежные дуэли - то вполне можно оказывать влияние на исход боя: Ну а со своими уровнями он вполне и вполне, даже в руках такого рака как я: П.П.С. Кстати о торпедах и рельсоходах. :)

Как мне кажется, будет мало толку. Увеличив скорость торпед, мы уменьшим дальность до 6.4 км. Т.е. практически не оставляем зазор на инвизный пуск. А в текущем виде торпеды Гремящему нужны не для атаки, а для спама опасных направлений и дымов. Благо у них перезарядка быстрая. И даже не редко с семерками. И делает это Гремящий лучше, чем многие другие премы 5го уровня.

Играю с пеленгом на Бенсоне. Замечательно заходит именно как охотник на инвизов. А вот с советами и арт-япами, да, согласен: очков перков не хватает, чтоб еще и пеленг прокачать.

Как по мне, пеленг слишком дорог для Огневого. Чем-то придется жертвовать, причем нужным. П.С. Насчет пеленга я в этой теме уже отписывался: пеленг. Но немного добавлю: пеленг прекрасно вписывается в раскачку чисто торпедных ЭМ и охотников на инвизные ЭМ. Если же ЭМ раскачивается как универсал, то не понятно, чем следует пожертвовать ради пеленга. Т.е. мы сразу теряем универсальность, либо в случае арт-ЭМ сильно просаживаем дамаг.

Своеобразный кораблик. Очень мне напомнил КК. В смысле со своими уровнями еще быть может и не плох, но вот +1... Горит конечно знатно, но такое впечатление, что это и не КР вовсе. И командиру качать надо живучесть, хотя возможно я и ошибаюсь...

Лично мне так не показалось. Миссури благодаря лучшей подвижности, маневренности, маскировке способен вытаскивать столько же, если даже не больше потенциалки. Да и РЛС неплохо позволяет разочаровывать обнаглевших ЭМ. Опять таки ПВО хоть чуток, но лучше. Вот и получается, что Миссури однозначно играется комфортнее, чем Гроб. Ну и Гроб откровенно разочаровывает после Бисмарка. Мне против десяток на Бисмарке как-то комфортнее, чем на Гробе. Хотя должно было бы быть наоборот...

Прикинь, а ведь Юбаревское ПВО нерфили. И не раз. :) Насчет сбивает и отбивается: я когда последний раз играл на Ленгли, повстречал Юбари. Было не до него, ударниками выносил ЛК. А над Юбариком повесил люстру (когда она освободилась после вражеских самов и подсветок ЭМов). Он бедолага смог сбить только 1 истребитель, пока его под светом фокусили, и то только потому, что я слегка лоханулся-отвлекся. Причем вешать на него люстру очень удобно. За истребителями можно было почти не следить. Главное, чтоб они были в 4-5 км от Юбари. Ближе да, кусается, а на 4км уже только щекотит. С бобрами и топорами тоже самое. Подлетел на 4 км, покрутился, пока заградка отыграет, и можешь пользовать тепленького, почти бесплатно. Но у меня как-то не доходило до этого, бобры и топоры обычно по другим целям отрабатывают. А Юбари и люстры хватало. Да и самому мне на Юбари от грамотных авиков прилетало. Так что очень своеобразное у него ПВО...

Вполне себе работает. Особенно в сочетании с навыком ПЦ. Мне вполне хватает 20 секунд, чтоб отсветиться и поменять позицию, если попадаю в фокус 2х и более противников. Но если упарываться и доводить идею до абсурда, то да, не работает. Когда Вас фокусят 3-4 и больше, то Вы и на ЭМ далеко не всегда сможете уйти в инвиз безболезненно, не то что на КР.

ДПМ, чуть больше брони и более приятная баллистика при встрече 1 на 1 рулят. Правда разрабы обещают уровнять баллистику Хабы и Ташкента. Интересно только, дальность у Ташкента останется такой-же? Если да, то Ташкент заиграет новыми красками.

А у Подвойского есть длинные торпеды? Может у него маскировка такая же? Или на него можно посадить любого прокачанного командира? И вообще причем здесь Подвойский, когда речь о Погремушке?

Тогда он перестанет быть пятым уровнем.

Он и выносит. Только не в упор. :)

Таки он лучше Светки. Правда не на столько, чтоб уйти на 5й уровень. Кстати с 5ми он вполне неплох. Но вот почемуто его очень часто кидает к 7м, а учитывая то, что баллистику ему сделали на уровне амеров, если не хуже, то печаль...

Баллистика да, у Огневого лучше, но вот и разброс у него выше на равной дистанции. А на дистанции, на которой Кагеро откроет огонь из ГК, баллистика уже мало что решает. Решает ДПМ, а он у Кагеро хоть немного, но выше. Да и расположение башен у Кагеро подразумевает ведение боя на ретираде. Вобщем спорный вопрос. Лично я на Кагеро предпочитаю просто светить Огневого и предоставлять возможность его разобрать союзникам. Мне так спокойнее. :)

Насчет в иллюминаторы ЭМам - это конечно гипербола и перебор, хотя стоящему или рельсоходу возможно, но картину портит баллистика, из-за которой по малоразмерной маневрирующей цели на дистанции 9 и более км попасть можно только случайно (именно поэтому я на Изяславе и азиате спокойно вступаю в дуэли с Юбари на дистанции 10 и более км, я попадаю, а Юбари нет). Зато на короткой дистанции ЭМам уже не отвертеться (но тут есть опасность словить в борт ББшки), да и по ЛК навешивать - милое дело: часто заходят все 4 снаряда с залпа (хотя чаще 2-3, разброс все равно никто не отменял). Насчет ПВО скажем так - оно есть. От новичка отбиться можно, можно и посапортить союзным истребителям, сбить веер или фокус при налете. Но если вдруг авиковод уже знает как пережидать заградку - то можно считать, что ПВО у нас нет. Для примера в моем последнем бою (кэп с УОП и БОП) вражеский Богуе (явно новичек, 6 бобров в эскадрилье) решил сделать налет на моего Юбарика одной эскадрильей. Я использовал заградку, он ее пережидать не стал. Результат сбито 4 из 6 самолетов, на мне 2 пожара и - 2/3 хп. В принципе кэпа сейчас можно сажать любого. Единственно желательные перки - взрывотехник(пожары) и ИПС(часто выбивают двигатель, а рули вылетают, даже если рядом упала чайка). Перки на ПВО для современного Юбари все равно неактуальны. Ну и напоследок отмечу наверное самый главный плюс Юбари. Если играть осторожно (держать безопасную дистанцию и не лезть в первый ряд), то на тебя обращают внимание в самую последнюю очередь, стараясь сначала выбить более опасные и простые цели. Это позволяет доживать до конца боя, за счет пожаров вытаскивать довольно таки внушительные для этих уровней цифры дамага и часто брать медальки кракенов с поддержкой. Пожалуй у меня все.

Но скорость никакая. Хотя попробовать стоит. Хабу катать в текущей его реализации вообще никакого смысла не вижу. Не скажу, что плохой, но очень не комфортный для меня корабль. И обидно, что анонсированный "ап", не является таковым. Жалею о покупке, но пусть попылится в порту. Есть не просит.

На нем правильные матросы. Они бегают быстрее и команды понимают с первого раза.

Тут не смеяться надо. А посочувствовать людям. Сидеть на таких веществах - для здоровья не очень полезно. П.С. Хотя с другой стороны ничто им не мешает теперь заявить: вы хотели дальность Хабаровску - мы ее вам дали, а пользовать ее или нет - это уже ваши проблемы.

Да я и не спорю. Сам играю на ЭМах с пеленгом, если прокачка командира позволяет. Для Удалого долго выбирал между пеленгом и ИВ - решил для себя, что пеленг полезнее, поскольку хоть как-то позволяет контрить инвизные ЭМ.

Я бы не назвал их лишними. Они просто очень дорогие для Удалого. И судя по этим перкам, Удалой точился исключительно в контр-эсминец. А вообще очень сильная перкозависимость - это пожалуй самый большой минус этого очень хорошего корабля.

Начнем с того, что с камуфляжем дальность засвета Гремящего 6.8 км (что несколько меньше 7). Если же еще на него посадить командира с Огневого или с Чапаева, которым не редко берут маскировку, то внезапно дальность засвета окажется 6.2 км. Похоже Вы именно с этим случаем и столкнулись.

Аньшаню и Гремящему маскировка позволяет комфортно и эффективно реализовывать торпеды. Подвойский лишен такой возможности. Единственные плюсы маскировки - возможность начать бой на короткой дистанции (что для Подвойского не является плюсом, из-за своей неповоротливости на короткой дистанции он очень хорошо впитывает урон), либо для того, чтобы раньше отсветиться в экстренном случае, но для этого у Подвойского есть дымы. Других случаев, зачем нужна маскировка Подвойскому, на ум не приходит.

Не только это, но еще и замечательные ОФы с хорошим шансом поджога. Маскировку конечно хочется, но она слишком дорогая для этого корабля. Намного полезнее дальность и ИВ. Даже Пеленгация на нем будет полезнее маскировки. Типичному арт-ЭМу маскировка не слишком то и нужна. Все равно светится практически весь бой. Дистанция и маневр плюс непрерывный огонь. Жизнь - это движение. :)

Шарика ЭМы с ГК не перестреливают. Поэтому ему не дадут. :)

Очень своеобразный и интересный ЭМ.