Dr_Yuri

С чего бы это? Абсолютно разные корабли и по возможностям и по способу применения.

Ну не знаю. Киев мне в РБ очень понравился. Скорость и маневренность позволяют жить под жестким фокусом (естественно выдерживая дистанцию ~14 км), при этом постоянно накидывая по КР и ЛК фугасами, благо дальность ГК позволяет. Дымы позволяют саппортить союзным КР, в отсутствии РЛС брать точку, ну или безболезненно свалить, если припекло. А 8км торпед вполне хватает, чтоб выковыривать инвизных ЭМ из дымов. Берем командиру пеленг, и никакой ЭМ от нас удрать уже не может, ну или догнать, в зависимости от ситуации. :) Вобщем, при целенаправленном билде в РБ, Киев вполне может составить здоровую конкуренцию любому другому ЭМ. А вот на Хабе такое не прокатывает.

Понятное дело, что прокладка много значит. Но что-то я сомневаюсь, что при равном скиле игроков Хабаровск сможет серьезно потрепать Заю. Увидеть бы своими глазами такое, тогда может быть и у самого бы уверенности прибавилось бы. Но пока не видел.

Жаль. В общем получается, что Хаба не про РБ. Да и в рандоме как-то не очень комфортен. Но если в рандоме хоть изредка можно выцепить кого нить, занятого боем и под шумок накидать, то в РБ такой финт у меня не прокатывает. Сразу жесткий фокус, и либо отходить на дистанцию, с которой ты уже ни по кому не дотягиваешься, и отсвечивать, либо в порт, потому как с его маневренностью фокус противопоказан. :(

Не могли бы Вы поделиться опытом. А то к большому моему сожалению, это единственная моя десятка. Но как готовить его в РБ ума не приложу. Все какая-то фигня получается.

Это да. Выкатывать Этот ЭМ вообще никакого желания нет. Сейчас думаю, что зря я упарывался именно в эту ветку. Сказалось видать, очарование Киева и старого Огневого. Я прекрасно понимаю, что есть люди, которые могут в него, но похоже это не ко мне. Не готов я сжигать стулья в таком количестве. А жаль. В целом ветка оставила более-менее приятное впечатление, но ее венец все портит.

Мое мнение, что пеленгация это перк эмов и охотников на них. Остальным он действительно малополезен. К сожалению не успеваю скринить во время боя. Мало того, что рак, так я еще и тормоз конкретный. :( Но на пальцах можно объяснить так: если ты опытный игрок, то уже примерно знаешь варианты разъездов и можешь прикинуть, как себя поведет противник. Т.е. у тебя уже есть несколько вариантов развития событий. Как правило ты успеваешь законтрить один вариант и подстраховаться на второй. Но если ты неправильно определил варианты? Пеленгация прежде всего вносит элемент уверенности в выборе. Т.е. ты знаешь в каком секторе находится ближайший противник, и мало того, ты еще можешь узнать траекторию его движения (не сразу, но делая для себя отметки о его положении по изменению сектора пеленга) и прогнозировать его действия с уже большей уверенностью. Кроме того, пеленг позволяет достаточно точно наводить авика или просить команду обратить внимание на конкретный квадрат для фокуса ЭМа, который будет сейчас засвечен. Лично я еще ни разу не ошибся с определением квадрата в котором оказывался запеленгованный ЭМ (немного опыта и навык отрабатывается на автомате). Что значит для ЭМ оказаться в фокусе только засветившись, я думаю, Вам объяснять не надо. Ну и в случае охоты на инвизные ЭМы, ты всегда знаешь с какой стороны ждать нежданчиков. :)

Проблема решилась сама собой. Старичок умер, пришлось искать замену. Новенький тянет вполне прилично на почти максимальных настройках. И первый раз в этом году выкатил Тенрюшу: Очень не зря он остался в порту. Командир правда еще не прокачанный, а хотелось бы ему маскировку, но пока нет, и это достаточно честно. Кораблик мне нравится больше, чем Юбари. Даже несмотря на то, что он не такой точный, но фана на нем больше, только что не прем. Один из немногих КР 3го уровня, который способен серьезно огорчать ЛК уровнем выше. А его маневренность позволяет не бояться авиков.

Насчет ИВ ничего не скажу, но на некоторых ЛК маскировка заходит очень даже. А без пеленгации на ЭМ у меня в РБ уже и не получается нормально играть. :)

Купил Хабу. Понял в чем прелесть Ташкента. Продавать передумал. :)

Лично у меня на Ташкенте как-то получается жить дольше. После того как выкатил Хабу, почему-то передумал продавать Ташкент. Мне он против десяток пока играется комфортнее.

Приобрел недавно этот сабж. Перед первым боем, начитавшись здешних комментов, морально себя готовил к тому, что этот корабль неповоротливый и очень не комфортный. Реальность превзошла все ожидания. Я к такому тугому кораблю оказался не готов, хотя вроде бы и выполнил все рекомендации. Как мне кажется, даже Миссури вертится охотнее. Буду править клешни под это...

Если посмотреть на статистику по серверу, то хуже него на восьмом уровне эсминца нет. Внезапно? По моему закономерно. Прокладка конечно решает, но... Да и чисто субъективно (это лично мое мнение) Огонек играется сложнее, чем любой другой ЭМ восьмого уровня. Так что вопрос поставлен не корректно. Если отвечать на него прямо - да плохой. Но интересный.

Это раньше у него было много тактик. А теперь по сути осталась одна. Тактика арт-эсминца. Держимся на дистанции 10-12 км и выжигаем сначала неповоротливые броневанны, а затем все по чему можем попасть со своей не очень хорошей баллистикой (которая почти как у Гремящего, но хуже) и вялым ДПМ (который почти как у Гремящего, но хуже). При этом не забываем вертеться как уж на сковородке, поскольку гостинцы могут серьезно озадачить вплоть до подумать в порту над своим поведением. Возможны варианты в выборе целей. Я, например, сначала пытаюсь поджарить тех, от кого я не могу оторваться и держать дистанцию. Не уверен, что это верная тактика, поскольку снижается наносимый урон, но так как-то спокойнее. :)

Я поправлю: не с 2-3 залпов, а с 2-3 попавших залпов, что далеко не одно и тоже. ДПМ и другие характеристики у него действительно хуже чем у некоторых ЭМ, но тут роль начинает играть прокладка. Однозначный плюс Юбари в том, что он замечательно правит руки для игры на арт эсминцах. После него ветка советских ЭМ играется легко и непринужденно.

Прошу прощения у всех почитателей этого Кр за предыдущие наезды. Попробовал сам скатать Могами в рангах. И как ни странно очень понравилось. Цитаделеприемник мы конечно еще тот, но это с лихвой окупается маневренностью, хорошей маскировкой, отличными торпедами и фугасным дождем 155 калибра с вполне приятной баллистикой. Действительно один из лучших Кр для рангов.

Спасибо, развеселили. :) В прошлых рангах у меня несколько раз были ситуации, когда вражеские Орлики пытались гонять моего Бенсона. Вы знаете, у них это очень плохо получалось. Я тогда думал: вот криворукие. В эти ранги у меня есть Орлик. И я сам его выкатил в ранги. Вобщем зря я тогда смеялся над игроками: суппорт ЭМов - это не к нему. С его ДПМ и картонностью единственное чем он может помочь ЭМам - это своим кастрированным РЛС. А если говорим про реальный саппорт, то это любой другой Кр. И лучше всего саппортят ЭМам скорострельные плевалки с хорошей балистикой и ДПМ типа Чапая и Могами, но никак не Орлик. Хотя может у нас с Вами разное понимание того, что такое поддержка союзных ЭМ?

Не знаю кому как, а мне он в ранги не зашел от слова совсем. В рандоме и то его получается готовить лучше. В рангах от него только один плюс - это наличие РЛС, все остальное минусы. И самый огромный минус - мы занимаем место в команде, которое мог бы занять другой корабль, который был бы более полезным команде. :)

Ташкент, переведя на 9й уровень апнули серьезно. По субъективным ощущениям он стал играться значительно легче. Но... В текущей конфигурации это не тот корабль, который заслуживает остаться в порту.

Там не засвет надо сравнивать, а комбинацию характеристик засвет/динамика/маневренность/торпеды/ГК/ПВО. Правда все равно результат будет похожий. :)

Насчет "фана" замечание верное. Но вот насчет приспособленности Йорка к ближнему бою - очень большие сомнения. Как по мне, то КР7 по приспособленности к ближнему бою можно ранжировать так: 1. Фиджи. У него маскировка и маневренность гораздо лучше чем у Йорка + более скорострельный и многочисленный ГК + наличие дымов + хорошие торпеды. Вобщем полный фарш именно для ближнего боя. 2. Как ни странно Пенсакола. Опять таки за счет преимущества в маневренности и ГК. И только потом уже Йорк. Длинный ГАП на 5км, конечно вещь хорошая, но уж слишком сам корабль тугой и неповоротливый, да еще медленные башни и низкая скорострельность. Вобщем нужно быть виртуозом, чтоб уметь его реализовать в ближнем бою, ну либо чтоб дико везло на тупящих противников. Японцу лучше всего держаться где-то в районе 10-14 км. При этом маскировка, живучесть, ГК и торпеды у него по любому лучше чем у Йорка. Француз и Совет - корабли 2й линии. Но как они это делают... Как по мне, то Нюрберг и Йорк можно смело поменять местами и разница практически не почувствуется. Да у Нюры хуже живучесть и бронирование, но ее ГК позволяет не уступать, а то и переигрывать Йорк.

Фух. Продал. Аж полегчало. Чисто субъективно - самый не комфортный для игры КР седьмого уровня. Любой другой (лично для меня) играется комфортнее и приносит больше удовольствия от игры. Может из-за того, что у всех есть какие-то свои полезные фишки и особенности,. Но вот особенности Йорка получалось использовать уж очень эпизодически, и всего несколько раз за все время его прокачки. Йорк даже при прокачанном командире игрался с неудовольствием, постоянно напоминая присказки про кактус. П.С. Может все дело в кривизне рук, но готовить его я так и не научился. :(

Пеленгатор очень полезный перк для двух стилей игры: для игры от инвиза, но при этом характеристики маскировки у нас не лучшие, и второй вариант заточка в охотника на инвизные ЭМы. В любом случае пеленгатор позволяет нам показать сектор в котором есть ближайший враг, которого мы чаще всего не видим. Поэтому в первом случае при нашем засвете тикаем в противоположном направлении спамя торпами указанный сектор, а во втором на форсаже летим в указанном, либо наводим в этот сектор союзного авика или крейсер. Приведу пару примеров: 1. Кагеро в ударном сетапе с пеленгацией, это позволяет реже попадать в засвет (если упороться, то можно вообще ни разу за бой не светануться), что нам очень на руку, поскольку дымов нет. 2. а вот Бенсон с пеленгацией очень замечательно зачищает точки. Вобщем достаточно интересный перк, и в некоторых случаях даже полезнее маскировки.

А я вот не понимаю, как на нем вертеться. Да и вообще как на нем играть с десятками в стоке, особенно когда по пол-команды ЭМы. :( Дальность ГК не позволяет играть от второй линии. Время перекладки руля - не комфортное. Максимальная скорость 31 узел и то по прямой, если не крутиться. Ставить эльфийские рули? Тогда прощай засвет 9,1. Разгоняется и замедляется, чуть лучше чем ЛК. За время действия РЛС успеваешь сделать 2-3 залпа по ЭМам. Хорошо, если все попало, но это редкость. Зато постоянно приходится переживать, чтоб рядом кто-то не чихнул, от чиха можно и развалиться... Вобщем пока получается на этом хоть как-то воевать, если в топе, да и то расслабляться нельзя, чуть зевнешь, и любая шестерка парой залпов если не уполовинит, то в порт отправит. Вобщем вопрос: в топе сильное отличие от стока? И дальше по ветке хуже или имеет смысл перетерпеть?

Вот тоже самое. Играть от ББ получается на Лизе комфортнее. На ОФ переключаюсь только если по ЭМу или в ромб ЛК, ну или чтоб его поджечь. ЛК даже в лоб, почему-то с ББ проходит больше. Хотя было несколько раз по легким КР хорошо ложились ОФ, но чистый рандом.