Dr_Yuri

Странный у Вас Ямато. Бракованный какой-то. У меня почему-то даже Амаги спокойно выдерживает фокус Смоленска без особых проблем. Поэтому сначала я пытаюсь вынести более опасные цели, которые урона наносят значительно больше. Может Вы что-то делаете не так?

1. Именно бой показывает, что Смола не такая уж имба, как расписывается в этой теме. И статистика это подтверждает. 2. В любом случае накопить угля на 10 с учетом акций и купонов получается много быстрее, чем полностью выкачать ветку. По крайней мере у меня так быстро выкачивать ветку не получается, хотя, если ввалить свободки - то может это и возможно, но свободку заработать тоже нужно постараться. 3. Я помню, как было и по 3 авика на команду. И почему вводили это ограничение. Еще раз повторю свою мысль, возможно до Вас все-таки дойдет: я говорю о том, что есть корабли (авики был просто пример), которые вынуждают игроков менять своё поведение в бою много сильнее, чем Смоленск. И которые влияют на исход боя много сильнее Смолы. Вы же уперлись как баран: чтоб законтрить Смоленска мне нужно подумать! А я не хочу думать! Нужно нерфить имбу!

Заметил, что на моем буке стабильно воспроизводится: При пуске или обнаружении торпед на несколько секунд (2-4 с) ФПС просаживается с 60 до 6. Потом выравнивается. Такое впечатление, что блок, отвечающий за начало отрисовки торпед очень хорошо нагружает проц или видушку.

Изначально его вводили с более длинными торпедами и чуть более высокой скорострельностью ГК. Но по результатам боев разработчики сделали вывод, что Емиль в такой конфигурации сильно выбивается по статистике на фоне одноклассников. Ну и подрезали основательно... И как показывает практика, разработчики если что-то отрезают - то потом назад не возвращают. Ну а судя по статистике, на фоне Омахи, Фурутаки, Умиральда и Кирова, даже обрезанный Эмиль выглядит вполне себе достойно.

Человек падок на рекламу. А ее у Смолы (и Вашими стараниями тоже) более чем достаточно. ) Ну и сказывается фактор, что заработать угля на 10 из арсенала сейчас проще, чем выкачать полностью ветку. Так что не вижу никаких противоречий. П.С. Вот интересно, если бы разработчики пошли на эксперимент и взяли бы и отменили ограничение на количество авиков в одном бою. Как быстро бы все здесь писавшие про "токсичный Смоленск", забыли бы эту тему и начали ныть про то, что им не дают играть авики?

В принципе мне-то особо и не стоит упарываться, выкачивая авики 10го уровня, чтоб глянуть серверную статистику. И если Вы захотите сделать тоже самое, то внезапно обнаружите, что Смоленск, который "намного токсичнее чем любой авианосец", почему-то уступает пальму первенства и по среднему нанесенному урону, и по зарабатываемому опыту, и по проценту потопленных кораблей, и тем более по основной характеристике, влияющей на бой, урон по засвету любому авианосцу 10го уровня. Случайность? Мало того, по этим же токсичным характеристикам, он уступает даже некоторым другим крейсерам 10 уровня. Опять случайность? Или все же стоит попытаться разобраться, что правда, а что вымысел? П.С. Понерфят или нет Смолу, мне в принципе до лампочки. Самому катать его особо желания нет, в том виде, что сейчас играть рисково на нем гораздо более потно, чем на других КР, а какой без этого адреналин? А в команде противника он и сейчас то не сильно меня напрягает. Ну если понерфят - то будет еще один мертвый прем и халявная дамажка. Ну да ладно, есть не просит, пусть пока красуется в порту.

1. Выкупил Смолу, поиграл на нем немного и забросил. Мне этого хватило, чтоб понять его достоинства и недостатки. После этого еще ни разу вражеский Смола не доставлял мне проблем. Да было дело меня топили Смоленски, но только потому, что я сам лопухнулся, а не потому, что он имба. 2. Вот честно, чем один расслабон будет отличаться от другого? Не посмотрел на карту, не оценил обстановку - здравствуй порт. Наверное тем, что на Шиме рисковать приходится чаще, но так это удел всех ЭМ. 3. Пример более токсичных кораблей Вам привели. И я с этим согласен. Авики много сильнее ломают устоявшийся геймплей, чем тот же Смола. И их банально практически нечем контрить. 6. Специально выкупил авики, чтоб проверить их токсичность. Ощущения - непередаваемые. Летаешь и просто издеваешься. Не встречал пока еще ни одной восьмерки, которую не смог бы забрать шестой авик. Некоторые забираются сложнее, некоторые проще, но забираются. И вот честно, пока еще не было ни одного случая при игре не на расслабоне, чтоб к концу боя не смог поднять ни одной полной эскадрильи. Может дело в том, что многие на авиках играют под ***, ибо расслабон полный? Потому что такое бывает только в случае, когда авиковод поверив в свое всесилие и безнаказанность, с дуру начинает атаковать ордеры.

Разное позиционирование в бою. Да и как ни крути, а ДПМ Смолы все же повыше будет, да и баллистика получше. Да и банально на Фрисе сложнее реализовать его потенциал. П.С. С тем что Смола токсичен, я вполне согласен. Но только вот в этой игре есть гораздо более токсичные корабли. И ничего, все привыкли и воспринимают это как норму.

Чем больше таких Шим, тем выше шанс, что ее не тронут. ) Хотя тут явная параллель. Сколько наблюдаю в боях на первых минутах боя сливающихся Шим с 0 урона. И все чаще таких же Смоленсков.

И что эта картинка должна означать? По Вашему же утверждению, чем больше однотипных кораблей в игре, тем этот корабль имбовее. Я Вам привел картинку с восьмью кораблями одного типа в одном бою. Вы же в ответ приводите с четырьмя. Не красиво получается. Или логика все же другая? П.С. А как по мне, Шима вполне себе имбует. Правда для этого приходитя попотеть. Но так и на Смоле, если попробовать сыграть на расслабоне - быстро в порт улетишь.

Их есть у меня, как заказывали, по 4 в комманде: Когда нерфить будут?

Давайте договоримся о терминологии. С моей точки зрения, "прицельный пуск торпед" - это пуск торпед по траектории, определенной с помощью вычислителя торпедного прицела. Все, что кидается отличным образом от прицела - это расчет на вероятность того, что противник, в результате своих маневров, окажется именно в этой точке. Т.е. это именно "спам" - рассылка на удачу. Хотя возможно Вы что-то другое подразумеваете под этими терминами.

Где же столько рельсоходов на 8-10 уровнях найти, чтоб прицельно с Огневого торпеды откидывать, учитывая их скорость. )

Кроме как через WGC другого варианта установки тестового клиента нет?

Вот, что да, то да. Тоже обратил внимание. Это ж насколько надо игнорить Хабу, чтобы спокойно при его полном засвете подставлять на КР борт на дистанции 11-12 км. И такое не редкость. Приходится наказывать ББшками. Кстати фуловый Смола уходит в порт с 3-4 залпов ББ в борт. Если он стоял в начале веселья, то он банально не успевает разогнаться и подвернуть, чтоб избежать выноса циток.

Другие орудия, лучше баллистика. Из-за чего банально чаще попадаем, а если работаем с ББ, то выше бронепробитие.

Суть спора такова, что один из игроков, с повышенным ЧСВ, еще ни разу на Юбарике не встречался с игроком своего уровня на любой другой четверке. Поэтому он считает, что Юбари имбует. Я когда-то тоже так считал, пока несколько раз подряд не нарвался. А потом обратил внимание на то, что все Юбари, которых я встречаю на других кораблях, как-то быстро заканчиваются. Так сказать посмотрел с другой стороны. Но посмотреть с двух сторон - это почему-то не каждый может.

Вы просто не там смотрите. ) Зайдите в клиент, на вкладку "Развитие"/Европа. Там Вы увидите два корабля Блыску и Фриса. И Фрис там за свободку, т.е. посути подарок за активную игру.

Несколько раз встречал на Шине Юбариков. Заканчивалось всегда одинаково: подходил на границу видимости, подлавливал борт и разряжал 2-3 залпа с ББ. Цитки из Юбари вылетают отменно. Обычно даже он не успевает понять, что происходит. Один только раз в ответ успел выстрелить, но это ему не помогло. А так да, с 3х залпов в упор по афкашному Шине Юбари ему все сломает. Вобщем логика у Вас какая-то странная. Начинаете перечислять достоинства Юбари, и при этом забываете, что в игре есть корабли, у которых эти достоинства выражены еще сильнее.

Как я понимаю, здесь не стоит различать флот РИ и СССР. Поскольку основные направления развития флота были определены по результатам анализа действий флотов в период РЯВ. Т.е. даже если бы не произошла революция, то все равно направление развития было задано: скорость кораблей + баллистика ГК, обеспечивающая приемлемую точность на большой дистанции боя. В идеале считалось, что бой должен происходить на дистанции, когда вражеские корабли не способны нанести ответного удара. Причем эта концепция была принята для всех классов кораблей, от ЭМ до ЛК. Я не могу утверждать точно, но мне кажется, что задания на производство орудий с такими ТТХ должны были поступить на Обуховский в районе 1907-1910 годов. Как раз о скидкой на ПМВ, революцию и неразбериху гражданской войны и получается, что продукцию, соответствующую заданным ТТХ начали выдавать уже в тридцатых годах.

У Юбарика есть две характеристики, о которых Вы в пылу обличительства забыли упомянуть. Самый низкий ДПМ с ГК, и самая низкая живучесть из всех КР 4 уровня. Мало того, на четвертом уровне есть ЭМы, у которых внезапно ДПМ с ГК выше чем у Юбари.Может быть им что нибудь отпилим? Ну и насчет кривизны рук, при встрече любого КР 4го уровня, включая даже немца, при одинаковой кривизне рук и уровне раскачки командира, я готов поставить против Юбарика. Да и сам я их топил не особо напрягаясь на одноуровневых КР и ЭМ. Про Шин-янга я вообще молчу, для него Юбари жертва, причем без шансов для Юбари (ну если мы ведем речь о примерно равном скиле игры). Ну и насчет авиков. Малое количество ХП разработчики в свое время объясняли именно офигительной способностью Юбари бороться с самолетами. Время шло. ХП не изменялись, а вот способность противостоять авикам бысто снижалась. Я сам на спор топил Юбариков еще на старых авиках. На новых не задалось - редко встречаются, а если встречались, то их грохали раньше, чем я успевал их заметить. Вот такая имба...

Вы своими же вопросами практически сами себе и отвечаете. Во первых раскачек несколько, и каждый выбирает под свой стиль игры. Если Вы хотите гонять ЭМов, то естествено необходимо усилить ГК. На ББ оно становится очень даже ничего и способно огорчить многих ЭМ, особенно из дымов. Если же Вы хотите гоняться за дамажкой - то это путь в торпедника. Но в таком случае можете забыть про точки вначале игры. Вас будет перестреливать любой ЭМ 10. Даже Шима. При этом ДПМ с ГК Вам не хватит чтоб гарантированно кого нить забрать. Только под саппорт союзов. Ваша тактика в этом случае подсвет и спам торпедами важных направлений. Стрелять только затем, чтоб добрать шотов и сразу же свалить в дым или за остров. Вывод такой - согласуйте свою тактику со своею раскачкой.

Ну, просто большинство ЦА (да и я сам достаточно долго) относится к этому кораблю так же как и Вы. Т.е. плюем на инструкцию, мы сами лучше знаем, как забивать гвозди шуруповертом. А ведь при правильном использовании кораблик очень даже неплох. Отсюда и такая статистика.

Для перестрелок на дистанции 14-15 км у него вполне себе небольшие размеры. Если подставите борт на 6, то промахнуться по Таше действительно сложно. Если инструментом пользоваться не так, как изначально предполагалось, то вполне можно и шуруповертом пальцы поотбивать в попытке забить им гвоздь. Таша - это прежде всего артиллерийский бой на дистанции. Для этого у него все есть. Полезешь в ближний - будь готов отхватить по полной.

На этих уровнях вообще пофиг на чем играть... Если только в противоположной команде вдруг не попадется такой же, решивший расслабиться. Например, я одно время долго считал КК кактусом, потом прокачал Вустера. Теперь для меня КК - это мини Вустер. тем более, что баллистика у него не характерна для советов и больше напоминает американскую.