Egeone

А кому это надо кроме авиакнопки? И нужно ли это авиакнопкам?

О чем бы ты вчера ни писал, но данный случай был приведен в качестве ответа на пост Detonat0r'а, в котором он утверждал, что ЛК более приоритетная и легкая цель для авианосцев.

Господа разработчики. По-вашему это действительно очень забавно, когда корабли вообще без ПВО или с ПВО в эмбриональном состоянии (в частности, крейсеры 3 уровня) попадают в бой с 2-мя авиакнопками 4-5 уровня? Да, пригорает, не отрицаю. Вы же сами в 0.5.6 выгнали водителей плоскопалубных в песок, где они не страдают и чувствуют себя нагибаторами, - ну так давайте и в песок ПВО нормальное!!! Либо насыпайте каких-то медалек/флажков за уклонение от торпед!

Что значит "даже на Марблхеде"? У тебя на нем ПВО есть и почти пятьдесят сбитых самолетов. Я говорю про корабли, у которых ПВО либо вообще нет, либо есть 2-3 пулемета ближней ауры, которые делают красивый салют в честь самолетов. А нужен я авиакнопкам, которые отлично знают, какие корабли можно атаковать безопасно для себя. Зачем бомбить тот же "Миога" или "Вайоминг", или "Нью-Йорк", или "Конго", которые могут половину эскадрильи выкосить, если можно скинуть на баржу 3 уровня и ничего при этом не потерять? пс. Вчера, кстати, было очень показательно: в конце боя остался я на "Тенру" и союзный "Вайоминг", с той стороны две авиакнопки. Меня атаковали нон-стопом, на "Вайоминг" забили. С одной стороны, "Тенру", конечно, более опасный противник для них, но, с другой, ведь вы же утверждаете, что ЛК потопить легче. В другом бою взвод кнопок люто возненавидел мой "Богатырь" Одно хорошо: пока они меня истребить пытались, наша команда победила. Но профита мне с этого - кот наплакал: дамаги ноль = денег и опыта чуть больше нуля

У него стационар. Я лучше ванга, чем ты. Togn, пригласи того, кто в компах разбирается. А для начала установочный диск посмотри: жиром/вареньем не заляпан, царапин нет?

Да ладно, педомишек в песке хватает на всех классах, кроме ЛК, пожалуй. Песочные броневанны популярностью у них не пользуются )) Но как-то неприятно, когда авиакнопка знает, что ничем не рискует, и внаглую по альту ножницы кидает!

Пруф, где сказано обратное будьте любезны предоставить.

Анита Цой сама на себя не похожа.

Не слушайте "икспердов" )) Intel i3 (поколения haswell или skylake) вполне достаточно для работы в сборке с GTX960. Современные игры в основном требовательны к видеокартам. В целом, как игровой комп вполне сойдет, разве что кроме самых требовательных игр на ультра настройках. И уж тем более такой сборки хватит для WOWS. SSD имейте в виду на будущее, но и без него нормально.

Да у меня вообще сложилось мнение, что это игра только для эсминцев. И немножко для авиков. А ЛК и КР на подтанцовке, типа живых мишеней.

На каком сервере у тебя такой пинг? У меня что RU, что EU - 25-40 пинг.

1.Скорость, маневренность, "ускоритель". 2. Незаметность. 3. Отсутствие цитадели. 4. Невосприимчивость к урону. 5. Дымы 6. Выстрел из дыма без засвета 7. Пуск торпед без засвета 8. Легальная ТУ. ... Не много ли шансов? Постоянно в топе по итогам боя эсминцы и авиакнопки Только вот эсминец видит выстрел ЛК почти сразу и ему не составляет труда увернуться от снарядов. А ЭС даже сами нередко рвутся на торпедах (сам на крейсерах подлавливал). Можете на ЛК такие же кренделя повыписывать от торпед, как на эсме от снарядов? пс. Да и разброс у торпед не в 15 футбольных полей, как у ГК линкора.

Мне в этом ролике больше всего нравится, как незастопоренные башни крутятся во время шторма. Я уж не говорю об открытых стволах и незачехленных орудиях.

То есть "Нюрнберг" зарядился мгновенно после начала боя? Сказки какие-то.

Гениям не надо никого спрашивать. Они и без этого гении.

По-моему все знают, что Гейтс просто спёр удачную идею у покойного Джобса. Все, кроме вас. И первой была таки Windows 1.0 ))

Значит объясняли непонятно и неубедительно. В большинстве онлайновых игр с той или иной периодичностью вводятся изменения геймплея, ребаланс классов, изменение игровой обстановки, но перед этим с имгровым сообществом долго и кропотливо работают, - именно для того, чтобы не вызывать негатива. Хотя все равно, некоторые изменения в знаменитой игре от Близзарда, или в большой космической игре, вызывали бурю недовольства. Но обе игры благополучно существуют уже по много лет. Возможно, более редкие, но более емкие патчи, с предшествующим продакшеном и тщательной подготовкой, были бы в кораблях более уместны, чем "танковые" "патчи раз в месяц" с сомнительным наполнением.

Угу. Я был альфа-тестером одной игрушки от Майкрософта... Там отошли от этого принципа, проект не то, что не взлетел, он на старте взорвался, ибо получилась абсолютно неиграбельная фигня.

Если вы не способны грамотно и вежливо объяснить клиенту его неправоту, то не беритесь за работу, - ничего путного не выйдет: либо действительно построете несущую стену в полкирпича, либо вас сменят на другого подрядчика.

Не хирургия здесь ни разу. Но. наприемер, архитектор, который плюет на пожелания заказчика, скорее всего, будет вышвырнут пинком без оплаты. Могу еще кучу профессий перечислить, где желание клиента - закон.

А Леста знает, чего она хочет? "Крен, волны"... когда такое было? "Циклон" в понимании разработчиков - это легкий дождик и штиль, странным образом скрывающий корабли, но не скрывающий террейн, нисколько не мешающий авиации и дымам эсминцев.

Рассылки не получаю ни на RU, ни на EU. Не получал рассылки и по итогам ОТ 0.5.7.

Объясняю, что "не так". Это запуск тестирования "Песочницы" в танках, которое приходится как раз на ранее запланированную дату релиза 0.5.7 в кораблях, и в любом случае оттянет заметную часть онлайна из WOWS. Если бы выпуск патча 0.5.7 состоялся, как было запланировано, то провал в онлайне был бы воспринят скептически настроенной массой игроков однозначно, как следствие неудачного патча. Надеюсь, объяснил понятно.

Почему опрос был разослан не всем участникам ОТ? Я не получал.