alexvonl

Да я говорю не о том, что кто-то на минуту-две после начала боя загрузится. Могут все загрузится до конца отсчета. Но есть тенденция, что у кого грузятся позже противника, тот сливает. У меня может день грузиться секунд за 20 до боя, а есть дни, когда к самому началу или даже секунд за на 5-10 позже начала. Комп тот же, клиент тот же, даже процессы в диспетчере задач отслеживал - нет загрузки от других программ. Почему так происходит? А лк разные есть, тем же бургуни и тундре ломиться в средний и ближний гайды не рекомендуют, так они весь бой с ленточки и пуляют.

Речь об индикаторах загрузки игроков на стартовом экране со списком команд. Если не жать кнопку "В бой" до конца отсчета, то динамика загрузки команд видна. До начала боя могут загрузиться все, но все равно в какой-то команде это произойдет позже. Они и сольют.

"Не подсосал, а сделал минус ствол". (с) Золотое правило.

Попробуй в настройках игры параметры монитора поменять. Если полноэкранный стоит, попробуй полноэкранный в окне. Или наоборот.

А знаете, как до начала боя определить, какая команда выиграет? Которые первыми полностью загрузились, те и победят. А?! Шах и мат антиконспирологи.

У меня вот странно в рангах выходит. На Кремле и Наполи я играю совсем плохо - середина и ниже по итогам, часто быстро сливаюсь с небольшим уроном. Процент же побед в рангах 56 и 58 соответственно. На Элбинге приношу гораздо больше пользы команде, беру точки, контрю эсминцы, просаживаю крейсера по циткам - 34% в рангах. Лева голландский тоже обычно в рангах неплохо отрабатывает, но на нем всего 49%. Голиаф 47%, хотя по итогам в выше середины стабильно по опыту.

Да, самое смешное, когда даешь дымы и внезапно влезаешь под рлс. Плывешь, как слепой ***, а по тебе накидывают, накидывают... Наверное, мы в какие-то разные ранги играем.

На 20+ км продолжаешь настреливать?

А что за нерф? Не видел новостей.

А все-таки кто чем по эсмам стреляет? По моим наблюдениям, что от сквозняков бб с прокающим пробитием, что от фугасов средний урон примерно одинаковый. Да, есть шанс пожаров на фугасах, но и критов от бб больше. З.Ы. Я знаю, что в ромб бб, в борт фугасом, но сейчас все так вертятся, что не успеваешь переключать.

А смыл тогда в дымах? Ну, подошел я на 9, встал в дымы - самолет не светит, союзники за твои дымы зачем-то стараются встать. Пострелял немного ПМК, дымы короткие. Вышел в засвет - о-па, а тут ордер нарисовался. Я уже не говорю про невидимых эсмов, которые могут светить, пока ты думаешь, что на 9 км. Вот и выходит, что дымы только для отхода, да и то половину времени действия светишься в дымах, если выстрелил. Даже точку в дымах взять не успеваешь.

Криты движка неадекватные абсолютно, что сводит к нулю все его плюсы.

Ему хотя бы заметность после выстрела в дымах снизить и КД дымов уменьшить, про ГАП я уже и не предлагаю.

1. Введение дискретных дымов малого и/или полного хода, которые можно включить и выключить по желанию. Пусть их время действия будет короче постоянных, а заряд может накапливаться, как время погружения у ПЛ. Можно на выбор некоторым кораблям расходник: постоянные или дискретные дымы. А то тот же Вампир, если цель потеряна, еще долго плавает с включенным дымогенератором, который демаскирует его местоположение. 2. Сквозные попадания в ватерлинию и ниже, а также в палубу (траектория сверху вниз) логично должны давать затопление. Неправильно, когда несколько сквозных болванок по полметра в диаметре дают смешной урон по тем же эсминцам, которых это может просто надвое разорвать. Сквозные попадания в нос или корму должны наносить ультимативное повреждение модулей (снаряд проходит сквозь отсеки и переборки). 3. С появлением голландских крейсеров хотелось бы более точного разделения в описании перков и модернизаций понятий Авиаудар (ГБ) и Авиаудар (ОФ).

Собственно, основное предложение про дымы было. Про сквозняки это я, скорее, от отчаяния. Можно еще такое - на выбор в снаряжении либо один дискретный дым общей продолжительностью ~1,5 минуты, либо три перманентных.

Я вообще человек спокойный по жизни. Но просто в последнее время достали меня на этом форуме своей манерой общения. Я же нормально конкретный вопрос задал. Причем не спросил "Надо ли брать эти перки?", а "Какой из них лучше взять для аппарата?". Ладно, считаешь, что не надо брать, аргументированно нормально напиши, поясни свою позицию. Не хочешь объяснять - пройди мимо. Но тут сразу в любой теме начинается "нытик, олень, 45-ти процентный, выпрями руки" и вот это все. Я свою позицию могу обосновать. Медленный, большой, неповоротливый эсм без форсажа и гапа, которого пересвечивают на 0.5-1 км, с самым низким дпм на уровне (так в гайде, кстати) - должен избегать неожиданной встречи со многими другими эсмами, которые не являются его основным кормом в игре. Особенно в середине и конце боя, когда хп просажены. Поэтому считаю, что для избегания встречи или минимизации урона при отходе один из предложенных перков вполне оправдан. Некоторые указанные в гайде перки кажутся мне гораздо более бесполезными. Например, Взрывотехник и ИВ, поскольку фугасами на сабже практически не пользуюсь. З.Ы. Кстати, глянул я профиль автора гайда. Он на Элбинге сыграл всего один бой в кооперативе. Возможно, на тесте играл активно, но это совсем не рандом.

Гайд не библия, чтоб на него молиться. По-моему, вполне очевидные перки для арт эсма с плохой маскировкой, скоростью и маневренностью.

А что за тон дискуссии вообще? Я вроде нормально пишу, никого не подкалываю, не унижаю. Можно же контраргументы без вот этого всего снисходительно-нарциссического приводить?

На 4 очка что лучше кэпу добрать - пеленг или ослепляющий? Вроде и то, и то для встречи/избегания встречи с эсмами полезно.

А как по-вашему балансит корабли? От балды, например, ставит лк 10 ур. против любого другого лк 10 ур.? Так очевидно, что нет. То есть некая скрытая "цена" каждого корабля, которая учитывается при сетапе. Кроме того, как во всех многопользовательских играх к этой цене наверняка прикручен переменный коэффициент, который периодически позволяет одним кораблям (классам, персонажам и т.д.) нагибать или наоборот пострадывать. Это как бы должно выправлять баланс, иначе бы в каждой игре был один безусловно нагибательный корабль (класс, персонаж)... Но не выправляет.

Очень странные орудия. Снаряды просто ювелирно облетают цель.

Я свободку тратил на покупку кораблей или на ОИ. Просто кому-то интересны циферки статистики, мне интересны эмоции от игры. Да, играю часто агрессивно и необдуманно, стараюсь помочь сливающимся под фокусом союзникам, обычно понимая, что это бесполезно. Но мне так нравится играть. Хладнокровно пулять от горизонта с Гиндера, Анри или Зао - не мое. Но речь совсем не об этом. Я считаю, что процент побед (не дамажка) определяется в основном балансером, а не скиллом. Условный вес корабля (или ранг, как он в Тундре называется) - скрытая величина, но она наверняка существует в цифрах. А фиолетовые игроки в слитых боях по моим наблюдениям набивают 50 на 50 к обычным.

А вы не обратили внимание по количеству боев по уровням и нациям, что человек ветки за свободку прокачивал, а не корячился в стоке в сетапах +2?

Судя по твоему - действительно не понимают. (в эту игру можно играть вдвоем)

Анализ обычно такой - от тебя ничего не зависит. Может быть серия побед с минимальной полезностью, может серия поражений с про-дамагом. Думаете, люди не понимают, как эти винрейты набиваются? Есть корабли, которые априори балансером фатально имеют бОльший процент побед. У меня Смоленск пылится в порту, потому что на нем тупо скучно играть. Можно выйти на Смоле, дать пару залпов, и команда все равно победит в более чем 50% боев. Или на тундре кидать от ленточки, пока кто-то другой на первой линии урон принимает. Еще можно катать взводом на каком-нибудь Кливленде и набивать винрейт из-под команды, которая под фокусом сливается. Но играть во взводе есть возможность далеко не у всех.