alexvonl

Я ничего за факты не выдаю. У меня есть непонимание некоторых вещей в игре. Таких, например, как серии сливов (иногда многодневные) и серии побед, независимо от корабля и личного вклада. Я пытаюсь эти вещи для себя как-то объяснить, ищу ответ. Кстати, ваши слова равно можно применить и к вам и прочим дефендереам. Не знаю, почему вы считаете свое мнение истиной в последней инстанции. А я пока не вижу никакой корреляции в статистике.

Так лк разные бывают. У некоторых во всех гайдах так и сказано - настреливать от ленточки. Тундры такие в рангах бесят. Ну и статисты этой тактикой грешат, набивая дамажку, пока кто-то другой танкует.

Вы опять про какие-то частные случаи пытаетесь сказать в массе общей статистики. Если игрок грамотный, если угадал с разъездом, если ему светят, если эсминцы не слились в первой половине, если это не ранги, где игроков меньше, а играть от дистанции не лучшая тактика, если... А грамотный игрок на Сталинграде позволит себя сжечь Смоленску? Давайте исходить из того, что и там, и там игроки 50%, потому что общая статистика стремится именно к этому при хорошем балансе. И вот два 50-процентных Смоленска (как было еще в одном бою) не имеют шансов против 50-процентных Москвы и Сталинграда. Хотя бы потому, что отлетают с одного залпа. И еще одно наблюдение. Это фиолетовые игроки поднимают корабли в топ по процентам побед и проальфе или же "фиолетовые" корабли делают игроков фиолетовыми? Я почекал стату нескольких статистов, набор корабликов примерно один и тот же.

Уже по третьему кругу одно и то же пошло.

Этого я не знаю. Может и меняли, потому что у каждого матчмейкера во всех играх есть как известные величины, так и скрытые для игроков, обычно "плавающие", чтобы кто-то один не перегибал. Я не верю, что балансит по скиллу. Но вот в последних двух ранговых боях в нашей команде два легких крейсера, у противника два тяжелых. Остальной состав почти одинаков. Смоленск и Вустер против Москвы и Сталинграда. И такое часто замечаю - это нормальный баланс?

Как тебе такое, ̶В̶и̶к̶т̶о̶р̶ ̶К̶и̶с̶л̶ы̶й̶ Илон Маск? Две победы в боях, где я настрелял по минимуму. И если бы это было за день, так ведь неделями продолжается. А как объяснить, что если раньше я, особо не напрягаясь, брал первый ранг, то несколько последних сезонов дальше 5 ранга подняться не могу - а в основном болтает между 10 и 8. Я заболел? Испортил себе карму? Планеты не так встали? Но, конечно, это не сепарация и не кривой балансер.

Нет, не соответствуют. Личная результативность играет роль, но не более 10%, потому что в команде 12 игроков. Можно затащить за двоих и за троих, но не за 11 оставшихся. Иначе никак не объяснить, что на кораблях с более высоким процентом побед остальная статистика ниже средухи.

Да я говорю не о том, что кто-то на минуту-две после начала боя загрузится. Могут все загрузится до конца отсчета. Но есть тенденция, что у кого грузятся позже противника, тот сливает. У меня может день грузиться секунд за 20 до боя, а есть дни, когда к самому началу или даже секунд за на 5-10 позже начала. Комп тот же, клиент тот же, даже процессы в диспетчере задач отслеживал - нет загрузки от других программ. Почему так происходит? А лк разные есть, тем же бургуни и тундре ломиться в средний и ближний гайды не рекомендуют, так они весь бой с ленточки и пуляют.

Речь об индикаторах загрузки игроков на стартовом экране со списком команд. Если не жать кнопку "В бой" до конца отсчета, то динамика загрузки команд видна. До начала боя могут загрузиться все, но все равно в какой-то команде это произойдет позже. Они и сольют.

"Не подсосал, а сделал минус ствол". (с) Золотое правило.

Попробуй в настройках игры параметры монитора поменять. Если полноэкранный стоит, попробуй полноэкранный в окне. Или наоборот.

А знаете, как до начала боя определить, какая команда выиграет? Которые первыми полностью загрузились, те и победят. А?! Шах и мат антиконспирологи.

У меня вот странно в рангах выходит. На Кремле и Наполи я играю совсем плохо - середина и ниже по итогам, часто быстро сливаюсь с небольшим уроном. Процент же побед в рангах 56 и 58 соответственно. На Элбинге приношу гораздо больше пользы команде, беру точки, контрю эсминцы, просаживаю крейсера по циткам - 34% в рангах. Лева голландский тоже обычно в рангах неплохо отрабатывает, но на нем всего 49%. Голиаф 47%, хотя по итогам в выше середины стабильно по опыту.

А что за нерф? Не видел новостей.

А все-таки кто чем по эсмам стреляет? По моим наблюдениям, что от сквозняков бб с прокающим пробитием, что от фугасов средний урон примерно одинаковый. Да, есть шанс пожаров на фугасах, но и критов от бб больше. З.Ы. Я знаю, что в ромб бб, в борт фугасом, но сейчас все так вертятся, что не успеваешь переключать.

Криты движка неадекватные абсолютно, что сводит к нулю все его плюсы.

Собственно, основное предложение про дымы было. Про сквозняки это я, скорее, от отчаяния. Можно еще такое - на выбор в снаряжении либо один дискретный дым общей продолжительностью ~1,5 минуты, либо три перманентных.

1. Введение дискретных дымов малого и/или полного хода, которые можно включить и выключить по желанию. Пусть их время действия будет короче постоянных, а заряд может накапливаться, как время погружения у ПЛ. Можно на выбор некоторым кораблям расходник: постоянные или дискретные дымы. А то тот же Вампир, если цель потеряна, еще долго плавает с включенным дымогенератором, который демаскирует его местоположение. 2. Сквозные попадания в ватерлинию и ниже, а также в палубу (траектория сверху вниз) логично должны давать затопление. Неправильно, когда несколько сквозных болванок по полметра в диаметре дают смешной урон по тем же эсминцам, которых это может просто надвое разорвать. Сквозные попадания в нос или корму должны наносить ультимативное повреждение модулей (снаряд проходит сквозь отсеки и переборки). 3. С появлением голландских крейсеров хотелось бы более точного разделения в описании перков и модернизаций понятий Авиаудар (ГБ) и Авиаудар (ОФ).

Я вообще человек спокойный по жизни. Но просто в последнее время достали меня на этом форуме своей манерой общения. Я же нормально конкретный вопрос задал. Причем не спросил "Надо ли брать эти перки?", а "Какой из них лучше взять для аппарата?". Ладно, считаешь, что не надо брать, аргументированно нормально напиши, поясни свою позицию. Не хочешь объяснять - пройди мимо. Но тут сразу в любой теме начинается "нытик, олень, 45-ти процентный, выпрями руки" и вот это все. Я свою позицию могу обосновать. Медленный, большой, неповоротливый эсм без форсажа и гапа, которого пересвечивают на 0.5-1 км, с самым низким дпм на уровне (так в гайде, кстати) - должен избегать неожиданной встречи со многими другими эсмами, которые не являются его основным кормом в игре. Особенно в середине и конце боя, когда хп просажены. Поэтому считаю, что для избегания встречи или минимизации урона при отходе один из предложенных перков вполне оправдан. Некоторые указанные в гайде перки кажутся мне гораздо более бесполезными. Например, Взрывотехник и ИВ, поскольку фугасами на сабже практически не пользуюсь. З.Ы. Кстати, глянул я профиль автора гайда. Он на Элбинге сыграл всего один бой в кооперативе. Возможно, на тесте играл активно, но это совсем не рандом.

Гайд не библия, чтоб на него молиться. По-моему, вполне очевидные перки для арт эсма с плохой маскировкой, скоростью и маневренностью.

А что за тон дискуссии вообще? Я вроде нормально пишу, никого не подкалываю, не унижаю. Можно же контраргументы без вот этого всего снисходительно-нарциссического приводить?

На 4 очка что лучше кэпу добрать - пеленг или ослепляющий? Вроде и то, и то для встречи/избегания встречи с эсмами полезно.

А как по-вашему балансит корабли? От балды, например, ставит лк 10 ур. против любого другого лк 10 ур.? Так очевидно, что нет. То есть некая скрытая "цена" каждого корабля, которая учитывается при сетапе. Кроме того, как во всех многопользовательских играх к этой цене наверняка прикручен переменный коэффициент, который периодически позволяет одним кораблям (классам, персонажам и т.д.) нагибать или наоборот пострадывать. Это как бы должно выправлять баланс, иначе бы в каждой игре был один безусловно нагибательный корабль (класс, персонаж)... Но не выправляет.

Очень странные орудия. Снаряды просто ювелирно облетают цель.

Я свободку тратил на покупку кораблей или на ОИ. Просто кому-то интересны циферки статистики, мне интересны эмоции от игры. Да, играю часто агрессивно и необдуманно, стараюсь помочь сливающимся под фокусом союзникам, обычно понимая, что это бесполезно. Но мне так нравится играть. Хладнокровно пулять от горизонта с Гиндера, Анри или Зао - не мое. Но речь совсем не об этом. Я считаю, что процент побед (не дамажка) определяется в основном балансером, а не скиллом. Условный вес корабля (или ранг, как он в Тундре называется) - скрытая величина, но она наверняка существует в цифрах. А фиолетовые игроки в слитых боях по моим наблюдениям набивают 50 на 50 к обычным.