Veivo

На стриме подлодки пускают торпеды передом и задом. Причём с одинаковыми углами пуска. Представляю, как эсминец будет "гнаться" на самонаводящуюся торпеду В реальной жизни подлодки не могли долго находиться под водой - это было одной из самых больших их уязвимостей. Дизелю нужен был кислород для работы, и им приходилось всплывать постоянно, чтобы пополнить запасы, где их уже ждали :) Потом придумали трубку высовывать, и насасывать воздух в турбины. Но даже по трубке их палили и наказывали Было бы не плохо, по аналогии, сделать погружение ограниченным по времени. Ещё крейсера скидывали фейковые буи и торпеды наводились на них. Было бы не плохо всё это реализовать. А от эсминцев слишком мало бой зависит, давайте на них повесим обязанность контрить лодки. Чтобы слитые эсмы в начале боя гарантировали проигрыш.

Мы говорим про глобальную статистику, при 3-4 миллионах играх на корабле, его вр будет стремиться к 50%. Будьте внимательней. На джервисе я выезжал на центр карты и умирал, просто не знал, как играть на эсминце. Большинство боёв проходило без меня, так как я дох в первую минуту боя, и вр всё равно 48%. Потом я начал смотреть стримеров и гайды актуальные, посмотрел тактики и "марафон" и положение стало стремительно выравниваться, на лайтинге, который, к слову, обладает намного лучшей артиллерией, ВР за 31 бой 72%. С 8 уровня я понял, что такое инвиз и как им пользоваться. ки, светят союзникам, уничтожают линкоры, ставят дымы и.т.д

Вера - это отсутствие фактов. Я не прошу мне верить, просто привожу свои доводы, после просмотра множества стримов и слушая, что говорят более опытные коллеги по цеху. Рассуждения десятка стримеров никак не могут быть субъективны: несколько человек не могут говорить одно и тоже не сговариваясь. А вот ваши выводы, как раз субъективны, вы видите только то, что хотите видеть - глаз замылен. Попробуйте посмотреть с разных точек зрения, а не только упёршись в свою стату и свою игру. Вот сразу виден ваш субъективный подход. Чем больше боёв, тем больше статистика стремится к 50% и это не говорит вообще ни о чём, ни о слабых сторонах коробля ни о сильных. К примеру, смертей на эсминцах больше, просто потому, что большинство не знает, как на них играть, а скорость позволяет попасть первым под фокус и умереть в первые 3 минуты боя. Именно так я играл на 2-3 уровнях эсминцах, и думал, что поступаю правильно. Но как только мы берём ЛЮБОГО игрока, который более-менее разбирается в механике, как вдруг его показатели резко ползут вверх. Взять меня, на крейсерах я ничего не могу сделать, не хватает опыта и понимания игры, зато эсминцы вдруг "распрямили" мои руки и начало получаться. А дело просто в том, что класс эсминцев - слишком сильный, ну не выбивают из тебя 10000 урона за залп, пара кораблей так может делать, сплошные сквозняки и 1-2к урона. Нет ваншотов, кроме детонации. Чтобы убить эсминец, нужно попасть по нему МНОГО раз, чтобы убить крейсер, иногда достаточно ОДНОГО попадания. Это априори делает эсмы имбалансными.

Всё таки придётся закрыть статистику, чтобы разные глупые люди при всяком удобном случае не тыкали в неё, даже не делая никаких выводов, что человек может в стоке выкачивать 3-4+уровни эсминцев. Я смотрел много видео и стримов с эсминцами, в том числе посмотрел анонсированный разработчиками "Марафон эсминцев" по всем стримерам, всех наций. Послушал, что говорят люди, как они играют и какие выводы делают сильные игроки. А вы смотрели марафон? И подписаны ли на кого-нибудь? Или кроме профиля другого игрока вы никуда смотреть не умеете? Не думаю, что можно делать актуальные выводы, если делать их субъективно и от первого лица. Советую вам посмотреть гайды, если что-то не понятно в игре, учитывая, что на линкорах вы никогда не играли и понятия не имеете про этот класс. Совсем недавно пересел с британских крейсеров на эсминцы. Это просто небо и земля, эти два класса, пусть брит.крейсера и картонные. Когда я сел на лайтнинга, с засветом 5.5км, быстрыми дымами, его шансом поджога, и гапом в 15 минут общего времени, я просто офигел. Офигел, какой импакт, по сравнению с крейсерами можно вносить в рандом. Уверен, что в КВ всё по другому и нагло пускать торпы с 7км никто не даст. Но рандом - просто фарм машина для любых эсминцев. При этом я играю на победу, стараюсь захватывать точки, прикрывать дымами фокус по тиммейтам, светить вражеских эсминцев, настреливать в спину линкорам и спамить торпедами, всё то, что и должен делать эсминец. Дерусь за точки и прошу прикрытия, указываю фокус на вражеских эсминцев и пытаюсь их перестрелять. И даже такой, новичёк, по сути в этой игре, в стоке на лайтнинге имеет 71% винрейт, пусть и за 20+ количество боёв. Из 21 боя 15 побед. Но на крейсерах играется совсем по другому А всё потому, что Эсминцы, как класс - вносят слишком большой импакт в игру. Чтобы их "КОНТРИТЬ", нужен РЛС и авик, если рлс по каким-то причинам скончался, - влияние на бой эсминцев возрастает чрезвычайно... Если я делаю ошибку на лайтнинге, получаю -20% хп с залпа линкора, благодаря манёвренности. Дымы помогают оставаться безнаказанным большую часть боя. Если я делаю ошибку на крейсере - отправляюсь в порт. Фокус на эсминце - не проблема, фокус крейсера без островов = порт даже, если подставил нос/корму. Распределение дамага какое-то читерное. По ощущениям жизней на эсме раза в два больше, чем на крейсере, а ведь с 9 у бритэсмов ещё и хилка, под 30000 потенциальных хп, при среднем залпе по 1000-2000 позволяют жить очень долго. Попасть в бой к десяткам на эсме не страшно. Ты можешь заняться другими делами, давать свет, брать точки, пересвечивать других эсмов, забирая их с помощью команды, главное за рлсниками следить. Попасть в бой к десяткам на крейсере 8 - почти всегда боль и унижение. Один из стримеров на могадоре и ютланде держит статку в 95% за 30 ранговых боёв. Наверное тоже, просто повезло. Если такие простые азбучные истины, понимает даже новый игрок, как я. Неужели остальным незаметно влияние эсминцев на бой? Что они просто тупо круче остальных классов.

Ранговые бои на 8 и 10 уровнях? В рангах только корабли 9 уровня, если что. В текущем ранговом сезоне одни эсминцы. Есть статистика по эсмам? Я думаю не меньше 70% от общего числа кораблей; сомневаюсь, что разработчики это не видят. при большом количестве кораблей, без света враги не будут делать урона. Сколько боли, когда я держусь у четырёх крейсеров и не даю им уйти в инвиз, а союзники расстреливают их из-за островов. Это не нормальная ситуация.

Ты утрируешь. Тут чистая механика, остался последним эсминцем и у вас 5 на 5? Просто свети врагов и больше не делай НИЧЕГО, - это уже огромный задел под победу. Свет сам по себе играет огромную роль, по сути все игры строятся от инвиза, и лишь один класс обладает возможностью его давать постоянно и самому быть невидимым. Про авиков всё понятно, сломанное недоразумение, которое реворкают постоянно по старой доброй традиции. Между эсминцами и остальными классами кораблей - огромная пропасть, в плане удобства игры, полезности и влияния на бой. В принципе глобальный винрейт это прекрасно показывает, да и ранговые бои тоже. Когда 2 линкора на карте, а остальные все эсмы. World of Destroyers впору называть.

Без вражеских эсминцев, остальные корабли корм, даже когда лайтнинга на десятки бросает, все эти демойны и москва - ничего не могут сделать, 10 и 12км короткого РЛС, без эсминцев не работают, тебя просто никто не светит. Обходишь 1-2 крейсера стороной, уничтожаешь любые линкоры, настреливаешь в дымах, сколько хочешь, развлекаешься на полную катушку. Покажи мне другой класс в игре, может так могут крейсера делать? В любой момент боя боящиеся получить ваншот в борт или линкоры, которые светятся на всю карту? Весь геймплей эсминцев в нынешних реалиях - война с другими эсминцами, когда она выиграна, игра превращается в формальное издевательство, над теми, кто не может тебя увидеть, торпедный *** и нагибание из дымов.ц

Очевидно же, ЛК эту дамажку не по эсминцам набивают, а ваншотят крейсера, цитят других линкоров. ТС говорит именно о том, что эсминец имеет потенциал живучести больше других кораблей, и это правда. Утилити, засвет, постоянные сквозняки и манёвренность. Эсминец - самый живучий класс игры, на данный момент, глупо с этим спорить. Эсминец боится только других эсминцев(и авиков), если эсминцев не осталось, соотношение победа/поражение 70% на 30%. Я на эсме, когда перестреляем вражеских - просто кайфую, остальные корабли просто корм. По вашему, так должно быть? п.с. Даже знаю, как решить эту проблему. Нужно разрешить самолётам: истребителям, разведчикам, корректировщикам - летать в ручном режиме на 5-10 километров от корабля. Игра преобразится, уверяю))

Бывало, что компенсировали. У меня очень много подарков накопилось. Самая большая компенсация 7500 дублонов за TWA.

я уже устал F5 нажимать на странице подарков и компенсаций, чтобы получить свои 3 контейнера за эту техническую неполадку.

Вон стример официальный на нём 95% винрейта за 24 боя показывает :) Говорит скорость эсминца равной скорости торпед с таким дпм - дикий феэл.

На эсмах британских нет. А вот многие на эдинбургах и нептунах страдают, умирают от ваншотов, называют этот геймплей "специфическим" и "уникальным", ну чтобы не обидеть разработчиков и чтобы из котрибьюторов не убрали. Но катают другие корабли, и мейнят другие. По сути удался только минотавр - именно он отражает всю концепцию ветки. Остальные корабли - полный фейл, что признаётся и игроками и стримерами. Исключение только минотавр и фиджи - остальная ветка фейл. Это моё личное мнение. А стримеры тихонько плюются и дословно: "-Я бы не рекомендовал эту ветку никому, кто хочет нормально играть в корабли." или "-Бриты "специфические", но я на них никогда играть не буду" или "-Если хотите выдавать скилла в два раза больше, а профит получать как от обычного крейсера - берите бритов". Вот слова стримеров, а они наверное все сплошь плохо играют и ничего не понимают, в отличие от вас, полностью ангажированной личности.

Синдром вахтёра — профессиональная деформация сознания, заключающаяся в изменении отношения к другим участникам, повышенным требованиям к их квалификации, проявление авторитарности и излишней категоричности в отношении «чужого» вклада по отношении к вкладу «своему». Естественно не играв на этих кораблях я основываю свои выводы по стримам и видео других игроков, а так же по отзывам своих знакомых. На ютубе смотрю каналы: Tony_Vercetty, Nomen, Kimbusta, Скетча, ТРона, джедая и других. Делаю выводы из их видео и игр в рангах и рандоме и эта информация в сотни раз приоритетней, чем заверения разработчиков или упаси боже рандомных форумных героев, которые "смогли". И сталинград у них не тащит, и мусаши плохой корабль, а блэк не имеет никаких преимуществ, перед другими кораблями. Я за объективность. Вы только что обозвали всех стримеров игроками с низким уровнем квалификации, поздравляю. Не получилось вам чсв потешить, опять мимо.

Это всё, что ты можешь сказать? Я привёл доводы конкретные и объяснил, откуда их взял. Британские крейсера, за исключением минотавра - фановая ветка, на которой никто не играет серьёзно. Всё что ты можешь, это расписаться в своей беспомощности и обратить внимание на мой открытый(!) профиль? И как это коррелирует с фейловой веткой бритов? Где играет один минотавр и чиджи частично, за счёт частого отсутствия рлс.

Есть сильнее и слабее. И сталинград сильнее многих кораблей из обычных веток, так же как блэк сильнее многих эсминцев. Именно ряд преимуществ, например таких, как РЛС+дымы и делают корабль сильнеее. Или броня+калибр у крейсера делают его сильнее. учи матчасть, если не смог в неё. Так можно сказать про любой корабль. Перефразирую: "нет ньюбов во вражеской команде - игроку не весело." Так в чём проблема, в том что Сталинград тупо эффективней в большинстве ситуацией и тем сильнее или то, что на него нужна сталь, ты уж определись. Это сравнение винрейтов и эффективности. Очень печально, что ты не смог понять этого. Сталинград тупо эффективней, вот и всё. В большинстве ситуаций он лучше заходит и прощает ошибки. Отсюда и такая "любовь" стримеров к нему, это же не поймать рандомный шот бритами, и оправдываться потом "ну не повезло". Попробуй прочитать сообщения мои, если ты конечно умеешь читать, а не только писать. Фейл всей британской ветки, причём эдинбург с нептуном вообще полный шлак и не выдерживают никакой конкуренции на уровне. Прежде чем баттхердить, подтяни теорию.

Расписались в своей безграмотности. Эти коробли используют ВСЕ стримеры, даже сами разработчики играя. Если возьмёшь другой корабль - тебя начинают хейтить в рангах, тупо потому что он проигрывает по эффективности блэку и мусаши. Как вы можете отрицать очевидные вещи? РЛС - да, ЭСМИНЕЦ, с дымами и РЛС. При чём тут его схватки и дуэли. Он становится в дымы и светит все вражеские эсминцы, и китакадзе их просто уничтожает. Мусаши - тот же Ямато, но на 9 уровне. Близко нет линкоров, которые были бы так одинаковы по эффективности на 9 и 10 уровнях. Ими играют все. Их эффективность доказана. Вы утверждаете? Что я не могу перестать смеяться, извините. То, что этих кораблей толпы в рангах, то что на них побеждают, они тупо чаще побеждают в руках равных по скиллу игроков - не означает, что они эффективней? А что означает?

Перечитайте сами свой пост. 1. Мусаси плохой и косой, быстро умирает в нос. 2. Блэк плохой эсминец. РЛС плохой расходник. "Да что ты чёрт возьми такое несёшь?" (с) Мусаси ромбом танчит любой калибр 9, достаточно посмотреть стримы, как на нём игнорят несколько лямов потенциального урона. Блэк это стандартный эсминец девятого ранга, по вашему, + РЛС, ну подумаешь, рлска какая-то. Она же не на всю карту)))) И не бесконечная. Боже мой, отрицать очевидные вещи, когда в рангах только одни эти корабли и по эффективности они опережают ЛЮБЫЕ возможные иные варианты, это глупо, как минимум. Блэков уже по 8 на обе команды бывает, а вы всё ещё обсасываете, какой он отстойный эсминец, с дымами и рлской) Ранги эсминцев, китакадзе и блэков - очень интересно играть видимо. Зачем там нужны крейсера и линкоры - не понятно. Сделали бы уж сезон эсминцев (а хотя его и так сделали). Вот не ленюсь и по кд смотрю стримы Tony_Vercetti 13 рангов, стабильно 8 эсмов в команде, от 2 до 8 блэков, остальные китакадзе, изредка ютланды, очень редко остальные. На линкоры и крейсера особо внимания никто не обращает. Что это, если не фейл сезона?

У стримера сейчас 3 боя подряд 5+ блэков, максимум 8 блэков ))) Больше РСЛ эсминцев в игру

Не буду спорить. 4.5 сек с БОПОМ 4.05, разница достаточно ощутимая в ДПМе. Я делаю выводы только по стримерам, которые мейнят бритов, за что купил, как говорится, за то и продаю. И это не просто лишний дым, это ещё лишнаяя ремка(для даринга и ютланда), лишний гап с модеркой трёхминутный. Я не могу позволить себе разных командиров для эсмов, просто передаю его по наследству) Взамен дпма мы получаем мощное утилити, семь дымов позволяют использовать их и при отступлении, и чтобы накидать фугасов по линкору, и со светом пострелять по любым короблям. Часто это бывает очень полезным, особенно под конец боя, когда дымов нет, а осталось пара крейсеров. Ну длинный ГАП вообще вне конкуренции, 14 минут в бою, не считая кд, можно плавать с гапом и получить, по сути, неуязвимость к торпедам. Ну и не забывайте покупать модерку в адмиралтействе на долгий ГАП за уголь(+20% к времени действия), заместо "Борьбы за живучесть" если не ошибаюсь, он намного профитней. И чем дальше по ветке, на Ютленде и особенно на Даринге СИ всё полезней и полезней. На 6-8 берём БОП, на 9-10 берём СИ, вот и вся разница в билде. Даринг с досылателем 2.2сек релоад, и СИ раскрывает себя во всей красе, перевешивая БОП в разы. На Лайтнинге может и есть смысл брать БОП. Но лень переучивать командира потом, сразу под Даринга делаю, 19 перков вкачаются как раз к десятке, СИ последним возьму)

Уже есть "идеальный" сетап для бритов, погляди стримеров, они одни и те же перки юзают. БОП не берут на ГК, заместо него интендант, рули неубиваемые, -30% выхода из строя модулей, ИВ, инвиз, усиление корпуса и отчаянный. Даёт по максимуму до самого даринга. Потому как досылатель ставят, 2.2сек стрельбы вполне хватает, а за отказ от 10% убыстрения перезарядки ты получаешь 7 дымов и 3 ремки, что позволяет беспредельничать на уровне до самого конца. Ремка хилит под 3к с флажком, итого у тебя ~35000 потенциальных ХП, неплохо для эсминца c 7 дымами и 3.5минутным гапом(я про Даринга)

Как я устал от этого кактуса, третий день не могу сбить звезду, 7 из 10 боёв(поправка, уже 9 из 12) кидает к десяткам, с монтанами, кремлями всякими, гирингами и минотаврами, где эдинбург просто лёгкая закуска, никому ничего сделать не можешь, в дымы рлс и торпеды по кд спамят, прям соревнуется кто быстрее и больше. Всё понимаю, скилл нужен и умение играть, но как это сделать, когда твоя команда тупо сливает 4 эсминца на первой минуте боя?

Ты говорил, что пеленг скачет при 1 цели на карте. Потом тебя назвали балаболом и ты показываешь видео, где два корабля, что уже как бы намекает. У тебя два корабля, эсминец и линкор. Когда инвизный эсминец оказывается дальше от тебя, чем линкор, пеленг перескакивает на линкор, - это хорошо видно на видео, по углам. А засвет может быть с самого линкора, после твоего, например, выстрела. Нет никаких противоречий.

В стоке играется похабно. Разница в стоке, и с корпусом+перк на 42% хп. В дуэлях с другими эсмами - просто небо и земля, как будто два абсолютно разных корабля. 11800 в стоке 16750 с корпусом и перком.

Сталинградов полно в каждой игре, и играют на них разные люди. По вашему корабли не из веток должны быть сильнее? Это такое отношение к балансу? И насколько легче играть на Сталинграде, кликая кнопочку, и извиваться на Минотавре, чтобы иметь на 7% винрейт меньше. Что это, если не фейл ветки? Или опять скажете, что на Сталинграде сплошь самородки играют, а на минотавре дебилы одни, отсюда и разница!?

Я про это говорю. Если совпали условия - достаточно света от авиков и эсмов, у врагов нет рлсок длинных, тебя не засветили, не поймал торпедный суп в дымы, враги не убегают из под фокуса и.т.д. Вот когда эти условия совпали - ты герой и тащишь. А когда тупо обстоятельства против тебя - ты быстро сливаешься. На других крейсерах, есть возможность что-то делать. Но у бриттов, с самыми плохими дуэльными характеристиками - только в порт.