Veivo

Синдром вахтёра — профессиональная деформация сознания, заключающаяся в изменении отношения к другим участникам, повышенным требованиям к их квалификации, проявление авторитарности и излишней категоричности в отношении «чужого» вклада по отношении к вкладу «своему». Естественно не играв на этих кораблях я основываю свои выводы по стримам и видео других игроков, а так же по отзывам своих знакомых. На ютубе смотрю каналы: Tony_Vercetty, Nomen, Kimbusta, Скетча, ТРона, джедая и других. Делаю выводы из их видео и игр в рангах и рандоме и эта информация в сотни раз приоритетней, чем заверения разработчиков или упаси боже рандомных форумных героев, которые "смогли". И сталинград у них не тащит, и мусаши плохой корабль, а блэк не имеет никаких преимуществ, перед другими кораблями. Я за объективность. Вы только что обозвали всех стримеров игроками с низким уровнем квалификации, поздравляю. Не получилось вам чсв потешить, опять мимо.

Это всё, что ты можешь сказать? Я привёл доводы конкретные и объяснил, откуда их взял. Британские крейсера, за исключением минотавра - фановая ветка, на которой никто не играет серьёзно. Всё что ты можешь, это расписаться в своей беспомощности и обратить внимание на мой открытый(!) профиль? И как это коррелирует с фейловой веткой бритов? Где играет один минотавр и чиджи частично, за счёт частого отсутствия рлс.

Есть сильнее и слабее. И сталинград сильнее многих кораблей из обычных веток, так же как блэк сильнее многих эсминцев. Именно ряд преимуществ, например таких, как РЛС+дымы и делают корабль сильнеее. Или броня+калибр у крейсера делают его сильнее. учи матчасть, если не смог в неё. Так можно сказать про любой корабль. Перефразирую: "нет ньюбов во вражеской команде - игроку не весело." Так в чём проблема, в том что Сталинград тупо эффективней в большинстве ситуацией и тем сильнее или то, что на него нужна сталь, ты уж определись. Это сравнение винрейтов и эффективности. Очень печально, что ты не смог понять этого. Сталинград тупо эффективней, вот и всё. В большинстве ситуаций он лучше заходит и прощает ошибки. Отсюда и такая "любовь" стримеров к нему, это же не поймать рандомный шот бритами, и оправдываться потом "ну не повезло". Попробуй прочитать сообщения мои, если ты конечно умеешь читать, а не только писать. Фейл всей британской ветки, причём эдинбург с нептуном вообще полный шлак и не выдерживают никакой конкуренции на уровне. Прежде чем баттхердить, подтяни теорию.

Расписались в своей безграмотности. Эти коробли используют ВСЕ стримеры, даже сами разработчики играя. Если возьмёшь другой корабль - тебя начинают хейтить в рангах, тупо потому что он проигрывает по эффективности блэку и мусаши. Как вы можете отрицать очевидные вещи? РЛС - да, ЭСМИНЕЦ, с дымами и РЛС. При чём тут его схватки и дуэли. Он становится в дымы и светит все вражеские эсминцы, и китакадзе их просто уничтожает. Мусаши - тот же Ямато, но на 9 уровне. Близко нет линкоров, которые были бы так одинаковы по эффективности на 9 и 10 уровнях. Ими играют все. Их эффективность доказана. Вы утверждаете? Что я не могу перестать смеяться, извините. То, что этих кораблей толпы в рангах, то что на них побеждают, они тупо чаще побеждают в руках равных по скиллу игроков - не означает, что они эффективней? А что означает?

Перечитайте сами свой пост. 1. Мусаси плохой и косой, быстро умирает в нос. 2. Блэк плохой эсминец. РЛС плохой расходник. "Да что ты чёрт возьми такое несёшь?" (с) Мусаси ромбом танчит любой калибр 9, достаточно посмотреть стримы, как на нём игнорят несколько лямов потенциального урона. Блэк это стандартный эсминец девятого ранга, по вашему, + РЛС, ну подумаешь, рлска какая-то. Она же не на всю карту)))) И не бесконечная. Боже мой, отрицать очевидные вещи, когда в рангах только одни эти корабли и по эффективности они опережают ЛЮБЫЕ возможные иные варианты, это глупо, как минимум. Блэков уже по 8 на обе команды бывает, а вы всё ещё обсасываете, какой он отстойный эсминец, с дымами и рлской) Ранги эсминцев, китакадзе и блэков - очень интересно играть видимо. Зачем там нужны крейсера и линкоры - не понятно. Сделали бы уж сезон эсминцев (а хотя его и так сделали). Вот не ленюсь и по кд смотрю стримы Tony_Vercetti 13 рангов, стабильно 8 эсмов в команде, от 2 до 8 блэков, остальные китакадзе, изредка ютланды, очень редко остальные. На линкоры и крейсера особо внимания никто не обращает. Что это, если не фейл сезона?

У стримера сейчас 3 боя подряд 5+ блэков, максимум 8 блэков ))) Больше РСЛ эсминцев в игру

Не буду спорить. 4.5 сек с БОПОМ 4.05, разница достаточно ощутимая в ДПМе. Я делаю выводы только по стримерам, которые мейнят бритов, за что купил, как говорится, за то и продаю. И это не просто лишний дым, это ещё лишнаяя ремка(для даринга и ютланда), лишний гап с модеркой трёхминутный. Я не могу позволить себе разных командиров для эсмов, просто передаю его по наследству) Взамен дпма мы получаем мощное утилити, семь дымов позволяют использовать их и при отступлении, и чтобы накидать фугасов по линкору, и со светом пострелять по любым короблям. Часто это бывает очень полезным, особенно под конец боя, когда дымов нет, а осталось пара крейсеров. Ну длинный ГАП вообще вне конкуренции, 14 минут в бою, не считая кд, можно плавать с гапом и получить, по сути, неуязвимость к торпедам. Ну и не забывайте покупать модерку в адмиралтействе на долгий ГАП за уголь(+20% к времени действия), заместо "Борьбы за живучесть" если не ошибаюсь, он намного профитней. И чем дальше по ветке, на Ютленде и особенно на Даринге СИ всё полезней и полезней. На 6-8 берём БОП, на 9-10 берём СИ, вот и вся разница в билде. Даринг с досылателем 2.2сек релоад, и СИ раскрывает себя во всей красе, перевешивая БОП в разы. На Лайтнинге может и есть смысл брать БОП. Но лень переучивать командира потом, сразу под Даринга делаю, 19 перков вкачаются как раз к десятке, СИ последним возьму)

Уже есть "идеальный" сетап для бритов, погляди стримеров, они одни и те же перки юзают. БОП не берут на ГК, заместо него интендант, рули неубиваемые, -30% выхода из строя модулей, ИВ, инвиз, усиление корпуса и отчаянный. Даёт по максимуму до самого даринга. Потому как досылатель ставят, 2.2сек стрельбы вполне хватает, а за отказ от 10% убыстрения перезарядки ты получаешь 7 дымов и 3 ремки, что позволяет беспредельничать на уровне до самого конца. Ремка хилит под 3к с флажком, итого у тебя ~35000 потенциальных ХП, неплохо для эсминца c 7 дымами и 3.5минутным гапом(я про Даринга)

Как я устал от этого кактуса, третий день не могу сбить звезду, 7 из 10 боёв(поправка, уже 9 из 12) кидает к десяткам, с монтанами, кремлями всякими, гирингами и минотаврами, где эдинбург просто лёгкая закуска, никому ничего сделать не можешь, в дымы рлс и торпеды по кд спамят, прям соревнуется кто быстрее и больше. Всё понимаю, скилл нужен и умение играть, но как это сделать, когда твоя команда тупо сливает 4 эсминца на первой минуте боя?

Ты говорил, что пеленг скачет при 1 цели на карте. Потом тебя назвали балаболом и ты показываешь видео, где два корабля, что уже как бы намекает. У тебя два корабля, эсминец и линкор. Когда инвизный эсминец оказывается дальше от тебя, чем линкор, пеленг перескакивает на линкор, - это хорошо видно на видео, по углам. А засвет может быть с самого линкора, после твоего, например, выстрела. Нет никаких противоречий.

В стоке играется похабно. Разница в стоке, и с корпусом+перк на 42% хп. В дуэлях с другими эсмами - просто небо и земля, как будто два абсолютно разных корабля. 11800 в стоке 16750 с корпусом и перком.

Сталинградов полно в каждой игре, и играют на них разные люди. По вашему корабли не из веток должны быть сильнее? Это такое отношение к балансу? И насколько легче играть на Сталинграде, кликая кнопочку, и извиваться на Минотавре, чтобы иметь на 7% винрейт меньше. Что это, если не фейл ветки? Или опять скажете, что на Сталинграде сплошь самородки играют, а на минотавре дебилы одни, отсюда и разница!?

Я про это говорю. Если совпали условия - достаточно света от авиков и эсмов, у врагов нет рлсок длинных, тебя не засветили, не поймал торпедный суп в дымы, враги не убегают из под фокуса и.т.д. Вот когда эти условия совпали - ты герой и тащишь. А когда тупо обстоятельства против тебя - ты быстро сливаешься. На других крейсерах, есть возможность что-то делать. Но у бриттов, с самыми плохими дуэльными характеристиками - только в порт.

А к минотавру никаких претензий и нет, если бы вы читали посты, я про это писал. Для того, чтобы получилась игра на бритах, должны совпадать условия в игре, и твой личный скилл отходит немного на второй план. В группах и кланварах всё замечательно, но в рандоме если этих условий нет, то нет и игры. Другие ветки так не страдают от этого. То-то я смотрю все Сталинград абузят, и всех всё устраивает. Никто проблемы не видит.

Разработчики говорят, что всё нормально, 200-300 попаданий, на 50к урона, а потом ваншот от крейсера...

Мне за это заплатят? Или всё на чистом энтузиазме? Фидбэк единственная причина правки баланса, или хоть кто-то работает над этим? Ну не над бритами точно. Максимум минотавра катают, как в роликах.

Никто так не страдает от девяток, как фиджи. Ловишь 2 пульки с 20километров и труп. В дымы, рандомные, по засвету - не важно. Как будто у тебя в каждом бою погреб взрывается. Другие могут маневрировать, подставлять ромб, нос. Тебе пофигу, 2 выстрела из залпа попадает в тушку, не важно куда, хоть в нос, хоть в зад и ты труп. Да, можно выживать от дымов. 1. Если нет РЛС. 2. Если есть свет 3. Если не подошли близко. 4. Если не стреляют в дым. в остальных случаях ты труп. Добиться этого можно, демонстрируя свой скилл и выгибаясь на полную, то, что другие игроки делают нажимая левую кнопку мыши. Я считаю это не честным, как минимум.

А это единственные правки баланса, которые могут прийти на ум разработчикам?

Большинство игр заканчивается потерей всего столба здоровья, у вас не так? Было 31500 стало 0. Пусть из-за ошибок и я слабо играю, но на других крейсерах такого нет. А дымы чем дальше, тем меньше себя показывают из-за механик. Что-то не заметно, чтобы окромя минотавра, кто-то из разработчиков или стримеров любил играть на бритах. Как кого не посмотришь, по 15-50 игр и всё. А мейнят нормальные нации, немцев, советов. Бриты, как вишенка на торте, есть и бог с ними. Даже номен говорит, что бриты кактус, который не прощает ошибок, а кое где сам их создаёт. "При том же уровне скиллозатрат, вы будете эффективней на любом другом корабле." (с) Почему так? И почему бы не сделать ветку более играбельной?

Дело не в сложности, а в рандомных ваншотах и в тяжести реализации в условиях рандома. Нужно чтобы совпало куча факторов, чтобы было вообще играбельно. Нужен свет обязательно, без света ничего не сделать. Появление кораблей с РЛС делает дымы полубесполезными. Любой залп - и нет корабля. Пыжишься, играешь, в дымы из-за острова прилетает залп, две бронебойки попадают в нос и ваншотят. Самолёты засветили - ваншот. Дали РЛС - из дымов не успеваешь выйти. В то время, как геймплей на других кораблях в разы легче, проще и при том же уровне мастерства даёт выше результат. Я понимаю, что у бритов уникальный геймплей. Дохнуть с 1 выстрела - это не уникальный геймплей, это фейл. Когда тебя эсминец разбирает с 8 км, это не уникальный геймплей. Ремка до 8 уровня работает без бонусов, а по статистике каждый уровень кораблей падает их винрейт. В то время, как у других только растёт. Что ни говори, а это фейл.

Британские крейсера - просто шлак и фейл разработчиков. И это не мои слова, а просто статистика. Второе место по боям, гигантская выборка и просто нулевой результат. Сталинград 60%, минотавр 50% побед, угадайте, где нужно больше потеть и вникать в игру!? Для кого это сделано? Британская ветка - недееспособная. Я не вайню, задумайтесь сами, сколько раз вы ловили ваншоты и умирали в первые минуты игры, и компенсируется ли это хилкой, когда тебя 90% кораблей просто могут уничтожить с 1 выстрела, не имея даже опыта игры. Британские крейсера требуют реворка и очень серьёзного. Нерфа хилки, убирания цитадели под воду и увеличения живучести, когда тебя ваншотит эсминец, становится не до смеха. Вы можете посмеяться на до мной, но вспомните, когда вы последний раз умирали от пожара или необдуманного действия, а когда от прилетевшего рандомно/лакового ваншота. С Уважением.

Британские крейсера - просто шлак и фейл разработчиков. И это не мои слова, а просто статистика. Второе место по боям, гигантская выборка и просто нулевой результат. Сталинград 60%, минотавр 50% побед, угадайте, где нужно больше потеть и вникать в игру!? Для кого это сделано? Британская ветка - недееспособная. Я не вайню, задумайтесь сами, сколько раз вы ловили ваншоты и умирали в первые минуты игры, и компенсируется ли это хилкой, когда тебя 90% кораблей просто могут уничтожить с 1 выстрела, не имея даже опыта игры. Британские крейсера требуют реворка и очень серьёзного. Нерфа хилки, убирания цитадели под воду и увеличения живучести, когда тебя ваншотит эсминец, становится не до смеха. Вы можете посмеяться на до мной, но вспомните, когда вы последний раз умирали от пожара или необдуманного действия, а когда от прилетевшего рандомно/лакового ваншота. С Уважением.