Vodorosl

Это просто смешно. Я от АВиководов часто слышал, что есть Indomitable, который является худшим АВ в игре. Но я его в бою видел. Пару раз. Получается, что он "в балансе"?

На мой взгляд достаточно средств обнаружения, учитывая, что каждый засвет - минус пол-лица. Я б даже сказал с перебором, если речь идет о какой-нибудь К-1

С того, что если убрать "уравниловку", как вы предлагаете, то у нас будет не "камень-ножницы-бумага", а пирамида, где на верхушке пищевой цепи будут АВиководы, а на дне Ваши десантные корабли. Эсминцы будут топить десантные корабли, катера и прочий малый флот. Крейсера будут топить все, что топят ЭМ + сами ЭМ. И так вплоть до АВ, который будет топить все. Таким образом весь бой будет сводиться к тому, чьи АВиководы скилловее.

Зато практически вся нынешняя аудитория, кроме ЛК-бояр и АВ-водов будет категорически против. Да и необходимо будет проделать очень много работы по переработки всех кораблей.

1) нелепости у меня не получилось, ибо хейтеры подводных лодок сильно переоценивают свои ряды. Вас на форуме много только потому что это единственный способ бороться с ПЛ. 2) эта прибыль в чужом кармане дает гарантию сохранности ПЛ. А это в свою очередь дает гарантию сохранности моего хобби. И не было бы этой прибыли, ибо много игроков пришло только ради ПЛ. Я, как тот, кто в каждом бою встречается с как минимум одним игроком на ПЛ знаю об этом.

А почему это надо всем?

1) совсем не 22. Иначе очередь в бой была бы минут 5. 2) к вашему сожалению разработчики, пусть и не входят в число 24-х игроков, входят в список тех, кто ЗА ПЛойки. Ибо это дополнительный приток рубля.

Я к этой воняющей куче прикасаться очень сильно не хочу. Если хотите, можете сюда пересылать "достойные аргументы". Сам я рыться в этом не буду, я себя уважаю.

Комедия. Вы в любой момент можете посмотреть что мы делаем. Либо через циферки статистики, либо через просмотр реплеев с ПЛ

Решил всё-таки зайти на 750 страницу, как Вы и просили. И первое, что попалось на глаза - токсчино-ехидный текст Вашего "производства". Увидел разговоры про Коран, сайентологов и прочие темы. Где ваши аргументы?)

Хорошо, попробуем по-Вашему. Вам не нравится играть против ПЛ, ПЛойщикам нравится играть против Вас. В среднем получаем "нейтральное" впечатление от ввода ПЛ. Именно поэтому Ваши сторонники так стремятся доказать имбалансность ПЛ... Но не могут)

Я первый раз слышу о "надводном поиске", несмотря на то, что у меня больше 3К боев на ПЛ и все они есть в порту, исключая две штуки. Предположу, что вы о шумопеленгаторе. В таком случае скажу, что пеленг другим кораблям показывается исключительно на миникарте, стрелять по нему - околобесполезное занятие. На перископе ПЛ пересвечивает ЭМ с разницей в 200 метров. ПЛ даже не успеет нырнуть, если не будет знать заранее о приближающемся треугольнике. На некоторых лодках можно пересветить эсмы. Вот только у них дымы есть, которые можно поставить на точку. А лодке придется нырять, только вот на глубинах захват невозможен. Звучит хорошо, но на деле тяжело реализовать более 1 раза за бой. И урон у затопов тоже достаточно небольшой, учитывая возможность его отхила. Жаль, что ничего, кроме ехидства, Вы, в темах, касающихся ПЛ, написать не можете.

Ага. И ядерных глубинных бомб.

Однако опытные ПЛойщики встречаются редко. Да и уж лучше усложнение игры, чем упрощение, на мой взгляд... А акустика да, очень неприятная. Но есть два НО. Акустика перестает наводиться на лк с 1.7 км при двойной метке и урон акустики для линкоров с ПТЗ достаточно маленький, чтобы сравнить его с удачным фугасным залпом красного ЛК

Аргумент. ПЛ токсичны. Однако, он еще про имбалансность говорил. Вот я токсичный подводник-инвизник. А Вы - токсичный человек. Почитайте то, что я написал чуть выше. И как же она эффективно отыгрывает роль эсминца? 1) Контр-эсминцем ПЛ выступать не может из-за того, что высветить эсминец она может только при обоюдном засвете. А ПЛ в такой ситуации в куда менее выигрышном положении. 2) Бороться за точку ПЛ не могут. Могут только захватить, если красный эсминец решил заняться чем-то другим. 3) Кошмарить линкоры в стиле шимаказе тоже не получится. Урон акустики слишком уж печальный по ЛК, да и уворачиваются они, ибо наводка торпед пропадает с 1,7 км при двойном импульсе.

Давайте без вот этого всего) Он написал, что отряды из пл нужно убирать. Я предложил альтернативный, менее радикальный способ решения проблемы, указав, что с моей точки зрения проблема в целом в отрядной механике.

Я согласен с вами, что надо решить проблему, когда 2 пл спавняться напротив одной. Однако это можно решить банальным спавном неотрядных пл напротив отряда. Да, у отряда будет преимущество ибо... Ну, это отряд. Но это проблема не ПЛ а баланса отрядов. Аргументируйте)))

Не могу отрицать... Все же Вы правы, однако меня, как любителя данной лодки, гложут сильные сомнения

Но эффективность данных игроков околонулевая

Про то, что "нас не должно быть в этой игре" - а почему нет? А вот недовольство торпедниками - ЛК же должно что-то останавливать? Или Вам разрывать крейсера ваншотами в ромб можно, а нам сносить рельсоходов нельзя? Кстати, замечу, что в бою ПЛ не дали новые слоты. Они заменили эсминцев.

С такой логикой вам бы в "три в ряд" пойти играть) Согласен. И, как минимум я, считаю, что такие игроки не освоили класс ПЛ. Ну, не все так однозначно. Эта ПЛ имеет самый большой радиус ПП, если не брать порезанный по времени действия ПП советов. Имеет +- такие же скоростные характеристики как балао, лучшую маневренность и акустический ДПМ. И 14 КМ дальности хода торпед. В совокупности лодка может и хуже балао, но точно не так плоха, как о ней говорят.

Воздух? Но подождите, это же Вы не приводите никаких аргументов) А в тему ПЛ я не хочу больше заходить. Одного раза хватило. "Тамошняя" концентрация людей, вызывающих у меня чувство презрения слишком велика. А это плохое чувство. Мне уже 1 раз повезло наткнуться на "человека", которое могло "аргументировать" свои наглые требования исключительно матом. Мне хватило. Негатив мне не нужен. На форум я захожу и буду заходить лишь чтобы посмотреть новости разработки и написать в попавшиеся интересные темы игроков. Да и в отличии от Вас у меня нет жесткого стремления кому-то что-то доказать, ведь меня в данный момент устраивает в нашей игре все, что касается ПЛ) Есть только желание подискутировать и небезосновательная уверенность в том, что разработчики не будут нерфить ПЛ. Извините, но 2501 хорошая лодка) А вот британцев да, нужно апнуть. Особенно 6 и 8. Десятка, пусть и худшая среди других ПЛ 10, все же имеет место быть. Всегда будет "худший" и "лучший" корабль. А вот отрыв 8 и 6 от однноуровневых просто гигантский. А касательно того, что ПЛ легко освоить - в целом да. Но нужно учесть, что мало кто хочет думать после тяжелого дня и смотреть на миникарту, составляя тактику боя, напрягая уставший мозг. Тут должна быть увлеченность самой темой подводных лодок, чтобы мозг отдыхал не отключаясь, как при "бодрых пострелушках на ЛК", а занимаясь тем, что нравится. Поэтому, если смотреть на ситуацию через призму основной массы игроков - ПЛ сложно освоить.

Это не мнение. Разработчики изначально задумали ПЛ так. До того, как в ветке исследований появилась табличка со способностями классов (наведите в древе на символ класса), вместо нее показывалось краткое описание класса. И там было что-то около "ПЛ одинаково эффективны против всех классов, но при засвете получают огромный урон"

Извините, но Вы не заметили, что я высказался в Вашу пользу)

1) я не согласен с тем, что ПЛ должны пересвечивать ЭМ, ибо это будет вне баланса. Говорю как апрофильный подводник. 2) эсминцы, как бы дико это не звучало, НЕ контр-класс ПЛ. У ПЛ нет контр-класса. Но и она может огрести от любой лодки без каких либо проблем. Вам кажется. Все торпеды, кроме торпед альянса и пасопати, наводятся одинаково. Это можно на вики посмотреть. Вот только игра периодически наводит их неправильно. Редко, но бывает. Наводящимся торпедам далеко не до лампочки на гапы. Они перестают доводиться на линкоры с 1,7 км (при двойном импульсе), что дает некоторое пространство для маневра). А скрин подводника... 1) он играл на супере против девяток 2) вы его утопили на десятке 3) его стата говорит, что игра на ПЛ сложная 4) подозреваю что "закошмарил фланг" - один раз попал по какому-нибудь ЛК да сожрал целиком тромпа с ПЛ. Короче, за игрока играла лодка (ибо супер против 9) и Ваша команда. Это - один бой из 5. И то слитый)