Vodorosl

Ну, раз вы так продвигаете "превозмогающий" геймплей — у меня есть для вас отличная идея. Поиграйте на Ямато не используя ГК. А если серьезно, то: 1) Разница между бросающим вызов геймплеем и бессмысленным мазохизмом огромна. Самый грубый пример — игра против читера. Будущие ПЛ будут вызывать именно такую фрустрацию. 2) Сессионки как жанр вообще плохо подходят для такого рода геймплея. Есть исключения, но наша игра таковой не является. Если один корабль будет гораздо слабее одноклассников, то он, очевидно, будет нелюбим игроками. А вы хотите, чтобы такой слабый корабль наоборот был любимчиком аудитории. 3) Общайтесь уважительнее. Позорите только вы сами себя, используя оскорбления в сторону игроков, которые просто высказывают своё возмущение на форуме. Неважно, правы они или нет, соблюдайте правила приличия.

Вы забыли про то, что самая популярная лодка как была К-1, так и останется. Она ж советская. И с подсветом от её шумки страдать будут все лодки, ведь авик тоже местоположение получает, и обязательно будет ставить люстры.

Ну, нам же не обязательно услышать от разработчика подтверждение, чтобы понять то, что переработка не удалась? А вот все сигналы тому есть: 1) игроков, недовольных ситуацией меньше не стало 2) многие ПЛ совсем потеряли актуальность 3) производятся последующие изменения ПЛ, которые можно назвать очень и очень крупными. 20% урона на предельной и свет от самолетов на перископе повлияют очень серьезно. 4) цели перебаланса не достигнуты. 5) ПЛ еще не скоро будут в рангах и рейтингах

В "другой игре" основные механики такие же, какими они были и "тут" до патча 25.7. Потом тут решили полностью переделать ПЛ, и переработка провалилась. Однако отличия между "тут" и "там" были и тогда. Значимых я насчитал около 5. 1) "Там" торпеды подлодок взводятся только после 3 километров. 2) "Там" урон торпед подлодок значительно выше. Если у Гато раньше урон торпед был 16,5К, и его нельзя было раскачать, то "там" можно его сделать выше 20К, вроде бы. 3) Использование сонара "тут" раньше не показывало направление твоего хода, а "там" показывает. 4) "Там" у надводных кораблей есть специализированные инструменты поиска ПЛ. 5) У некоторых ПЛ слегка изменены статы. Например у советских ПЛ "тут" восстановление автономности было 0.8. Или, например, наш Archerfish всегда был ужасной ПЛ, в то время как там он считается очень хорошей лодкой. К этому еще можно добавить, что "тут" ПЛ никогда не допускали в операции, "там" жестко высасывают из игроков донат многими вещами (например наличием кучи ультраполезных угольных модок для каждой ПЛ, имея которые даже более слабый игрок сотрет в порошок более сильного, или тем, что донатные лодки значительно сильнее обычных. Но в целом, как тот, кто заработал свою бирюзовую стату еще в те классные времена до патча 25.7 скажу, что игра на подлодках "там" в основе своей почти всегда мазохизм. Подлодки там ужасно занерфленны этим самым взведением в 3 километра.

Справедливости ради — в обратную сторону это так же работает)) P.S. Кто такой "Кринге"?

Но, кстати, да. Тут балансно. Хехе.

Потому что корабли воюют не в вакууме, а если брать вакум, то на каком-нибудь "Океане" 1 на 1 еще неизвестно, кто победит.

Круто вычленять из предложения то, что ты хочешь услышать, да? Удобно. Но я отвечу, правда немного изменю этот вопрос, охватив чуть большую область. Вот так: "Правда ли вы считаете, что подлодки в балансе?" Отвечаю: Нет. Еще раз, я вою о том, что подлодки нельзя забалансить с текущими механиками с момента их ребаланса в патче 25.7. Еще тогда я орал о том, что они будут имбой. (Но не из-за самонаводящек, инвиза или прочего). Много что писал. Много какие доводы и аргументы приводил. Мне писали "гыгы, подводник ноет, что его имбочку нерфят." По итогу рекорды урона я бью именно на новых ПЛ. Короче, я за то, чтобы вернуть подлодки до патча 25.7. Тогда они были интереснее, балансенее и динамичнее. И против них игралось тоже лучше. А после этого обновления, вангую, ПЛ станут мусором.

Потому что эсминцы и крейсера могут уйти в дымы или отмансить, некоторые крейсера могут ещё и оттанчить, линкоры вообще света боятся меньше всех. Подлодка же от такого сценария теряет в разы больше, чем любой другой класс. Почему? Читайте текст выше, только вдумчивее. Я не говорю, что остальные классы уходят от такого без потерь, но потери ПЛ и потери любого другого класса несравнимы, за редкими ситуациями. Но редкие ситуации на то и РЕДКИЕ.

Еще раз разжую: У нас будет ровно два сценария, когда самолетики летят в сторону перископа подлодки. 1) подводник НЕ замечает самолетики, и засвечивается. На его макушку сразу падает три сброса бочек (по опыту говорю). У него два варианта, либо всплывать и получить от бочек только 10% урона, либо погружаться на 30 метров и получить на все лицо от этих самых бочек. Если подводник находится на перископе, это значит что в радиусе 6 километров от него находится надводная цель (в любом другом случае перископ не имеет смысла). Если ПЛ всплывает, она огребает от пушек, и скорее всего либо уничтожается, либо остается шотной. Если ПЛ погружается, то получает от бочек и либо уничтожается, либо остается шотной. 2) Подводник вовремя замечает самолетики, и погружается. Авикавод ставит люстру над ПЛ (ведь даже если нет прямого засвета, ПЛ большую часть активной фазы боя светится шумопеленгатором вражеской ПЛ.) И ПЛ вынуждена тратить автономность, которой у нее мало, и которая не восстанавливается. И к концу данного сценария подлодка тратит от 1/3 до 1/5 своей автономки просто чтоб не лопнуть от обычной люстры. А АВ вполне может залететь еще раз, дабы поставить новую люстру. Убегать к своему ордеру не вариант, ибо на дистанции эффективность ПЛ околонулевая. Я знаю, что так и будет, ибо особо настырные игроки на АВ и сейчас ставят люстру по шумке, благо сейчас спасает перископ, на котором автономка не тратится. Что делать? А я не знаю, что делать. А я, напомню, бирюзовый профильный подлодковод. Что это, если не попытка изжить ПЛ? Все, кроме британцев и 4501. Однако, могут они это до тех пор, пока авик стоит на месте и напрочь игнорит приходящие в борт торпеды и засвет. Стоит авику развернуться кормой и.... Всё. Все становится в разы сложнее.

Тооочно? Получается, что ПЛ, которую пропустили красные к своему авику, ну НЕЛЬЗЯ убивать плоского, неправильно это. Но вот эсминцу — можно. Так что-ли? Или что ты хотел сказать?

Сам себя закопал, гыгы. Усе теперь точно молчу))) Просто не мог не прокомментировать Ну хорошо, пусть будет правдоподобие. У нас ведь вся игра до последней мелочи правдоподобна, начиная с механик повреждения и заканчивая вампирскими снарядами. Но поперек горла вам встала именно скорость ПЛ.

Вот у меня ровно такая же реакция. Рад что мы друг-другу поднимаем настроение, но отвечать я вам больше не буду. Типичный тролль, который даже почитать про ТТХ ПЛ не может, но зато орет о необходимости нерфа. Окда.

Одно дело, когда это происходит на перекатке, и от "удачного залпа", а другое, когда это будет происходить всегда и при любой ситуации.

Объясняю: Раньше были А) восстановление автономности Б) возможность задоджить бочку Что позволяло +- опытным игрокам не сильно бояться постоянного внимания авика, а неопытным не помирать от первого же засвета. Сейчас же этого нет, и потерянная минута автономности на нырок от авиации является 1/3 (в среднем) от всей автономности подлодки. А без автономности ПЛ становится слабее раза в три. Восстановить автономность нельзя. Теперь понятно, откуда такой ор? Тут — согласен, но и я не про "тут" говорю. Не только, но сильнее всего. А для того, чтоб увидеть аргументы достаточно открыть глаза. Сравнивайте дальше живучесть ПЛ с живучестью Москвы в свету. Просто абсурд.