Vodorosl

Кстати, а статистика у вас какая-то неправильная. Не думаю что мой средний опыт хуже 80% игроков

А вот сможете ли вы за первые 100 боев на пл показать другой результат? Лучше уж у него самого спросить тогда)

Ошибаетесь) Он уже отписался в этой теме

Ну вам же хочется больше когда трешеру на голову сваливаются бочки на 25% хп

1) нытье не у нас, а у вас. Это вы постоянно ноете на ПЛ и мечтаете о нерфе. Мечтайте дальше. 2) рассуждения о эсминцах даже комментировать не буду

И где же док-ва того, что он запланирован?) Многие уже купили прем-ПЛ, так что нерфа не будет. Максимум "переделка". И в который раз задам вопрос: почему стата ПЛ такая унылая, если они имбуют? Но подожди, ПЛ же имба и без шансов карают все классы! Как же так? Противоречие, однако

Я б с радостью, да вот только мне лень что-то вам доказывать. Тем более, Гинденбург мне не понравился. Совсем. Икарус топит ПЛ замечательно, так что думаю моя стата на нем послужит доказательством, что ПЛ топится на ЭМ очень просто, если подгадать момент. Кто бы что не говорил.

У меня, если вы не заметили, Гинден есть) Конечно, играю я на нем плохо. Опыта мало. А ежели вы хотите использовать маневр "вы плохо играете на КР, значит ПЛ - палки нагибалки для раков", то попрошу посмотреть на вудзиня, который мне из контейнера выпал. Я буквально "с первого раза" на нем хороший результат показываю, при том что я абсолютный новичок на лк) А на ПЛ у меня опыта очень много. Конечно, я на них буду играть лучше) Окей. Нерфим ГБ до 500 урона (чистого). Тогда будет честно)

Тогда дай мне что-то равноценное. Дамаг акустики поднять до 20К, а прямых до 30К. Будет честно. ПЛ топит за любой чих, и ее топят за любую ошибку

А потом 80% таких горе-подаодников идут ко дну. Камикадзе.

Так что вы мне показать хотели?

Я бы с вами не спорил, если бы ПЛ могли "наказывать тяжей без шансов". Но это не так. Если из игры вывести АУ, то я согласен на самые радикальные нерфы ПЛ в отношении ЭМ Ну так да, точка одна. Линкору в любом случае придется идти к ней, а там будет ждать ПЛ, которая его должна "утопить без шансов". Вот только такого не происходило

При том, что раз, по вашему мнению, ПЛ гнут ЛК, а в режиме 70% игроков выходят как раз на ЛК, то хоть кто-то должен был взять ПЛ чтобы "ногибать", но этого не произошло. Следственно, ПЛ не гнут ЛК

А вы хотите чтобы ПЛ импульс жмакнула, а потом ей прилетело на 80% лица?

Без проблем, открою только на сегодня и только для Вас

Не в таком масштабе, как "должно быть"

Недавно блицы проходили. 1 на 1. ПЛ были допущены. Почему-то я наблюдал засилье ЛК, а ПЛ не видел ни разу. Чем вы это объясните?)

Либо так, либо "камень-ножницы-бумага". Но в "камень-ножницы-бумага" четвертый элемент впихнуть трудно, поэтому ПЛ как и АВ находятся в "другой плоскости" Должно. Но тогда АВ пусть топят ЛК. Ведь так должно быть? У нас ИГРА. В приоритете БАЛАНС.

При использовании акустического импульса ровно над ПЛ появляется визуальное отображение этого самого импульса. Моя ошибка, это не сонар.

Настолько же бредовая, как и ваше предложение. Мечтайте дальше) На подходе уже ПЛ-гибрид

За 20-30 секунд ее утопят. Это не контрмера, это кнопочка "победить"

Адекватные меры противодействия вам уже предоставили, с избытком. На карту чаще надо смотреть. А пуск торпед ПЛ сопровождается сонаром.

Это предложение сродни "а давайте сделаем взведение снарядов у ЛК 4 км, чтобы если крейсер доплыл, то мог его утопить торпедами?" Эсминец - не контр-класс ПЛ. Да и они и с взведением в 0.5 неплохо уворачиваются от торпед.

Вам это не поможет. Акустику как пуляли так и будут пулять, а шотганеры как целили в промежутках так и будут целить.

А еще ПЛ на всю карту объявляет перед пуском торпед, какую цель она выбрала и откуда торпеды пустила.