Mitrich_73

Коллеги, звук поворота башен ГК резанул слух: готов поверить, что на некоторых очень старых кораблях начала ХХ века продолжала работать цепная передача, но когда шестеренки стучат на кораблях ВМВ, где башни крутились электромоторами или гидравликой - это странно как-то. Как по мне, раньше звук был куда реалистичнее.

Благая весть! Спасибо!

Хммм, звучит как намек ))) Ок, наберусь терпения. Вот если бы Вы еще намекнули, когда в Адмиралтейство вернется Бургундия и появятся ли на нашем сервере Джексонвилль и Монмут (они хоть и полугипотетические, но уж очень хороши визуально)...

Я, скорее, про верфь текущую (хотя не скрою, Президента построил, а Конституцию получил с большим удовольствием, как реально существовавшие проекты). За Шаумяна - спасибо большое, еще бы получить возможность приобрести один из эсминцев "ушаковской серии" по состоянию на ПМВ.

Вопрос к разработчикам - зачем плодить гипотетические корабли при оставшейся за бортом массе реально существовавших или хотя бы реально проектировавшихся? Как пример - я бы с радостью увидел на верфи (кстати, с функциями "корабля-вампира", они бы им пошли) шведский крейсер Gota Lejon, американский лидер Norfolk (DL-1) или британский послевоенный проект cruiser-destroyer'a c безумной скорострельностью ГК. Про линейку проектов австро-венгерских дредноутов (и супердредноутов) 1916-1918 годов я даже мечтать боюсь... И планируется ли добавить к линейкам американских и британских крейсеров Jacksonville и Monmouth (давно пропиавшиеся на евросервере)?

Уважаемые разработчики, а можно ли вернуть Ning Hai в продажу? Все-таки реально существовавший кораблик, и я бы с удовольствием забрал его в коллекцию.

Рискну предположить, что одна из причин этого - комментарии отдельных несдержанных на эмоции коллег во время/после боя, которые могут по меньшей мере дестимулировать, вынуждая игроков либо отключать чат, либо идти в кооп/операции, чтобы избавить себя от отрицательных эмоций. И добавление в 26.2 эмодзи лишь ускорит этот процесс и распространит его на пве-контент. Микрокарты, сокращение численности эскадр и акцент разработчиков на корабли высоких уровней (не только в виде разработки, но и для прохождения кампаний) почти убили "песок" и лоу-левел, где стало крайне сложно зарабатывать достижения, а бои стали еще больше походить на дворовую кучу-малу. Как результат, игроки, не успевшие как следует прокачать скиллы (и к числу которых отношусь я), потянулись за разнообразием (и за более интересными кораблями) на хай, с соответствующими результатами. На мой взгляд, возвращение больших карт и эскадр на низкие уровни, равно как расширение корабельного состава (а это было бы куда проще, чем придумывать не существовавшие даже в виде эскизов прототипы) и добавление игрового контента (те же кампании), могли бы решить проблему.

Расширит выбор кораблей для игры на низких уровнях и порадует коллекционеров. К тому же, если мне память не изменяет, Байерн и Конго точно существовали в игре в версии as built, что не потребует новой разработки. Отсутствие Зейдлица в игре кажется странным - как минимум он куда более знаменит, чем Мольтке (из которого можно было бы получить Гебен, но Гебена тоже нет). Ну и, наконец, исторические корабли куда приятнее, чем никогда не существовавшие, даже в виде проектов. Но это исключительно мое мнение.

Коллеги, в этом году исполнится 110 лет Ютландскому сражению - самой грандиозной битве в истории железных флотов. В этой связи предложение разработчикам - помимо активностей, которые, как я смею предположить, запланированы в любом случае, вернуть в игру Байерн в оригинальном корпусе Первой мировой (хоть он и не участвовал, но к Первой мировой все-таки относится). Не знаю, были ли представлены в игре в оригинальных корпусах Кайзер, Кениг, Орион и Айрон Дьюк, но если да - то и их тоже. Добавить в игру Зейдлиц. Сделать опцию для Куин Элизабет или Уорспайта в корпусах Первой мировой. И да, вернуть оригинальную версию Конго (японец, но Первая мировая).

Коллега, неистово Вам плюсую. Все в точку, кроме John Adams - так семитрубную версию Лексингтона в доисторические времена существования сайта Warshipprojects представил себе один из его участников (но не Стефано Саппино, хотя он там и был). И в таком варианте семитрубная версия никогда не существовала. Правильная - Cabot из Вашего списка. На нее, кстати, на сайте Национального Архива (NARA) выложены чертежи. Tzoli делает отличные реконструкции. На SecretProjects у него прекрасные подборки эволюции проекта Lion и больших британских крейсеров (их бы в игру добавить). Но Вы наверняка это знаете, я Вас там видел )))

Не совсем :) Констеллейшн в игре - значительно шире, чем должны были быть лексингтоны, и имеет другую форму корпуса (противоторпедные були и предполагаемые модернизации я в расчет не беру). В оригинале должны быть длинный и узкий полубак (из-за формообразования носовой части и сильного завала бортов внутрь на миделе), значительно понижающийся к корме, низкий борт, 50-калиберные орудия ГК (в игре - 45 калибров). А семитрубный вариант - вот (вторая и четвертая трубы стоят парами, как на Президенте): 10 356-мм орудий ГК, 18 127-мм орудий ПМК, 8 ТА, 35 узлов. Но мы отвлеклись ) Тема-то про Конституцию )))

Сколько игроков, столько и мнений ) На мой скромный взгляд, Конcтитуция - это лучшее из того, что появилось в игре за долгое время (как и Президент). Реальные проекты, отлично реконструированные Лестой и превращенные в фановые игровые модели. Конституция, несмотря на свой высоченный борт и солидную длину - довольно крепкий крейсер. И на дистанции своего ПМК (9,5 км) она очень неплохо живет. Главное - не подставляться совсем уж нагло и побороть искушение пойти в клинч. И не устану повторять свою просьбу к разработчикам - дайте ей, пожалуйста, модернизацию/опцию в виде положенных по проекту 14-дюймовок. А еще лучше, добавьте в Адмиралтейство или на верфь Лексингтон о 7 трубах и 10 14-дюймовках. Пожалуйста!

Читали-читали. Мой плач имел целью сделать "вероятнее всего" более вероятным )

Уважаемые разработчики, верните пожалуйста прекрасный балансировщик боев "+/-1 уровень" из предыдущей версии. Он и с точки зрения ТТХ сводимых в бою кораблей хорош был, и с точки зрения историчности - сейчас встретил в бою Тайгер 1914 года постройки (5 уровень). Я был на Флинте 1944 года (7 уровень). Странно это.

Коллеги, добрый вечер! Нет ли у Вас ощущения, что Аквитания несколько "замылена" с точки зрения четкости прорисовки? Сижу вот, сравниваю с другими французскими ЛК, и кажется мне, что они более четко и резко отрисованы, что ли.