Mitrich_73

Увы, это опечатка на сайте. В обеих книгах про проект 24 (Суперлинкоры Сталина, Линейные корабли типа Советский Союз), а также в посвященной исключительно проекту 24 статье в альманахе Гангут - речь про 457 мм.

Проблема в том, что СССР не рассматривал для своих суперлинкоров калибр выше 457 мм. Как вариант - увеличить точность/уменьшить углы рикошета/повысить скорострельность/увеличить урон. Васильев и Морин в книге "Суперликноры Сталина" пишут, что спроектированная в 1949 году башня с тремя 457-мм орудиями значительно превосходила известные в мире АУ как по дальности стрельбы (52 км), так и по массе снаряда (до 1720 кг).

Это, безусловно, хорошо, но расстраивает то, что разработчики совсем забыли про корабли 3-5 уровней (как и про эти уровни в целом). В годовщину Ютланда было бы радостно получить Куин Элизабет, Айрон Дьюк, Кениг и Байерн в вариантах на 1916 год. Как и линейный крейсер Зейдлиц (не путать с новым ПМК-линкором).

Есть супер-Дэринг, если Вы про Waterloo. Я говорю именно про крейсер-эсминец: Здесь хорошая разбивка по проектам: https://www.secretprojects.co.uk/threads/cruiser-destroyer.33708/page-2

Супер-Дэринг - это хорошо. А крейсер-эсминец c морской версией Green Mace (60-90 выстрелов в минуту) в виде главного калибра будет? Уж больно хорош визуально

- Интересные кораблики, главное, чтобы они не сгинули после теста, как Monmouth и Piorun (все еще жду их). - Если уж в игре появится крейсер управления, то почему бы не появиться эсминцам с усиленной функцией ПЛО? DL-1 Norfolk и DL-2 Mitscher могли бы стать прекрасными кандидатами на эту роль (как по мне, Norfolk даже поинтереснее).

Коллеги, звук поворота башен ГК резанул слух: готов поверить, что на некоторых очень старых кораблях начала ХХ века продолжала работать цепная передача, но когда шестеренки стучат на кораблях ВМВ, где башни крутились электромоторами или гидравликой - это странно как-то. Как по мне, раньше звук был куда реалистичнее.

Благая весть! Спасибо!

Хммм, звучит как намек ))) Ок, наберусь терпения. Вот если бы Вы еще намекнули, когда в Адмиралтейство вернется Бургундия и появятся ли на нашем сервере Джексонвилль и Монмут (они хоть и полугипотетические, но уж очень хороши визуально)...

Я, скорее, про верфь текущую (хотя не скрою, Президента построил, а Конституцию получил с большим удовольствием, как реально существовавшие проекты). За Шаумяна - спасибо большое, еще бы получить возможность приобрести один из эсминцев "ушаковской серии" по состоянию на ПМВ.

Вопрос к разработчикам - зачем плодить гипотетические корабли при оставшейся за бортом массе реально существовавших или хотя бы реально проектировавшихся? Как пример - я бы с радостью увидел на верфи (кстати, с функциями "корабля-вампира", они бы им пошли) шведский крейсер Gota Lejon, американский лидер Norfolk (DL-1) или британский послевоенный проект cruiser-destroyer'a c безумной скорострельностью ГК. Про линейку проектов австро-венгерских дредноутов (и супердредноутов) 1916-1918 годов я даже мечтать боюсь... И планируется ли добавить к линейкам американских и британских крейсеров Jacksonville и Monmouth (давно пропиавшиеся на евросервере)?

Уважаемые разработчики, а можно ли вернуть Ning Hai в продажу? Все-таки реально существовавший кораблик, и я бы с удовольствием забрал его в коллекцию.

Рискну предположить, что одна из причин этого - комментарии отдельных несдержанных на эмоции коллег во время/после боя, которые могут по меньшей мере дестимулировать, вынуждая игроков либо отключать чат, либо идти в кооп/операции, чтобы избавить себя от отрицательных эмоций. И добавление в 26.2 эмодзи лишь ускорит этот процесс и распространит его на пве-контент. Микрокарты, сокращение численности эскадр и акцент разработчиков на корабли высоких уровней (не только в виде разработки, но и для прохождения кампаний) почти убили "песок" и лоу-левел, где стало крайне сложно зарабатывать достижения, а бои стали еще больше походить на дворовую кучу-малу. Как результат, игроки, не успевшие как следует прокачать скиллы (и к числу которых отношусь я), потянулись за разнообразием (и за более интересными кораблями) на хай, с соответствующими результатами. На мой взгляд, возвращение больших карт и эскадр на низкие уровни, равно как расширение корабельного состава (а это было бы куда проще, чем придумывать не существовавшие даже в виде эскизов прототипы) и добавление игрового контента (те же кампании), могли бы решить проблему.

Расширит выбор кораблей для игры на низких уровнях и порадует коллекционеров. К тому же, если мне память не изменяет, Байерн и Конго точно существовали в игре в версии as built, что не потребует новой разработки. Отсутствие Зейдлица в игре кажется странным - как минимум он куда более знаменит, чем Мольтке (из которого можно было бы получить Гебен, но Гебена тоже нет). Ну и, наконец, исторические корабли куда приятнее, чем никогда не существовавшие, даже в виде проектов. Но это исключительно мое мнение.

Коллеги, в этом году исполнится 110 лет Ютландскому сражению - самой грандиозной битве в истории железных флотов. В этой связи предложение разработчикам - помимо активностей, которые, как я смею предположить, запланированы в любом случае, вернуть в игру Байерн в оригинальном корпусе Первой мировой (хоть он и не участвовал, но к Первой мировой все-таки относится). Не знаю, были ли представлены в игре в оригинальных корпусах Кайзер, Кениг, Орион и Айрон Дьюк, но если да - то и их тоже. Добавить в игру Зейдлиц. Сделать опцию для Куин Элизабет или Уорспайта в корпусах Первой мировой. И да, вернуть оригинальную версию Конго (японец, но Первая мировая).