RenamedUser_21032913

Интересно, что у Линдера по прежнему одна из лучших статистик( для крейсеров 6 ур), а у Нюрнберга худших. Скорей всего это объясняется качеством играющих. Не, конечно корабль еще может( раньше он легко был в 3 лучших крейсеров на уровне), особенно торпедами. Но для этого нужны "собые противники", а они есть, но не всегда. Сейчас весь класс на 6 ур смотрится слабо против возможностей линкоров, вот если введут подлодки и изменится рандом тогда даааа.

Когда ветка только вышла она смотрелась гораздо сильней чем сейчас. Теперь его просто по жести избивают авики и с советскими линкорами беда, они очень тяжко пробиваются , а в ответ в легкую отрывают лицо. Кроме того те же шведские эсмы вам житья не дадут. В целом "понерфились" почти все лег. кр. средних рангов Линдер тут не исключение. В общем то это видно, раньше по несколько брит. лег. крейсеров на бой было, сейчас- редкость.

Какая возня? (Это раньше была) 155мм имеют пробитие 31 мм, что на пару мм меньше. скорость полета снарядов абсолютно такая же... Я катал и те и другие пушки, смысла 203 мм на Могами, даже с кепом без инерционки =0 ибо реально разрыв на целых 5 стволов и 5 сек перезарядки огромен, жалким бесполезным уроном по некоторым линкорам такую разницу никак не компенсировать. Вот если бы они имели реально убер баллистику и хотя бы чуть больше перезарядку, тогда можно было бы задуматься на секунду, сейчас 203мм =хлам.

У Хиппера цитадель в разы меньше + спрятана в центре и внизу. в результате попадание в центр корпуса далеко не гарантирует попадание в цитадель, А у Моглами залетает в цитадель откуда угодно.

Стрелять по линкорам 10 ур надеясь на пожары дело гиблое, это самый бесполезный урон в игре они его в легкую отхилятьт, это так для красоты урона и если больше не в кого стрелять.

Против линкоров конечно не хватает сильно, но честно говоря связываться с топ линкорами разве, что из-за островов( разорвут), а по крейсерам хватает( почти всегда), кроме "сверх" тяжелых 50мм по ни не хватает.

Вот думал почему на этом корабле так мало людей играет, вроде скорость-маневренность- незаметность-15 стволов-торпы. А народа нет. В чем дело? Оказывается минусы этого корабля не просто суммируются они перемножаются. Высокий борт и хрустальный ( само по себе ничего нового) - стандартно убогие углы использования вооружения для япов- дальность... О давайте использовать его в островах как американцев, а тут облом. То что нет РЛС это конечно печально, но терпимо, а вот то что у этого крейсера просто невероятно косые 155мм пушки ( да я слышал что они косые и до этого) но не ожидал что на столько( вроде по цифрам должны быть обычными). Промазать по стоящему эсму с 4 км 2/3 снарядов запросто, и урон в отличие от стволов Меоки на своем уровне тут отнюдь не поражает. И того корабль себя в борьбе в островах неожидано показывает слабо, именно из-за того что ожидаешь, что будешь вносить в противника кучу урона, а наделе из-за углов, кучу урона вносят в Могами. Да еще это какой то баг или что, но кораблю стабильно выбивают цитадель попадая в краешек кормы( никак от туда в цитадель снаряд попасть не мог) ну и как и на всех кр. япах ему постоянно выносят рули и двигло, по 3 раза за бой не редкость. Я уже и не помню на каком еще корабле меня ваншотнули, прям 100% хп с залпа. причем через горы от не светившегося противника. в маневре. Вывод: Крайне сложный корабль не прощающий ошибок , но при этом заставляющий вас их делать. Сапорт или кто то кто будет отвлекать врагов на себя ему абсолютно необходим.

В общем то до 10 перка ему берется все совершенно стандартно. Движки-рули, что бы работали на 2, суперинтендант на 3 и маскировка на 4. А потом что больше хочется живучесть, торпы или пушки( все будет полезно).

Может, только это нужен минимум 15 перковый командир ибо это точно не приоритет.

Это когда Принц Уельский драпал от Бисмарка, драпал аж до Малаи, где и потоп? Или когда кинг георг 5 не смог потопить Бисмарк несмотря на то что всю работу уже сделала авиция и крейсера? Или когда загнанного слепого рейдера Шарнхорта валили толпой, множеством торпедных атак ( ну не ровня он линкору с его то вооружением)? А в условиях игры сейчас и боев стабильно с 9 ур. Я бы сказал, что Геор5 ЛУЧШИЙ линкор 7 ур., остальные совсем не тянут такие бои.

А зачем вы качать ветку жирных фугасоплюйных крейсеров (брит. линкоров) если не можешь переваривать стрельбу фугасов качай ветку лег. крейсеров у них фугасов вообще нет или итальянцев. Многие не понимают как работают брит бб. У брит. л. крейсеров за счет быстрой детонации и хорошей нормализации они на много эффективней антологичных снарядов ибо почти нет сквозьняков гораздо меньше рикошетов по факту одни +. А вот на больших калибрах ситуация другая. Так как они не взодятся на легкой броне сквозняков меньше не становятся, а вот выбит цитадель становится значительней тяжелей ибо (особенно американцы ) могут выбить цитадель через каземат, а бриты не могут, снаряды просто до цитадели не доходят, нужно прямое попадание в цитадель, а еще на этом корабле к примеру пробой никакой... ТО есть стрелять на этом корабле бб практически НИКОГДА не выгодно ( только классический крейсер бортоход или линкору в упор в борт).

Сильно низкий урон с фугаса главная фишка ветки( + пробой им же) это вряд ли кто то изменит. Лично я в отличии от Балтимора, где можно подбирать модули на любой вкус . (Двойные рули-норм, ускорение+ 2 рули- отлично, ускор+ маскировка, рули+ маскировка, все хорошо заходит в зависимости от конкретного стиля.) Здесь я вижу только реально 1 эффективный вариант- это Двойные рули. Ибо сочетание дальность, маневренность, сложная форма брони дает нам очень добротный шанс легко уходить от выстрелов большей части врагов. А если поставить маскировку вместо рулей то у нас будет крейсер, который все одно пересвечивают всех кто затачивался в маскировку , а маневренность будет не достаточная для уверенного хода "галсами". Я бы еще добавил, что это корабля стоит брать "арт. тревогу", которую я обычно не беру, но по кораблю действительно любят палить из далека, а маневренность ему позволяет уворачиваться. Да и в навыки командира она влазит легко.

Я так понял теперь на этом крейсере пробой фугасами на 155мм, что то среднее между л. кр. немецкими и л.кр. американскими. Даже есть выбор ставить ли инерционку, так как для пробития яп. ам. брит. франц. линкоров ниже уровнем инерционка и не нужна, а для пробития убер бронированых линкоров даже с инерционкой пробоя не хватит. Польза только по всяким Норками и д.п.

Медленные рули это которые на 1-3 секунды быстрей других кораблей с хорошей баллистикой ( кроме Могами) на 8 ур. при том что Атага прет с флажком 37 ну ну. А у самого Хиппеера наверное бб то все пробивают, а нет они такие же. ПВО, открою страшный секрет, ни один крейсер 8 ур не прикрыт ПВО от 1 захода авика на него( вообще по барабану что там написано о силе пво), а от второго захода у Атаго есть Истребитель.

С одной стороны, если глянут на большинство показателей корабля и его огромный борт то смотреть на это без слез нельзя. На первый взлят худший корабль на уровне. Перезарядка Ааа вымораживает Но если приглядеться то я бы сказал что все не так плохо более того это пожалуй самый потенциально интересный корабль в ветке. А если нет для вас, что вы вообще забыли в этой ветке аж на 9 ур. до это разве было лучше? ДПМ впечатлял или может броня? Корабль тащить брит. Хилка и и очень бесявые фугасы( бесят они временами и вас, но в особенно врагов)( торпы тоже ничего так) Суть в том если мы попадаем к крейсерам 7-8 ур.( а с новым балансировщиком мы попадаем, не то что раньше), то внезапно у них максимум 40000 хп с чем то, а у Дрейка под 100000. и фугасы которые выносят движки поджигаят издеваются как могут. НЕ подставляемся под линкоры и стреляем Долго стреляем, очень долго стреляем Понятно что такой гемплей большинству не понравиться.