DZCUGX1

Там холодец и селедка под шубой!!! а где ОН?

Что то как то аудитория серьезно накинулась с критикой. ведь по традиции от первого обновления в новом году серьезного ничего не ждешь - новый год и праздники у всех же. И у работников Лесты тоже. И Елка, и Рождество и новогодние каникулы. И предновогодние хлопоты.

Ну почему же? пример с эсминцами СССР показал, что пересмотр в том числе и связан с генерацией новой ветки. так же может быть и с американцами.

С галерки интересуюсь, не подскажете, где с этой информацией можно детальнее ознакомиться?

Спокойный, если сравнить с Флетчером, вполне себе может быть таким же универсалом и не обязательно все в торпеды выкачивать. если, конечно, не поправят ТТХ

🤫 тсс. Ни кому не говорите.

Еще с 3-ей башней это был бы уже какой-то другой корабль. Которого не было в реале. спасибо, салфеток и так хватает.

Это же 30-К если не ошибаюсь. пишут у них было, в отличии от Огневого, 2Х3 ТА… а у нас 2Х5… :(

Ответ не проливает свет на вопрос, почему вывели. раз большинство не смогли, то зачем выводить то? те, кто смог, ни как не страдают от того, что вывели :) Раз смогли - значит он у них есть

Только вот не вспомню никак что же такое было, что его убрали из стальных кораблей?…. и может как Мусаши (угольный) аукцион сделают… или да, как Смоленск (угольный) Ч версию выпустят… или права на него остались в другой игре… тогда никак

Спасибо. Понятно. а у этого… Мне название не нравится и не было его в реале.

6,1 … все равно хуже чем у Шимы, Халлнда, Гирирнга… и еже с ними. Надо подумать. А ПВО как? (вроде есть заградка и по цифрам похуже Халланда, но получше Гиринга)

Хм. Судя по набору выпадающих корабле из НГ ящиков / супер ящиков… Соммерса ни как не достать :(

А сколько у него инвиз, если модку на инвиз ставить вместо рулей?

С 6-го нормально там все. по крайней мере в выходные

Вот теперь есть куда кэпов ВМФ рассаживать. эсминцев кучу подвезти собираются. не салфеточных.

А можно про контейнер с Блыскавицей детали? Этот контейнер как-то добывать придется?

Батенька, да Вы еще тот фантазер.

А ГК тут ни как? траектория если настильная то может дальность ему и цели - КР. Или ПББ все равно слабоваты и одни непробития будут?

Такой вопрос, а какой лимит сейчас по контейнерам? раньше было 100 и сверхлимит автоматом открывал имеющиеся. а как сейчас?

Тоже планирую приобрести. Вот только пока не могу решить, какие модификации ставить и как перки кэпа распределить. раньше хоть хороший ресурс был: wows fitting tool. А теперь даже не знаю, где помоделировать варианты… Позвольте поинтересоваться, как Вы его сконфигурировали, если не секрет?

Хм… вроде с одной стороны уже на протяжении нескольких месяцев (а то и полугода) на тесте находятся несколько историчных кораблей… а в патче опять одни салфетки. Хэлфорда и Пожарского не добавили для покупки… есть только два историчных. На верфи… но они - ПЛ :( Купоны со скидками, похоже, надо придержать. и что-то не уловил - просто купить пачку НГ ящиков нельзя теперь? надо в «причал желаний» ходить за мольбами?

Поддерживаю. тезисно было бы супер. не все у нас капитаны зрители. вот есть чукча-читатель (я)

ИВ для малых калибров сейчас дает игроку выбрать: или надейся на пожары, или увеличь линейку целей с гарантированным пробоем (увеличить линейку - не значит охватить весь доступный объем целей). стоит 4 очка (3 для эм) и для калибров 203 + сомнителен (перк не берем) в целом, по сравнению с перками, которые вообще очень узкие. например: 1) упомянутый увеличение ОФ и ПББ для малых калибров… было бы нормально, но в него же засунули ПМК. Какой ПМК у КР со 127 мм? Или 130 мм?) 2) перки для ЛК: улучшение скорострельности пропорционально кол-ву пожаров (4-ый уровень) или увеличение урона ББ за счет увеличения времени борьбы с пожаром, затоплением (3-ий уровень) похоже перки для ЭМ наиболее сбалансированы.

Да. Посмотрел табличку еще разок, соглашусь, если говорить про 152 мм однако прирост в 5% для скорострельных 127 мм дает 27 мм пробой, что очень не понравится очень многим ТКР 8-10 лвл. Эсмы из дымов их смогут поливать. как и КР с 127 мм. Кидд и Флинт заиграют новыми красками. тут же вопрос на в том, добавить или нет. а вопрос - как поверить в результаты проверки, которую Вы предлагаете. и самое главное - кому это надо? воя, как раньше, нет. а Корниловы с Лазаревыми… раз они - проблема, может им броню нерфануть чуть? Я к тому, что суть самого предложения читается, как: предлагается увеличить пробой с ИВ (читая между строк - гарантированный урон) потому, что кажется (это гипотеза) что размен гарантированного урона при взятии ИВ на % пожара (он снижается значительно ) учитывая стоимость навыка для КР / ЭМ не настолько равноценен на настоящее время из-за имеющей место быть мете. хотя не говориться - что урон - гарантия, а пожар - случайность. Причем урон от пожара еще зависит от готовности ремки у корабля противника и его желания ее прожать. очень много неопределенности на одной чаше весов и гарантированный урон по определенным целям (местам на цели) на другой.