DZCUGX1

Всем привет. такой вопрос - для постановки саппортных эскадрилий (дымок, корректировщик, разведчик) есть только одна опция - шустро искать нужное место ориентируясь на миникарту? Или можно как-то быстрее указать нужный квадрат открыв карту с помощью «М»? Если да, где бы глянуть инструкцию (автопилот как ставить - знаю, а вот эскадрильи - что-то не вкурил пока)

Второй под немецким флагом ходит

В предложении ТСа это Белона, разве нет? Книгу не читал, но что-то подсказывает, что вряд ли там ГК 114 мм, как в предложении према «Улисс» у ТСа Скорее 133 мм.

Я тоже глянул ттх. Еще ГАП на 6 км. ББ по урону больше, но бронепробития меньше. Зато ОФ при том же шагсе пожара пробивают гораздо сильнее. действительно Немецкий клон как будто лучше Японского реального. Ставим ИВ на немецкие 203 и ОФ пробиваем все что движется :)

Так флаг поменять, название и покрасить иначе намного быстрее :) и дешевле… а если всерьез, то полностью согласен. раньше вон Бенсон на японский манер имеет правки ттх: стреляет реже, зато торпедки ходят дальше. а тут….

ни как не могу понять выбор авиации для авиков разработчикам. вот почему в топе у Мидуэя Дестройер а в стоке - Скайрайдер? Ведь Дестройер был заделом для Скайрайдера. Ни как не развитием. Логичнее было поменять местами и был бы Мидуэй в топе с реальными самолетами, а не с прототипами, что на палубу ни разу не садились.

Так глядишь на авики с любовью смотреть стали бы.

Ага. Получается верткая длинная и узкая селедка :) Посыл понятен. Ок

В большинстве - согласен, но есть и исключения. Я и Вустер без инвиза но с рулями играю. Больше нравится.

Как понимаю инвиз у кэпа ему маст хэв, 13 км это не 15. и кто-нибудь играет с супер модкой? если да, правильно понимаю, в этом случае перки кэпа и модернизации с упором на бомберы и поджоги?

Не совсем согласен с инвизом, как обязательный, в 5-ый слот. Рули вполне заходят. Инвиз при этом (имея перк у кэпа) остается вполне себе отличным. Зато подвижность очень хорошо апается. да окно РЛС становится меньше, чем инвиз, но не на много. мне с рулями сборка лучше зашла.

суть вопоса в том, что в Прошипс у меня в строке по АВ - 402 а в cryships (плакать по кораблям???) 260. Я предположил, что в 402 в прошипс заложили еще и олдов (т.к. строка олд с нулями). Если это не так, то тем более вопросы к начальным данным. не бьется кол-во боев (например у меня). причем в обратную сторону - в прошипс больше, чем в крайшипс. другое еще не смотрел. дополню - ну и про альфа с PR не бьется. я к тому, что ресурс новый есть, а какие данные за опору взяты - не очень понятно.

сам ресурс норм по юзабилити. вот с данными как-то бы выровняться. сам ресурс нормальный по юзабилити. вот с данными как-то бы разобраться.

значит что-то не то с начальными данными. а если базис под вопросом, то и дальнешией цифры под сомнением. как говорил, лучше уж с нуля, т.к. с миграцией данных всегда трудности. проходили в при внедрении ИТ систем не раз. сам ресурс норм по юзабилити. вот с данными бы как-то выровняться

еще раз посмотрел со старым срезом в прошипс. на новом ресурсе данные не бьются. похоже стартовый базис как-то криво встал. по крайней мере по мне. как пример - история боев только с июля (см история боев по месяуам, годам), зато в таблице с деталями прописаны и более старые бои. В сводной таблице по классам (авики, пл, эсмы и т.п.) у меня лично на новом ресурсе кол-во боев на авике меньше, чем в прошипс, зато кол-во боев на эсм, лк, кр - больше. По ПЛ совпадет с прошипс. на ПЛ не играл после отключения прошипс - совпадения понятны. на остальных играл, следовательно рост боев по КР, ЭМ, ЛК может быть понятен, но не понятно падение по АВ 260 против 402 на прошипс (в 402 что ли еще ОЛД версии входят?) как имхо, лучше бы миграцию исторических данных не делали. А начали бы с чистого листа запись.