Перейти к содержимому

DZCUGX1

Участник
  • Публикации

    2 652
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [POR]

Все публикации пользователя DZCUGX1

  1. DZCUGX1

    Обновление 0.11.7: Верфь Puerto Rico

    я не каждый день играю. по опыту прошлих верфей - набиваю обычно до 15 уровня. Остальное - стартовые наборы. )))
  2. DZCUGX1

    Обновление 0.11.7: Верфь Puerto Rico

    Гурон будет потом на дублоны в Адмиралтействе? А то Пуэрто совсем не интересен, а сторить Гурон на верфи - столько времени нет. А за стартовые наборы... такое себе.
  3. Что там? Не уж то баллистика, как у советов?
  4. Нет передела человеческой фантазии
  5. Ну так это весьма фиктивный ЭМ. Они же сами написали - это во флоте Голландском считалось за ЛКР. А в ЭМ его записали, чтобы без цитадели был - тогда можно на 10 уровень загнать. ждем теперь ЛК натянутый на ЭМ и ЭМ на ЛК :))) и будет дружба между лагерями.
  6. Так разве это не вашу ветку-предложение выпускать собираются?
  7. Ого. Окна Овертона в действии. То, что отторгалось пару лет назад теперь уже относительно приемлемо. Так глядишь и Китаками скоро вернется. Так бодро начали, и вот… инвиз к Флетчеру подтянули. Перезарядку подняли, хотя у него же 4 ГК, а не 5, как у Флетчеров. Не уж то углы будут столь комфортны, что с 4ГК можно будет стрелять не сильно раскорячив борт?
  8. DZCUGX1

    Итальянские лёгкие крейсера

    Спасибо. Я в курсе изменения этих механик. Однако, как и говорил уже выше, особо не заметил каких-то прям преимуществ у ЭМ перед другим. Как говорил, играю на ЭМ, ЛК, КР. Стата открыта. По себе знаю, что года три назад играл хуже. Не думаю, что моя стата хоть и медленно, но верно подрастает из-за изменений механик. и полностью согласен с комментарием Cpt_Pollution на счет опасного противника ЛК.
  9. DZCUGX1

    Итальянские лёгкие крейсера

    @strop77 и @TheKaramelka думаю изменения, о которых вы говорите, были все же подкреплены игровой статистикой, коей я не владею. Не верю в тайное лобби эсминцеводов, уж простите. Отсюда также не желаю рассуждать на тему «влияния на бой», потому, что также не владею статистикой, а не имея ее рассуждения считаю простым трепом. Могу сказать, что в корабли стал играть именно из-за того, что Любой класс имеет реальные шансы отправить любой на дно. А в танках (имел неосторожность играть) ЛТ - участь светляка и ТТ уничтожить, еще тот вопрос. Не хотелось бы, чтобы в Кораблях такую же логику в итоге воплотили на радость крупным калибрам.
  10. DZCUGX1

    Итальянские лёгкие крейсера

    Я на всем кроме АВ новых играю, хотя может Арк Ройал куплю. Особо не заметил, что всех прям нерфят ради ЭМ. Зато заметил, что 5 ЛК в сетапе это нормально. А 4 и более ЭМ - уже вой. При этом очень часто 2 КР в сетапе и кэпы КР молчат. Похоже только у них нервы - кремень! В целом скажу - мне в принципе все равно, что за сетап. Стараюсь в любых отыграть так, чтобы в тройку лидеров попасть (а если слив - то в топ). Не всегда выходит, но это игра. Однако посты - ой опять ЭМ апают и т.п. порядком надоели. Раз это имбокласс, то вперед, играйте все. Имбуйте. Что мешает?
  11. DZCUGX1

    Итальянские лёгкие крейсера

    Не забываю. Однако, спасибо за напоминание.
  12. DZCUGX1

    Итальянские лёгкие крейсера

    Мой комментарий про «брехню» - в целом про плак-плак вечный. на форуме очень много таких постов. ПББ Вениции например хорошо снимают дамажку с крупных целей.
  13. DZCUGX1

    Итальянские лёгкие крейсера

    Брехня. воют у нас другие большие калибры
  14. DZCUGX1

    Изучаем Velos

    Есть мысль, что если бы кол-во КР увеличилось в сетапе, то, может эм было бы меньше и ЛК подвинулись бы. Но естественный отбор сыграл злую штуку, вот и берут большинство ЛК и ЭМ. а КР как то так… на сдачу. 2 шт. Или 1 :)))
  15. DZCUGX1

    Изучаем Velos

    Тут КР только Пан-Азии на КР похожи. Французские КР - клоны Дюнкерка. Захотели бы - сделали бы Линейными КР. А еще есть линейные Крейсера Германии, записанные в линкоры. Обилие больших калибров вытеснило Легкие и Тяжелые КР. Вот и сетапы 5 ЭМ, 5ЛК и что-то на сдачу. Но эсминцев же много, верно? посчитайте, сколько прем ЛК ввели (и собираются) с 2020 по 2022. https://www.wows-gamer-blog.com/p/released-premium-and-special-ships.html
  16. DZCUGX1

    Изучаем Velos

    Да.
  17. DZCUGX1

    Изучаем Velos

    Если быть наблюдательным, то можно заметить, что в последнее время только ЛК ветки выкатываются. И прем ЛК тоже достаточно. И все - фантазии. Ни кто же не виноват, что реальных ЭМ больше было. И трудились они чаще. Я вот рад за этот прем. Буду брать, как и Гурон.
  18. Да-да… и землечерпалки, что бы новые острова прямо на карте строить. Типа укрепления... И генераторы циклона… п.с. Нет уж, спасибо. Альтернативные АВ с дипольными отражателями отстрелили пока и этого не надо. У нас тут и так эльфизма достаточно.
  19. DZCUGX1

    République - линкор Х уровня [0.10.0.]

    ну это вопрос не для группы поддержки. Там ответ известен: ваш звонок очень важен для нас, не вешайте трубку.... но с этим понятно, анонсов делать не будут. Интересно узнать, что думают простые смернтые. Может мой взгляд на ТТХ и домыслы - вообще фантазии и все ок и Патре - логичное продолжение Республики.
  20. К своему великому разочарованию обнаружил в друг, что Фантаск в топе, что представляет из себя вроде как его (Фантаск) после модернизации в США, должен быть без одного ТА. только два оставили. А третий кормовой принесли в жертву - ПВО усилили. Эх... В игре опять собирательный образ... Буду Ужастика брать тогда.
  21. Так человек то хочет в торпеды. И из далека. В своем посте он обозначил приоритеты свои. Или мы тут его переубеждать собираемся?
  22. Ло Янг с длинными тогда торпедами, раз уж в торпеды. или все же Казак - там хоть 1 ТА, но быстрый, и потрубно пускать можно. аналагично - Оркан, тоже 1 ТА, но быстрый... только потрубно нельзя пускать... Силиванджи не знаю, нет его у меня и как-то не привлекает. Остальные доступные больше про ГК, хотя Оракн и Казак в ГК отлично отрабатывают. может в ГК стоит тоже поиграть?
×