DZCUGX1

Пару дней назад опять на нем сыграл. И опять как то с ББ не выходит по 6-7 лвл. Беда прям. Пока они, ББ эти, прилетят, там ЛК уже ромбом встанет и рикошетит все. Хорошо, хоть Конго пробивается.

Согласен. Геймплей из-за наличия самолетов вносит корректировки. Если в топе, так вообще можно нормально поиграть, однако не могу определиться, если не в топе. Пытаюсь от ОФ играть с 8-лвл. Типа большой такой Тоне :) Хотя Тоне из-за инвиза и торпед как-то легче играется не в топе. А в рангах на Исе вообще тяжеловато. Да и что-то ни как не могу понять его торпедоносцев. Еле еле хоть что-то загоняю, а там урона то…. Плак-плак.

Если такая опция есть, так я за!

Похоже да, однако это же концепция и, возможно есть вариант, когда все будет не так плохо. ну и отозвав группу ударник меняет свои планы.

Разведчик не только светит, но расходниками истоебителей блокирует небо/сбивает самолеты и получает за них плюшки. По выводу из строя башен ГК… ожидаемый вопрос. У нас сколько случаев в реале, что с ГК проблемы не по причине вывод именно ГК, а по причине вывода систем наведения. И это не эльфизм, как эти бомбы оглушалки :). Пункты 1-4 частные и очень важные моменты, которые можно проверить для новой концепции, однако их наличие не означает, что альтернативная концепция, предложенная мной прямо утопична. А вот бомбы оглушалки отдаляют игру еще дальше от чего-то реального. Т.е. мы видим, что на весах с одной стороны явный эльфизм / с другой альтернатива, где уши эльфизма может и торчат, но мои слепые глаза их не видят. Больше мне сказать нечего. П.с. про диполи и дымы я ничего не говорил :) концепция: Разведчик с расходникам на Истребители (много и быстрое КД) - задача: блокировка неба, разведка. Ударка - ударка. Штурмы с ГБ и стрелковым оружием: по ПЛ и крит надводных кораблей с малым нанесением урона за раз. (Полагаю против ЭМ будет чаще использоваться ).

Все верно. Первый полет раньше, но в US NAVY они стали поступать позже F6F т.к. была проблема с посадкой на палубу. Такая вот логика. А почему у нас в игре корсар с фонарем первой не очень популярной модификации, я не знаю. Очередной вопрос к разработчикам и их видению историчности.

1. Ввести разведчик с кучей расходников истребителей. Поиграть с КД расходников и эффективностью этих истребителей. Разведчик летает и, расходниками расставляет истребители блокируя зоны. 2.Оставить обычную ударку 3.Ввести штурмовики, которые атакуют стрелковым вооружением (мало дамага, но криты по модулям) и имеют возможность кидать ГБ. В итоге получим не такой эльфизм, и да, ТТХ будет слабее ударных АВ. Однако ТТХ эльфийских АВ поддержки тоже слабее. как то так. П.С. За такой АВ ЛК бояре расцелуют: и светит, и ПЛ бьет, и эсмов критует.

У США Корсар все же топ, а Хелкет - сток на 8 уровне.

Мне кажется, что к понятию «поддержка» можно подойти гибче и не фокусироваться на том, что раз «поддержка», то значит эльфийские бомбы / торпеды или еще там что-то, что нерфит расходники. Как упоминалось выше, можно же продумать вариант смещения фокуса с ударов по кораблям на обеспечение разведки / охраны воздушного пространства / охота на ПЛ - чем не поддержка? Понятно, что в случае расклада, что такой АВ один в составе и нет ПЛ, то ему надо дать возможность наносить урон по кораблям, однако дамаг слабее. Отсюда и предложение - одна эскадрилья ударки. Одна разведки. Одна: ПЛО с возможностью ведения огня из стрелкового вооружения (дамаг малый, но есть крит - для ЭМ например вынос рулевых или движка - очень неприятно).

Может вообще отказаться от идеи Авианосцев поддержки? А то потом появятся эсминцы поддержки, крейсера… и, не дай бог ПЛ поддержки. Была же нормальная идея - сместить фокус на завоевание превосходства в воздухе. Тем более урон самолетам теперь тоже идет в зачет. (!) сместить фокус не означает лишить такой авианосец эскадрилий, способных наносить урон кораблям. Может оставить такую одну например. А остальные две - разведчик с кучей расходок на истребители (как раз для завоевания превосходства /блокирования атак ударного АВ) и эскадрилью ПЛО / или может эскадрилью, типа штурмовиков, но без ракет, зато с зачетом урона по кораблям от стрелкового вооружения. Может такой урон слаб по дамагу, зато будет хорошо критовать модули. ЭМ :) но бомб оглушающих не надо плз…

Циклон - некое разнообразие, которе, иной раз, может поменять расклад хода сражения. Считаю, что что присутствие вносит элемент случайности и удачи, что совсем не плохо для игры. По вопросам ТС - для полноты картины нет варианта: все равно.

Там фильтры: за все время. За 28 дней. Ну я честно не знаю, как в прошипс получить срезы, на которых будут видно: суммарное кол-во / уровень / месяц

С балансировщиком что-то делать надо - Крейсера - вообще редкие гости. Вот интересно, есть ли статистика по популярности классов на уровнях 6-10 за какой-то определенный период (пол года - год). Интересно посмотреть, динамику. Может не так все и страшно, просто игроки полной картинки не видят. Вот и домыслы всякие. (Например у меня - я вот ощущаю падение популяции КР)

Хотелось бы услышать игроков на КР из этого сетапа. Как им то живется?

Выше писали, что из-за более узкого корпуса Уичита танкует носом лучше, получается, Уичитой можно активнее помогать линкорам давить, танкуя вместе с ним носом, пока не стали фугасами жечь... ну и ПМК у нее сильнее, иногда на коротке подключается. Балтики нет у меня пока, однако такое впечатление, что Балтику и Уичиту не всегда надо готовить одинаково. Однако это надо проверить... Пока это всего лишь размышления.

Там не такое уж все и кривое прямо. ну и мне лично этих пары КМ не хватало. время раша на нем после перепила ПМК прошло. а салюты с 8 км тоже нормально отрабатывают.

Один из немногих АВ, у которого авиагруппы реальные.

Правильно понимаю, что Елизавета все же про ББ, а не про ОФ, не смотря на то, что время взведения ББ у нее не короче, чем у Ворспайта? А про ОФ - это уже Джордж (8-9 лучше жечь, ББ их уже не берут…).

Есть Рома, кстати не смотря на некоторое мнение, гуляющее в сети, меня Рома устраивает. Особенно инвиз. Смотрю на Венето и думаю, дымы реально приносят изюминку в геймплей и Венето стоит того, чтобы иметь в порту… или эти дымы - мертвому припарка и Рома лучше.

Я все ни как не могу понять подход к названиям \ вооружению кораблей... Вроде считалось, что прокачиваемые ветки называются, как головные корабли серии. Авиери вроде как Солдати 1-ой серии, но не головной корабль. головной то иной: https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Camicia_Nera_(1937)#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.81.D0.BB.D1.83.D0.B6.D0.B1.D1.8B Более того, у первой серии вместо ГК одноствольной изначально была гаубица. Замена была сделана потом, уже после ввода в строй. У Солдати 2-ой серии одноствольное ГК (5-ое орудие) было поставлено при вступлении в строй. Отсюда какая-то путанница... и не очень понятно, почему в итоге назвали Авиери, а не например: Камичиа Нера (головной 1-ой серии) или вообще Митральере (головной 2-ой серии, на которые 5-ое орудие ГК поставили до ввода в строй)?

Интересно, а он у нас в игре на 43 год представлен? По ПВО вроде так выходит. Или ошибаюсь?

Аплодирую! Однако, особого оптимизма на счет того, что разработчики услышат, не испытываю. Посмотрите, что они сделали с Z-23. Ведь могли бы назвать иначе, раз так не терпелось развести ветки эсмов немецких на 128 мм ГК и 150 мм ГК. И дискуссии велись на счет этого до разведения веток. Были же в прошлом и Кливленды old. И Огневые old… Однако нет. Аналогично и про Рахмат дискуссии велись. Но у компании свое видение баланса в вопросе «историчности». Печально конечно. П.С. Предложенный Вами вариант я бы оставил в порту… а так… проданы эти придумки.

Вопрос не в этом. У вас написано, что за дублоны Блэк будет доступен после «какой-то» цепочки. Внимание, вопрос! Что за цепочка, можно узнать?

Вот вот. Вчера еле на Магадоре под форсажем догнал ПЛ Х-ку, идущую под водой. ГБ покидал, и все равно она выжила. По моему опыту (да простят меня бояре), против ПЛ Авиация с ЛК на много эффективнее, чем ГБ с эсма.

Сорян, думал вы только про эти новые линейные крейсера