DZCUGX1

ПЛ же выводят. Это чтож, вводят, чтобы любители авиаудара по надводным кораблям теперь за это расходы несли? Полагаю, выйдут они в других. А эти надо будет как-то получать

он - Испанец. А эти вот ускорители залпов с супер кораблей все туда.... на уровни выше. К Суперавикам. Там с ними пускай и играют игроки. Я вот на 6-7 пойду - там и АВ нормальные и ПЛ не злые и про технику, что катаешь и с какой встерчаешьс в бою можно исторические факты почитать.

Опять Дидо опустили... Инвиз и дальность пока еще остались приемуществом перед этим "фальшивым" Рахматом, у которого и ПВО во вторм корпусе круче. Вот интересно, а ГК правки к каким орудиям у Рахмата: к 133? или к 113?

ну Майя без башни №3 вполне себе реальный корабль. Это вот Конгрес с Тулсой - какие то.... И 7 уровень скоро будет вполне востребованным... после ввода Супер авиков :)

Бедный Ямато. С суперавиками ему поплохеет. Вспомнил фильм «Старикам здесь не место». а Майю все равно вряд ли будут в ПВО качать. Кэп с Атаго / Такао подойдет вполне. Отсутствие 3 башни компенсируем ускорением перезарядки ГК и будет жечь все, как и Атаго / Такао удивительно, наверное Атого / Такао - единственный старичок, который даже сейчас все еще может с 9-10.

всегда, когда вижу, обращаю внимание, что похож на Ju-88 немного.

На 600 попаданий 12-16 пожаров… похоже с ИВ

фух... а то я только цифры посмотрел и... тоже отпустило.

Все сразу не предусмотреть на много лет вперед. Может, были наметки, концепции. А когда решение сформировадлось, сделали необходимые изменения. Вот это логично и вполне себе вписывается в развитие игры.

С ИВ? сколько непробитий из этих 600 попаданий? и из кого так цитки сыпались?

г-н Поланца?

Что вы хотите. Это же надо вспоминать основы. Вычисления проводить. Например нормировать все показания вин рейта к какому-то фиксированному кол-ву боев. Т.е. с данными надо поработать. Надеюсь, как я говорил выше, аналитики Лесты так просто этим данным не верят. Или верят (4200 :) )? Тут мысль страшная пришла - а может это и есть «ночная жизнь аналитика Лесты»?

Ответил, что "не играю" и "свой вариант". Свой вариант, т.к. все же выхожу в кооп чтобы снять ОИ например с кораблей, что не собираюсь оставлять в порту. Или нужно было Снежинку сбить с Хабаря и Курфюста например, т.к. Кэпа на них посажу, когда станут Особыми кораблями. т.е. выхожу в кооп только в исключительных случаях.

Надеюсь, не на основании представленной ТС-ом "аналитики" принимаются решения о выводе, апе, нерфе...

Все верно, так они и делали. А наши что-то не смогли скооперироваться, чтобы связка развалить. Благо хоть на Магадоре можно очков за счет пикирования на ЛК, ну и настрела по ним же, не сильно в грязь лицом упасть. Так что турбина прям не вышла. Минут 13-15 наши остатки продержались. Ну и да У Шермана похоже ХП там немеряно - я в одного с барабаном пулял, только половинку снял и все. (он, правда в дым успел спрятаться) Единственная радость - все же баллистика у амеров минометная и на расстоянии более 6-7 км можно от таких пулек навесных уходить. Правда если они втроем выбрали тебя в качестве цели, то только скрость и форсаж Магадора спасли. Однако, был любопытный опыт.

Ну, тут как посмотреть. Попал в бой где у красных как раз было два Шермана и Блэк под управлением Облака (1) и Логова (2). Что сказать, я на Магадоре сунулся к ним, отдав пол ХП понял, что ни кто не собирается из наших помогать эту связку разрушать, а по одному к ним лезть - сразу в порт. Набил себе очков на других, чтобы хоть в топ три проигравших попасть... А они - разобрали остальных Эм и далее отстальных... Планомерно так. Из ПББ.

Взаимно. Могу лишь посоветовать разобраться для начала с тем, зачем такой костыль был сделан, а уже потом козырять знаниями понятий. И да, Мидвей был выкачан, сброшен для ОИ, еще раз выкачан. Сыгран в копе для снежинки и продан. Как в этой ветке многие скажут, я не смог в «имбокласс» АВ 2.0. Хотя сам себя «обманываю» тем, что просто не интересно. Спасибо за дискуссию.

Ну да. С ГК также. Целишься в одно место даже на коротке, а снаряды не все ложатся в цель. Да еще и цель может от ряда снарядов увернуться (мансить это называется? я не путаю термин?) В случае с HVAR / FFAR было иначе - эллипс сужаясь в итоге покрывал цель почти полностью и гарантировал попадание почти всех выпущенных ракет. Которые на столь коротком расстоянии с такой скоростью не давали никакого шанса цели снизить урон какими-то своими действиями. Цель огребала по полной. Т.е. ситуация с HVAR / FFAR выбивалась из общей концепции - цель должна иметь шанс своими действиями минимизировать по себе урон после открытия по ней огня (в нашем случае - запуска по ней ракет) Теперь есть такая возможность. Возможно это решение не очень изящное, но оно работает. Со всем остальным вооружением это работало и так, кроме одного еще вооружения, что также выбивалось из концепции - торпеды, запущенные ПЛ по сонару. Однако эту проблему недавно немного полечили, дав два варианта торпед. Другими словами, (исключительно в рамках обсуждения предложения) чтобы сохранить концепцию но поменять решение, т.к. оно не изящное, надо не просто вернуть все обратно. Надо что - то добавить. Например эллипс разброса пусть будет больше чем цель. Т.е. работа по площади. Может какими-то перками / модификациями это можно будет корректировать (например, как модификация, снижающая разброс ГК).

Ну так ведь именно с этим связано ряд предложений - которые много раз уже обсуждались в дргуих ветках и я вот никак не могу понять, почему штурмы АВ должны быть лишены мистера "Рэндома" (сейчас он к ним как раз пришел). Вам же прекрасно известно, что если целишься из ГК в точку, то это не значит, что все снаряды туда попадут. У нас есть разброс горизонтальный, вертикальный, кучность. Аналогично у торпед есть заметность, и порог взведения - тоже есть шанс уйти от попадания. Даже Авиабомбы, когда падают (или прыгают), то от них можно увернутся, т.к. их немного и падают они также в некий эллипс и не так быстро, как летят ракеты. А что со старыми HVAR \ FFAR? 16 ракет, малый эллипс - пол ХП эм гарантировано снято. (куда целюсь, туда и попал, практически всем ракетами). Теперь мистер "Рэндом" пришел и не все ракеты попадают, тем самым уровняв шансы. Отсюда, В качестве обсуждения, считаю, что должно так и оставаться. Не вижу причины мистера "Рэндома" убирать и повышать шансы для АВ. Мне показались интересными: предложение про разгрузочный патч - думаю, такой подход даст возможность Разработчикам починить некоторые баги, на которые "не хватает времени". предложение про открытие закрытых задач за дублоны - можно будет любдям, кто в автономке, в командировке и т.п. самими решить, если задача интренесная, но по графику не успевают, то, путем покупки и напраяга, могут выполнить заочно. Но влождившись в это заочно. Врполне себе разумно.

Да. Уверен. У нас в игре это так называлась при выходе. Когда самолет как бы стреляет из авиационных пулеметов / пушек, а потом летят ракеты. Можете по другому называть, но Вам же прекрасно понятно, о чем говориться. Кстати еще за год до введения этой штуки в том виде, как она сейчас, хотели вообще показывать треугольниками места, куда ракеты попадут. Отказались. Можно. Только вот вопрос, кто начал то? Первые предложения Вашего поста весьма интересны, а вот потом началось… и, как видите, именно во круг них баталии идут. Как предложение Вам, как автору поста, на рассмотрение - может отделить общие идеи от тех, что относятся к «изменениями механик прямо или косвенно дающих ап АВ» - скажем так дипломатично. тогда по общим будут одни комменты, а по другим - обычная перебранка, где все останутся при своем мнении.

Такому АВ за находчивость надо плюс ставить. А в целом, понимаю. Что в итоге подтверждает гипотезу, что дело в руках, а не в пристрелке.

Вот прям в точку. Добавился элемент Рэндома в виде пристрелки и теперь Штурмы не такой процент попадания имеют, как раньше. Понимаю, не нравится. Но другие классы как то с этим живут. И да, у АВ же нет детонации. Давайте ее введем. А то сколько раз видел, что: 1) АВ вытягивал бой с потрёпанными ЛК, КР, ЭМ - детонация могла бы ввести некий элемент случайности. 2) АВ набивал дамажку в проигранном бое, убегая, тем самым порою выпрыгивая в топ своей команды, отодвигая на вторые-третьи места возможно реальных героев проигравшей команды. И да, без Детонации не нужен флажок на снижение ее шанса - экономия. Не скажите. Иногда уничтожение такого АВ есть победа в бою, если по очкам проигрыш и время утекает.

На бургуни катаю с Расторопным. В инвизе скорость добавляет. Особенно когда надо куда-то добежать или убежать :) про Неистовый - говорят, заходит Коню. Там Хилка и инвиз.

Считаю, что нет. Два соображения: Экономическое - им не надо тратиться на флажок, что снижает % детонации, чтобы компенсировать его увеличение при использование флажков, увеличивающих % поджога и затопления (АВ) и затопления (ПЛ). Чисто игровое по АВ: АВ и так по % выживаемости впереди всех, и это понятно - они обычно последние в проигравшей команде, и бегут на синюю линию, параллельно имя возможность эскадрильями наносить урон. И, может даже вытянуть бой. А вот детонация могла бы как-то принести некую случайную составляющую в расклад, когда фулловый АВ в конце боя может взлететь на воздух благодаря детонации и не «затащить» бой например против условно «сильно потрепанных» Двух КР. легких. Иэи ЭМ и КР. или ЛК. второй вариант - явное превосходство побеждающей команды все равно без детонации АВ позволяет ему еще набивать домажку и, тем самым получить вполне себе реальную возможность подняться в топ в листе проигравшей команды, отодвинув на второе - третье место возможно реальных героев в проигравшей команде. Чисто игровое по ПЛ: Здесь явно не могу пока ничего сказать, кроме одного (обсуждалось в теме АВТактика) - пл против эм на коротке имеет токсичную возможность последнего шанса - его забрать тараном просто всплыв. Меня так забирала почти фуллового покоцанная ПЛ. Наличие у нее детонации дала бы шанс ЭМ раньше забрать ПЛ. И, возможно, отбить у ПЛ охоту идти га тако таран. Считаю что таран всплытием ПЛ это не таран надводными кораблями, когда таранящий, зачастую находиться еще и под огнем других кораблей и может «не доехать» до цели, которую собирается таранить. ПЛ под водой угрожает только атакующи ее ЭМ и забрать ЭМ тараном больше фраг в копилку капитана ПЛ - кэп ЭМ будет, скорее всего не рад такому фрагу.

Стоит. Забей на Сталика.