DZCUGX1

Вот прям в точку. Добавился элемент Рэндома в виде пристрелки и теперь Штурмы не такой процент попадания имеют, как раньше. Понимаю, не нравится. Но другие классы как то с этим живут. И да, у АВ же нет детонации. Давайте ее введем. А то сколько раз видел, что: 1) АВ вытягивал бой с потрёпанными ЛК, КР, ЭМ - детонация могла бы ввести некий элемент случайности. 2) АВ набивал дамажку в проигранном бое, убегая, тем самым порою выпрыгивая в топ своей команды, отодвигая на вторые-третьи места возможно реальных героев проигравшей команды. И да, без Детонации не нужен флажок на снижение ее шанса - экономия. Не скажите. Иногда уничтожение такого АВ есть победа в бою, если по очкам проигрыш и время утекает.

На бургуни катаю с Расторопным. В инвизе скорость добавляет. Особенно когда надо куда-то добежать или убежать :) про Неистовый - говорят, заходит Коню. Там Хилка и инвиз.

Считаю, что нет. Два соображения: Экономическое - им не надо тратиться на флажок, что снижает % детонации, чтобы компенсировать его увеличение при использование флажков, увеличивающих % поджога и затопления (АВ) и затопления (ПЛ). Чисто игровое по АВ: АВ и так по % выживаемости впереди всех, и это понятно - они обычно последние в проигравшей команде, и бегут на синюю линию, параллельно имя возможность эскадрильями наносить урон. И, может даже вытянуть бой. А вот детонация могла бы как-то принести некую случайную составляющую в расклад, когда фулловый АВ в конце боя может взлететь на воздух благодаря детонации и не «затащить» бой например против условно «сильно потрепанных» Двух КР. легких. Иэи ЭМ и КР. или ЛК. второй вариант - явное превосходство побеждающей команды все равно без детонации АВ позволяет ему еще набивать домажку и, тем самым получить вполне себе реальную возможность подняться в топ в листе проигравшей команды, отодвинув на второе - третье место возможно реальных героев в проигравшей команде. Чисто игровое по ПЛ: Здесь явно не могу пока ничего сказать, кроме одного (обсуждалось в теме АВТактика) - пл против эм на коротке имеет токсичную возможность последнего шанса - его забрать тараном просто всплыв. Меня так забирала почти фуллового покоцанная ПЛ. Наличие у нее детонации дала бы шанс ЭМ раньше забрать ПЛ. И, возможно, отбить у ПЛ охоту идти га тако таран. Считаю что таран всплытием ПЛ это не таран надводными кораблями, когда таранящий, зачастую находиться еще и под огнем других кораблей и может «не доехать» до цели, которую собирается таранить. ПЛ под водой угрожает только атакующи ее ЭМ и забрать ЭМ тараном больше фраг в копилку капитана ПЛ - кэп ЭМ будет, скорее всего не рад такому фрагу.

Стоит. Забей на Сталика.

Итальянцы, похоже. Подскажу. Грозовой - ГК эсм, если стоит уникалка и перк на дальность.

Не согласен. Если Линкор мобильный и с форсаж есть, то совсем не бесполезна. а вот если Ямато, то да. Он у меня и с ней и с модеркой на обнаружение. Без модерки Ямато только с бдительностью такое себе, только ПТЗ улучшить. Мы сборку немного обсуждаем, в которой стоит на 4-ой полке ускоритель перезарядки ГК если цель в пределах действия ПМК. Логично увеличить действие ПМК с целью чтобы Ускоритель ГК стал работать раньше.

Так это понятно. Я де почему спрашиваю, т.к. у Вас есть опыт с интендантом и можете сказать, все ли хилки, форсажи расходуются по опыту в среднем, или нет. я к тому, что может, как альтернатива, вместо интенданта 3 очка на дальность ПМК - тогда и ускорение ГК (то, что на 4-ой полке) работать раньше начнет.

Парни, куда-то тема у Вас не туда пошла. Тут же советы новичкам. вполне себе годные, если бы еще хоть определили список явных ГК эсминцев. не все Новички знают и могут подумать, что Флетчер например, или Лайтнинг - ГК эсмы и будут потом писать, что с такими минометами не попасть на 12+ будут потом ТСа же ругать.

Вижу, что нацелено на активный геймплей, подойти и за счет маневра, скорострельность разобрать. Потом отойти, отхилиться и опять. все хилки за бой уходят и форсаж? ( это как раз вопрос к тому, почему интендант, а не ППП) вопрос еще - нет бдительности… торпеды не беспокоят, бой же на коротке… Я просто вместо ускорения перезарядки на первом уровне и оставшегося очка (у Вас там 20 у кэпа) больше к бдительности склоняюсь. Надо попробовать пересобрать своего. А под Бургунь другого брата купить и оставить, как сейчас у меня. Согласен, что на ЖаБе надо бы в более агрессивный геймплей.

Вот по себе знаю, сколько раз попадал в ситуации - пл достаточно рядом (км в 5 - 6 ти) подсвечивается, я иду туда, она ныряет и все, я не знаю куда идти. Покружусь, покидаю ГБ и ухожу, т.к. не вижу смысла терять время. Когда ПЛ ловишь км с 3-х, то да, успеваешь дойти и откидать ГБ с результатом. А вот если с 5-ти, 6-ти уже все, теряю ее. Может есть какая тактика поиска ПЛ, которую можно применять достаточно успешно? Вот вы пишите здесь можно подробнее плз? что это конкретно значит - выигрышная позиция? в чем это проявляется? как ее реализовывать чтобы загнать пл?

Очень интересно. Позвольте спросить, у Вас кэпы на ЖБ / Бургунь по разному собраны? И модификации разные? или все одинаково, только играете корабли по-разному? спрашиваю, т.к. Бургунь я как раз так и катаю, полностью согласен, а ЖБ пытаюсь также - и все что-то не то (Кэп и там и там один, как и модификации).

Вот по этому я и спросил в самом своем первом вопросе/посте, кого куда по Вашему мнению стоит отнести… Вот Лайтнинг, есть инвиз, ТА с неплохо перезарядкой, но 8 км мало и медленные и ГК вроде 6 орудий, кормовое крутится отлично, но он не торпедник и не ГК и на антиэсма прямо так, как Казак, не тянет. Тоже что-то среднее. А Оркана? (Тут вообще загадка, все ни как не могу решиться, стоит брать или нет, не понятно как его применять. А тратиться просто не хочется…) Хайяте куда (мне вот выпал из Подарка и я не знаю как это чудо катать и зачем ему ускоренная перезарядка ТА). Т.е. если тема новичкам, то может определить явно, что это за эсмы такие артиллерийские. или назвать прям явных.

Так я и не говорю, что он ГК. Но он и не торпедный инвизник. Он такое что-то среднее.

Не знаю… Вот например Магадор ясно, в ГК и инвиз ему не надо. Ташкенту тоже. А вот Флетчер, тут как бы на третей полке можно и перезарядку торпед и ГК (если с загадкой играется) - и ПВО чуть апунть и скорострельность ГК и перезарядку ТА. И явно не скажешь, что Флетчер в ГК или в ТА.

Спасибо за ответ. Однако вот про Дэринг я не в первый раз слышу, что его точить в антиэсма, но меня тут смущает низкая скорость и отсутсвие форсажа. На 10-м уровне достаточно много РЛС и, если вдруг начав дуэль с ЭМ подключится в помощь противнику КР с РЛС, то дымы Дерингу не помогут, скорости нет, а хилок может не хватить во время отступления. Вампир II, как антиэсм, интереснее смотрится, как мне думается (у самого нет его, планирую).

Было бы интересно взглянуть детальнее, какие именно корабли (с 7-ого уровня) подходят под какие группы. Если с новыми немцами, японцами ветки Харагумо, Лидеры СССР, французы все понятно - это ГК полагаю. ветка Шимакадзе - торпедники. То вот куда Амеров, ветку Грозового, Бритов, Европейцев, Азиатов, Немцев ветку зетки 52 отнести? еще часто используется - универсал. У Вас такой группы нет. Интересно, почему?

Пока не свезло со своим уровнем и ниже. Два боя были и все с 9-м. Толи ни туда стрелял (целил оконечки, надстройки, с 10 - борта) или не свезло с попаданиями - как-то трудно было. 47 К средний. Видать не туда стрелял. Буду практиковаться.

Так по графику видно, что да, должны быть хорошие. Только пока что - то не получилось их применять. Со скольки км по практике можно по ЛК стрелять?

Ну что Вы так. Его хоть еще оставили в каком то виде. И да, видел, и не раз и уже после нерфа, что на нем реально могут делать вкусные вещи. А вот некоторым кораблям и шанса не дали (Смоланд, Блэк) и нет их теперь. Только из НГ ящика в лотерею можно пока теоретически получить. А какой-то небезизвестный кораблик нерфанули сразу до выхода. Аналитики так работают с большими данными.

Вот это да. Я поэтому поработал с фильтрами и добился того, что вижу те, что хочу. Однако, допускаю, что человек свою проблему фильтром решить не может

Даже не знаю, как такой синдром называется. Он же не мешает. Стоит себе в порту и все. Можно его не помечать, как основной, так вообще не будет показываться, если фильтр настроить. А вообще интересно, за сталь будет ли какой корабль, что был воплощен в железе? Или удел стали - корабли проекты.

Игра же меняется, как теперь говорят… вон Шерман с очень ограниченными углами пуска торпед из ТА скоро выйдет. Так что про ограниченный сектор наведения, это так уже. Не очень аргумент. У Худа вообще с борта вроде. И даже нарисованы они на модели, если не ошибаюсь. А аргумент с тем, что не удобно стрелять, придется борт раскорячивать и т.п. это от лукавого. Надо же дать возможность, а разумная часть ЦА разберется в итоге когда, как это все применять. Однако… Думаю, дело в том, что если ТА ввести на тех ЛК / Броненосцах, у которых они были но в игре нет, то это добавит «перчинки» дополнительной в супчик, который так уважают некоторые бояре. Шуму будет…

А что, хороший эм?

Так понимаю на нем от ОФ играем? ББ то хоть кому-то заходят?

С Наступающим Новым Годом команду WOWS! Удачи, Успехов и всех Благ вам, вашим близким и тем, кто дорог!