DZCUGX1

Всем привет! Не подскажете, кого можно посмотреть, чтобы поучиться, как водить данный аппарат?

Всем привет! Не подскажете, кого можно посмотреть, чтобы поучиться, как водить данный аппарат?

Философский вопрос. Все зависит от того, что там в планах разработки по балансу всего. Пока видно, что вводят проектную 10 с 127 мм ГК. Это не 130 мм советов, что в ББ могут с 10 км неплохо. Кэпы Смоленсков знают.

Вот даже непонятно, зачем опять бумажки. на WiKi Worgaming же есть вполне реальные ПВО крейсера, коих нет у нас - https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Легкие_крейсера_типа_Juneau Есть у Англичан https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Легкие_крейсера_типа_Dido А это можно было бы запилить для Содружества https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Легкие_крейсера_типа_Swiftsure, прем. отдать Канаде, как Хаиду. А тут опять... Реально, если бы не снежинки, играл бы на 7-9 лвл - там намного больше Реальных кораблей.

что то не очень понятно, зачем Соммерс выводят. Думал после Бургуни его может взять, Сталин не интересен. А тут вдруг его выводят... Значит не судьба.

Так они разве не разные по стилям?

тут вопрос возник. А какой цели хочется достигнуть, заканчивая бои быстрее? (те, кто ушел в порт, не ждут завершения боя, а идут с горящими глазами в следующий)

Часть ЦА уже катает сейчас, понимает, что хочет от любимого корабля. Кое кто прикинет самостоятельно варианты. Большая часть пойдет вслед за советами стримеров у которых появится куча работы. Новички уж точно пойдут за ними, будут читать на портале обновленные советы по кораблям. Движухи будет куча. Отсюда, мне кажется вопрос у нас не в том, что система перков сложна и все запутаются... Вопрос в том, что предложенная таблица не очень бьется с посылом, что она внесет разнообразие в сборки. Если конечно не считать разнообразием то, что у эсминцев нет теперь бдительности и ПВО. У Крейсеров нет перков на живучесть и дальность ГК, что было интересно некоторым водителям Крейсеров с орудиями малого калибра.

Вот тут то самая тонкость и спрятана. Как отличить "чуть чуть усиливать что то на выбор" от "переделывать один корабль в другой"? Правильно считаете, что тема именно про "усиление чуть-чуть чего-то на выбор". И это могло бы быть ПВО для Эсминцев - те, что с заградкой, может восприняли это, как альтернативу. Могло бы быть также дальность ГАП (причем включая обнаружение кораблей) - возможно заинтересует эсминцы с ГАП. Или РЛС дальность \ длительность - для эсмов с РЛС (Пан Азия у нас вообще ходит с РЛС???) Форсаж по аналогии - тоже тема интересная... Торпедные варианты перков есть уже (японцы, простите), ГК тоже есть (на арт эсминцы). Так, глядишь, обошлись бы без Ослепляющего и Осмотрительного.

Всем привет! Посмотрел еще раз табличку внимательнее на предмет новых перков ПВО для эсминцев и опечалился. Нет такого разнообразия, как у ЛК и Кр. А я то только размечтался заточить выпавший Monaghan в ПВО со вторым корпусом, чтобы гонять с перезарядкой ТА длинных и самолетики отбивать усиленным ПВО за счет потери ГК. А похоже придется остаться с короткими торпедами, брать заградку и играть в Пиу-Пиу, как на Симсе, Флетчере... Похоже, только Европейцы и будут теми эсминцами, что авикам дают отпор. + частные случаи, которые уже не такие, как прежде (Кидд, Симс). и Грозовой сбоку лапку тянет, что вроде тоже может сбивать, если постараться (есть реплеи на хранилище). Как вывод - интересное у нас разнообразие намечается... Вроде оно есть, а по факту, как то нет.

Как понимаю, т.к. на 6 уровне авики есть, лучше гонять с торпедным корпусом, с перезарядкой торпед, т.к. ПВО и так нормальное получается? (выпал сегодня из какого-то контейнера, вот думаю, стандартное пиу-пиу с Заградкой, или с двумя орудиями ГК, зато с торпедами и перезарядкой на них ускоренной) при сравнении, как то не очень видно, в каком варианте ПВО лучше. Без 2 башен ГК пропадает дальняя аура. Зато появляется средняя. Хорошо она косит самолетики?

спасибо. нашел. отработало.

Смотрел явно больше 75 минут русскоязычную версию на Твич контибьютора - а НГ контейнера все нет.. У всех так?

По классике похоже Шок, Отрицание, Гнев мы уже прошли и сейчас на стадии Торгов. Так вот тут удручает момент, что сброс перков кэпа дается бесплатный, а вот модернизации, как было сказано разработчиками, к делу не относятся, отсюда, если после перераспределения перков нужно еще поменять модернизации, то готовим дублоны. Весьма печально, что разработчики считают, что перки кэпа под корабль и модернизации на этом же корабле это две разные не связанные вещи, которые не рассматриваются игроком комплексно, что по моему мнению ошибка.

+ перки живучесть для крейсеров + перки на дальность для крейсеров с калибром ГК менее 139 мм.

Другими словами, уважаемые разработчики, «продайте» игрокам вашу идею. В текущем варианте концепция не очень «покупается».

Я был на начальном этапе в целом “За” за концепцию введения новых перков, возможностям, открывающимся перед тем, что можно сажать кэпа на один прокачиваемый корабль и на другие премы/особые, что продаются за ресурсы/дублоны/ОИ... имея разные конфигурации перков. Главное, чтобы классы кораблей были разные. Уникальных можно было бы заточить по разному, их таланты могли бы заиграть... даже беседы вел с коллегами, что разумно объяснили тяжесть сей концепции, если у тебя с несколько десятков кэпов с 19 перками. Однако на тот момент я полагал, что это всего лишь небольшая задача, для решения которой нужно было предложить какой-то размен. Т.е. я оставался при своем мнении, что перезагрузка (обнуление) может и не плохо, если некоторые нюансы удастся сгладить. Однако, ознакомившись со списком для КР реально расстроился. И теперь я голосую за “Не надо того, что сейчас предлагается”. Катать тяжелый КР, у меня хоть один перк, на снижение вероятности пожара и затоплений, стоял почти на всех тяжелых КР, будет трудновато. А катать особенно такие, как Аляска, Москва, Сталинград, Зигфрид (последних нет, но планировал прикупить), коли на них в новой концепции не поставить перков на живучесть, вообще не знаю как. Всем известно, что Аляска хорошо горит, Москва хорошо танкует носом и противопожарные перки им подливали жизнь, а теперь таких перков не будет. У итальянцев нет ГАП и с блительностью с двумя рулями и энергоустановкой на них можно активно двигаться, не особо опасаясь торпед. Теперь это тоже отобрали. А Флинт, без дальности, похоже, уже и не нужен. Можно и не возвращать. Согласно актуальной методологии разработки продукта в ИТ мире (будь то ПО, мобильное приложение, развитие игры, как у нас),разработчики, все же пытаются выяснить у потребителя, что ему интересно. Всего то надо запилить опросник, попросить игрока его пройти. Вы же умеете это делать - недавно несколько раз проходил опрос о службе поддержки и еще чему-то. Понимаю, самое сложное, это составить вопросник. Зато его результат можно публиковать - всем все будет ясно и максимально прозрачно. Да и во время создания такого опросника может какие-то кирпичика сами лягут правильно и родят более приемлемую концепцию навыков. Product owner прекрасно знает об этом, я даже не сомневаюсь. Вот только что то не решается...

Как понимаю, на Шарике надо пр КР больше. А по ЛК на расстоянии. А если уж попал рядом, то на сближение, чтобы ПМК и ТА. Шарик же не линкор по сути, а линейный крейсер. Или ошибаюсь?

Всем привет. Купил Чернопятничный вариант. да и выводят его. вот такую сборку обдумываю. https://wowsft.com/ship?index=PASB518&modules=1111&upgrades=212320&commander=PCW001&skills=318849027&ar=100&consumables=111&pos=0 Это теория. Может практики покритикуют?

Всем привет. думаю купить, как раз купон есть еще. да и выводят его. вот такую сборку обдумываю. https://wowsft.com/ship?index=PBSB510&modules=1111&upgrades=114312&commander=PCW001&skills=2183217159&ar=100&consumables=111&pos=0 Это теория. Может практики покритикуют?

Всем привет. смотрю на Вичку, думаю купить, пока купон есть скидочный. вот такую сборку обдумываю: https://wowsft.com/ship?index=PASC508&modules=1111&upgrades=114220&commander=PAW101&skills=2151826951&ar=100&consumables=121&pos=0 это теория, а корабль редкий. Может практики покритикуют?

https://wowsft.com/ship?index=PGSB507&modules=11111&upgrades=114300&commander=PGW101&skills=58802690&ar=100&consumables=111&pos=0 вот такой билд обдумываю. на точность все же. А ручка ПМК вблизи, как раз работает примерно на дальности Торпедного залпа. В помощь. не очень вижу смысла раскачивать в ПМК - там выйдет 7 с копеками... Однако это теория. Может практики покритикуют сборку? (Шарик еще не катал, купил тот в Черную пятницу, соблазнился)

Всем привет! в Черную пятницу подвезли ее. Вот думаю, ее взять или Флинта подождать? Вроде как тут орудий больше, а смотришь, по сути на 2 если на борт только... Зато у Флинта торпеды намного длиннее и дым, вместо РЛС, что хоть и бьет у Атланты на 8 с половинкой, да зато заметность Атланты самой выше... т.е. еще вопрос, нужно ли такое РЛС. А дымы Флинта превращают его в Смолу на 7 лвл. и, как выясняется ПВО лучше по характеристикам. Что-то вот внутренний голос говорит - нечего брать, жди Флинт, а разум говорит - спроси на форуме мнение.

Дорого стоит такой отзыв от водилы АВ. Точно Халланд качаю. РЕШЕНО! ну, как АВ собственно... если уж Халланд не получается взять - есть же и другие цели. Если по сути, то в теории Халланд можно Скорострельными легкими крейсерами разобрать, подсветив РЛС. У них и ГАП есть, против торпед, если они не взяли, конечно Заградку. Есть конечно бои в Рэндоме бедовые, однако на 10 лвл все же команда кооперирует больше. Ягумо светит Халланда а Смола разбирает например - вчера такое было и нет Халланда. А ПВО Европейским ЭМ дали, чтобы и АВ не всех эсмов ел.

у него вроде, помимо льготных углов для ББ еще и ПВО средней, ближней ауры мощнее, чем у КГ5. вот думаю, купить, чтобы пересесть с КГ5 на него.