DZCUGX1

А можно полюбопытствовать, как кэп прокачан и какие модификации стоят?

Есть сомнения. ПМК там если все вложить, будет около 6 - в жертву точности, что и так не блещет. Подобраться к кому то на расстояние действия ПМК с мобильностью Шпее, еще надо постараться. Может все же инвиз, модка на точность и в живучесть. Чтобы хоть с 11 км по бортам крейсеров из ББ?

Всем привет! ни кто не пробовал поэкспериментировать и вкачать в ПМК? Будут бить на 7 с копейками (дальше, чем торпеды). https://wowsft.com/ship?index=PBSC516&modules=11111&upgrades=122200&commander=PBW101&skills=2434797571&consumables=1111&pos=0

ПЛ Может нырнуть - значит самостоятельно решить проблему. Эсм может убежать... это надо еще сделать, пытаясь увернутся от атаки авика и находясь под светом, что означает, что по эсму могут работать и другие корабли. Вероятность пострадать возрастает, что в случае с ПЛ нет. Или занимает меньшее время (нырнуть все же быстрее). Ага, тоже думаю, что применено очень спорное решение. Есть же нормальная механика обнаружения торпед, зачем подсветку придумывать. Если таким образом хочется предупредить, что жди подарок в виде самонаводящийся торпеды... то, можно же сделать иначе, просто определив разные типы торпед. Обычные, что можно пускать, как эсм пускает. Ходят быстрее заметность меньше дальность больше, нет наведения. И акустические - ходят медленнее, видны лучше, дальность меньше, целятся на шум винтов (т.е. обычно наводятся на кормовую часть). По цели без хода не наводятся. И то как-то ближе к действительности будет. Как зайдет - на тестах проверить. Просто не очень понятно, какую проблему хотят решить с помощью аккустических волн и подсветки? И не выдумана ли эта проблема вообще?

Хороший крейсер, что был в реале. Тоже катаю с сетапом на энергетическую установку и модернизацией на рули вместо маскировки - Если попал в ситуацию, что линкор близко - смело идем вперед и маневром рикошетим его ББ, а на 6 км отличные углы пуска торпед. Можно забирать линкор. Ему из-за этого хилку не дают. Думал Ойгена купить на подмену Хипперу из-за хилки, однако потеря в скорости перезарядки и маневренности остановила. На нем можно много что делать: и по эсмам с фугасов, и крейсера в борт с ББ цитаделить (правда год назад это лучше как-то было по ощущениям), и даже с ЛК не всегда значит, что в порт. Я оставил, мне из 8 не прем он зашел. и ГАП хороший.

как уже говорил, статистика говорит, что соотношение убил / убит у авиков ЗНАЧИТЕЛЬНО отлично от других классов. (Выбираем уровень: >5 и сортируем по колонке Убил / Убит) Нет там диллемы. Если в сетапе 3-4 эсма - летим эсмов топить просто потому, что надо для победы. если 2-3 - пара вылетов на штурмах, а потом по ходу боя будет понятно. И тоже просто потому, что надо для победы. если в сетапе 1 эсм, вообще можно забить и пойти топить что покрупнее, наблюдая, как там с эсмом дела. Если что, можно и помочь. тема в том, что ПЛ может нырнуть и уйти, а если авик на эсма насел, то беда. Особенно, если на француза без дымов и ПВО.

По первому: корректнее сообщать всем. Кто захочет - поможет. По второму: надводное \ перископная \ на глубине. На глубине не видит ни кто, но и ПЛ только по шумопеленгатору. Так и заявлялось изначально. От Глубинных бомб - предельная и стоп машина. На перископной - видно, но меньше, чем в надводном положении. В надводном положении с самолётов видно лучше, чем с кораблей. В целом - это всего лишь задачи, что можно проработать и проверить на тесте, если появится желание пересмотреть эльфийский подход, как предлагается сейчас, с подсветкой борта и звуковыми волнами. ИМХО - для разнообразия забавных режимов и так хватает - один идет сейчас например. И в этих режимах можно пофантазировать и хорошо получается. Однако, в обычных боях ожидания все же больше в сторону разумного изменения реальных механик, без преувеличений. как бы proships показывает, что выживаемость (соотношение убил \ убит) у Авиков выше всех классов и значительно отличен от других. Специально смотрел вчера. Ну так понятно же почему, сейчас геймплей то вообще отличен на них от того, о чем здесь толкуем.

Точно так. Прямо с языка сняли. Вот и взаимодействие. ПЛ ныряет, а у авика выбор - искать (тем самым не атакуя другие классы) или лететь атаковать другие цели рискуя получить торпеду. Сейчас то у авика вообще такой дилеммы не стоит. Летай, посматривая на миникарту, и если вдруг где то фланг просел - начинай двигаться в другом направлении проложив маршрут. Все. Другим классам нужно постоянно думать, продолжить стрельбу, маневр, или отсветиться и уйти в инвиз.

Думаю человек пытается как-то обратить внимание на то, что идею с основным оружием ПЛ может нужно пересмотреть и приземлить к реальности. Можно же поиграть типом торпед от уровня ПЛ и нации, их скоростью, заметностью, дальностью хода. Сделать ПЛ охотниками за... Внимание! Авиками. В общем класс, что может подкрасться и торпедировать статичный Авик. Они хоть опасаться кого-то стали бы.

Шикарно! Разрешите полюбопытствовать, из какого материала сделано?

Лаконично. Значит надо брать.

Всем привет! как этот крейсер? Эсмов гоняет, или только по линкам фугасами?

Вот здесь и есть нюансы. У Шарика ГК стоят те, что были в реале на нем и на Гнезике. вижу, что летят болванки малость дольше, пробивают броню в силу малости калибра по сравнению с Гнезиком меньше. Однако скорострельнее и сигмой 2 против 1.8 у Гнезика. летят чуть дальше и башни крутятся шустрее. ПМК отлично от Гнезика. Не понятно сразу, какое круче (интересно, кто то делал опыт, какое ПМК разбирает быстрее теперь. Без ИВ?) ПВО у Шарика хуже Гнезика Заметность с самолетов ниже Маневренность - не ясно где лучше, скорость ниже на пару узлов, зато радиус поворота меньше + рули чуть шустрее. В общем на так то все и однозначно. Вот и интересуюсь. (создается впечатление, что на Шарике активнее надо ОФ пользовать, а на ББ уже ближе. по КР где то с 10-12 км. По Линкам того ближе, чтобы цытки доставать)

Всем привет! в преддверии обновления способностей капитанов (особенно того, что капитана можно прокачивать на разные классы параллельно) возник вопрос, что обдумываю. Есть Гнзик в порту, но он не прем. Тут и вопрос, стоит ли купить Шарик в подмену Гнезика, а Гнезик продать. Какие есть соображения у уважаемой аудитории?

хм... а хилка и скорострельность дает преимущество в борьбе за точки с эсмами. Правильные размышления?

спасибо.

Добрый день! направил. Спасибо

Всем привет! радуют Флетчеры, все 4 что в игре, с разным геймплеем. жду Блэк за уголь смотрю на Кидд, дублоны есть. думаю вот его в ПВО упарывать? Или заградки и работы с приоритетным сектором хватает отбиться (на Флетчере гоняю с Заградкой)? Как торпеды у него?

Всем привет! есть соображения, в каком релизе эти изменения ожидать?

Ха-ха. Вот и ответ: можно только два кода на аккаунт. Замечательно. В новости в топе об этом ничего не сказано вообще. Я поражаюсь в очередной раз подходу предоставления информации. Кусками. в итоге у меня 4 сертификата, что не могу активировать и не могу вернуть. Зачет. (Буду думать теперь, что с ними делать)

Что это за странная однобокая справедливость? Давайте, тогда уж их за сталь вернем. Сталь тоже есть. Уверен, что большинство владельцев за сталь и взяли, а не за ранги, как они изначально давались. а то я за сталь мол взял, потел, ее собирая (это надо еще проверить), а тут мол их за уголь отдают и это мол несправедливо. А Сталинград то интересно многие заслужили?

В поддержку и писал. я не стал парится с кораблями и зарабатывать на возвратах... хотя идея интересная, но могут лимит включить. я просто на сертификаты по 10000 дублонов обменял. 2 сработало. 4 нет. Вот и сообщил им. ждемс.

Есть тут нюанс похоже. Обменял на 6 сертификатов. Сегодня пришли все 6 и только 2 сработало. Долго искал, куда в поддержку правильнее написать, т.к. ветки нет такой. Написал в теме про бонус коды, что получены на выставке / эвенте и т.п. Жду ответа поддержки.

Всем привет! Знатоки кэпы не поделитесь нюансами отличия геймплея Алабамы и Массачусетс? думаю, что взять. Для инфы: Американских линкоров нет совсем зато есть опыт Ямато, Жан Бара, Бисмарка, Кинг Джорджа, Гнезика. коплю на Бургунь (1000 осталась) и качаю Репу. у всех перечисленных разный на мой взгляд геймплей, чем и интересны.

Вот вот. Давали то раньше что-то старенькое. Т.е. фурутака, котовский - ок, а вот висби и хоукинс... это же недавно было. А линкоры США вот прям сейчас есть и будут. вообще непонятно, как выбирают эти корабли на марафон. надеюсь Пан Азию хоть на Китайский НГ дадут. И так ветка не шибко популярная похоже. СССР линкоры похоже с нуля придется. Пока прокачаю, от былой славы Кремля останутся одни ветхие записи :)