DZCUGX1

Как гипотеза, что корня зла в маневренности, пойдет. Посмотрим. К ней сомнения в том, что а) не все в маневренность могут. б) чем больше такую смолу выцеливают противников, тем больше шанс, что кто-то ее все же хлопнет, попав в цитку, которой у эсма нет. Сужу по опыту, конечно, своему. Меня схлопавыли с эльфийскими рулями и разгоном. Я схлопывал. Играл без ИВ и за 100 К не набивал часто. И не жарил, хотя был взрывотехник и флажки. Сейчас перестроил на ИВ его. Еще не гонял. Попробую, посмотрю, годна ли моя гипотеза на счет ИВ, пока его еще не поменяли.

Да ни кто тут не зацикливается. Есть понятие такое - root cause analysis. Ищем, где проблемка. Вначале говорили - кораблик. Потом появилось уточнение, что не кораблик, а его пожары. Сбоку еще гипотеза, что большинство гоняет его с ИВ - т.е. и урон наносит и жарит. Вот и мысль появилась: пересмотр ИВ может заставить владельцев начинать думать: как быть то? С ИВ, но меньше жарить или без него, тогда ББ учится применять. вот собственно и все.

Как вброс: А может проблемка в ИВ? Как ему пожары еще нерфанут, так у Смоленсков будет выбор: ИВ без пожаров или учится переключатся ОФ/ ББ и иметь шанс поджечь с ОФ однако также шанс ничего не сделать своим ОФ. Ничего. Только циферки набивать для бессметного количества директив.

Смоленсками?

Предлагаю рассмотреть вариант: сквозняк от такого дрына вызывает затопление

ПМК крейсер - давно ждал, когда появится сей эксперимент. Интересно. А вот, что за эксперимент с Arashi со 150 мм аж три штуки - не ясно. Оригинал был стандартным: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Japanese_destroyer_Arashi мега Ямато... по неповоротливым линкорам... т.е. это против Ямато и Мусаши, если между строк читать. Так им и так цитки можно вынимать в борт. Т.е. тоже пока не ясен эксперимент. с бритом у Поляков все понятно.

Отлично. Ямамото с Ямато на клон Конго не пойдет, а вот кэп с Амаги, думаю нормально сядет без смены навыков. а вот про клоны Миоко и Тако надо подумать. с ЗАО- сажать или с Фурутаки или все равно...

Хм. Т.е. теперь будут премы Миоко, премы Конго и альтернатива Атаго. так что-ли? а Кэпы на них останутся анимашные? Или можно нормальных кэпов сажать? может кто разъяснить? Или ждемс официального уведомления?

Ага. И сегодняшнее многообразие десяток делает крейсер, когда-то со своей фишкой (типа невидимый ниндзя), теперь весьма посредственным. сейчас осталось только Право первого выстрела, а потом, линяй быстрее... Длинные торопы уже не только у ЗАО. Ёсино кидает их и подальше, жгет лучше, бронь на цитку лучше... ЗАО как то выпал, как мне думается, из обоймы.

Франц и Райнхард фон Ютланды как раз на Гнезик и идут - ГАПа нет, и улучшенная бдительность становится интересной.

Ну не так уж, чтобы все давали. А для новичков может было бы полезно что то из старого не с нуля качать, а с 6 уровня. Тем более есть в продаже капитаны не с нулевым уровнем очков на перки. Причём советы, немцы, азиаты... А гепардов и тренто народ, рискну предположить, и так уже получил, выполняя директивы недавние... Однако не отрицаю, что мое предположение может быть не верно и действительно на лицо недостаток Гепардов и Тренто у игроков, вот маркетинг и подсуетился. У них все данные, им виднее.

Спасибо. Знаю. Уже было вроде в прошлом году и, может и в позапрошлом (не помню) не ясен выбор кораблей-призов за 3-ий и 4-ый этапы. Эти корабли раздавались вот будто недавно. А теперь ещё раз их предлагают. Тем более, как правильно замечено, получить их не просто без Гориции. А ее тоже получить надо. Вот и не понятно, к чему это все. Могли бы что то из старенького достать: Пан Азия; Линкоры/Крейсера французов; ещё что-нибудь. А то, выходит, что Гепарда спокойно можно было осенью получить и Тренто вот только недавно, тоже осенью. и опять их предлагают.

Что то не понял задумку с заданием: Новогодний салют... на 3-ем и 4-ом этапе дают корабли: Тренто, Гепард, что вот только недавно уже давались без напряга.

Что то не понял задумку с заданием: Новогодний салют... на 3-ем и 4-ом этапе дают корабли, что вот только недавно уже давались без напряга.

хорошая тема. Может какую команду быструю заменить? Чтобы дать понять, ч о торпеды пускаешь/пустил. а так - тоже пишу, Не знаю, видят или нет, однако случаев, когда по своим влетает по пальцам посчитать можно. Тем не менее, есть некоторые, несутся в бой с Мусаши на кураже на Грузии, вперёд Акидзуки и перекрывают своим бортом пуск торпед. Потом огребают от Мусаши и ругаются, почему не помог...

Громовержца так горячо не обсуждают, как сей кораблик. Значит надо брать и пробовать, не смотря на то, что цитки он ловит... Зато и жарит с 19 км так, что все противопожарные навыки не спасают.

Хм... а если скилл кэпа на ускорение поставить? Тогда 12 км бегут уже на 9, но со скоростью 72 узла. Плюс против 8-к - дальше бегут на 1 км. сильнее бьют т.к. это те же, что на 12-км. Незаметнее на 0.1. Минус против 8-к - на 3 узла ниже скорость и перезарядка чуть дольше.

Поправьте, если я не прав, однако может суть не в механиках, а в том, как эсмы врагов влияют на бой, если наши слились? По сути кейс именно так выглядит.

Зачем же вы так. Люди прочли, что и как написано и поняли на основании того, что написано. Кое кто догадался, что не все так просто и попытался узнать суть проблемы. Узнать какие то предложения - с фактурой работать то проще. Однако пока безрезультатно. Зато стали появляться вбросы в сторону тех, кто не только ЛК катает, но и эсминцы выводит погулять периодически. Может автор поможет как-то упростить вопрос о влиянии? Сложный он очень. как говорят, чтобы мамонта занести в пещеру, нужно его резать по кускам.

@Veivo не будите ли вы так любезны озвучить суть? Карты раскрыть, так сказать. Может реально скрывается то, что не видно, а Вы заметили?

Наконец озвучены предложения. Пусть и про РЛС на низких уровнях. Тогда можно с Вашего позволения все же поднять вопрос о сути проблемы? В чем ее суть конкретно? Не нравится, что эсминцы незаметны, а РЛС на низких уровнях нет? Если да, то стоить подумать, сможет ли эсм на низком уровне выжить, когда его РЛС засветят? Не забываем - скилл нижи, кэпы не прокачены, хп меньше, чем у выше уровнем. Т.е. у эсма повышается цена ошибки, при понижении шанса ее исправить. Т.е. второй раз торпедки ему пустить не дадут после этого. Накроют сразу. А пиу-пиу у эсма низкого уровня не то, что на 8-10. А может проблемка в торпедном супе? Тогда и решение то другое. Не у эсма забрать невидимость, а контрить торпедки. А это уже можно модификациями и навыками. Если действительно нужно сейчас. По мне, так вроде нет особого напряга. Только один есть осадок - так и не раскусил эффект модуля на обнаружение. Поэтому ставлю инвиз на ЛК. А в целом, Бывает, конечно, в суп попадёшь... только если трезво подумать - сам обычно виноват. А если получилось так, что враги с эсмами а наши слились то... Крейсера надо просить контрить и накрыть эсмов - после столкновений с нашими эсмами, что слились, вражеские, ожидается, должны быть потрепаны и иметь не Фулл ХП - быстрее забрать можно. Ну а если уж карта легла так, что вражеские эсмы Фулл ХП. Не повезло с командой. Иногда бывает. А ПЛ пока нет. Как придут - тогда посмотрим. Может тему нужно будет поднять опять.

Прости, автозамену проглядел. Имелось в виду - рикошет. В оригинальном сообщении поправлено. Т.е. рикошет торпед. Было же такое - торпеды буруном отбрасывались. Разбивались и не детонировали. Или вскользь по корпусу проходили.

Угу. И могу кинуть предположение, что подтекст вброса - желание сделать как в танках, чтобы ехать на броневанне прямо и раздавать налево и направо. А эсмов в светляков превратить. Как в танках легких назначили. Ну пусть ещё гоняют ПЛ. Пожар отменить. Торпедки - сделать так, чтобы даже если попали, не всегда детонировали. Типа рикошетили . Крейсерам, так и быть, дать пожар. Чтобы хоть как то могли броневанне урончика нанести. Вообще очень напоминает стон про авики прошлые. Теперь эсмы. А может попробовать со скилами кэпа и модулями поработать? По своему опыту скажу - когда были старые авики - думал больше о защите от них, хотя про торпедки не забывал. Всегда пытался настроить так скилы, чтобы ПВО усилить, маневренность и радиус обнаружения торпед. Сейчас потребность в РУОП ПВО как то не шибко ощущается, значит можно на торпедки переключится побольше. Т.е. поднять скорость борьбы с затоплением. Бдительность. Ускорить перезарядку аварийной команды и т.п. может пеленг. у меня даже на кое каких эсмах бдительность у кэпа есть - не так просто от торпед на эсме увернутся. Да и засвет торпед раньше коллегам по команде потенциально помогает. как резюме - похоже с вбросом все ясно. Переубедить не получится, да и не к чему это. Главное, чтобы разработчики серьезно не отнеслись к пересмотру. Если из эсмов сделают только светляков, по аналогии с ЛТ в танках, то уникальность пропадёт Корабликов. Зато танкисты поменяют шлем на фуражку и вперёд на ЛК как на тяжелом танке .

И то правда. Чего это я.. Тсс! Может ни кто и не заметит.

Друг мой, вы так и не ответили на мои вопросы, к чему вы сей замут подняли? Общественное мнение собираете? Так, вечерок скоротать? Или есть предложение на обсуждение? я вот пока вижу, что раз уж у Вас устоялось мнение, что эсминцы рвут все и вся и если своих потерял, а враги остались, то, значит слив... Значит строим бой на снижение этого влияния - помогаем уничтожать вражеские эсминцы и прикрываем свои. И победа а кармане