RenamedUser_21059898

Можно просто перестать нагибать песок, и будет тебе по 1 АВ.

Уже 7 итераций рангов не получается нормальный скилозависимый режим. Обязательно какой-то 40% игрок проходит в высшею лигу, а то и вообще берёт 1 ранг, хоть и за тысячу боёв. Я считаю это не правильно. Ранги должны выявлять лучших, а не тащить плохих игроков за счёт хороших. Пример. Имеем бой, трое в моей команде отчаянно тащили, остальные просто находились в бою. В конце боя мог быть момент где АВ таки добил бы торпедой Линдер, и как итог мы бы победили. Получилось бы так, что три игрока протащили за собой четверых. Собственно предложение. А что если учитывали не только победу/поражение, а опыт за бой? Получаем такую картину. Путём нехитрых настроек, которые можно будет сделать отличными в каждой лиге, можно будет распределять количество мест которые получают звезду, те кто ничего не получает и не теряет, и на тех, кто теряет звезду. Естественно это распределение, кто получает, а кто лишается звезды, должно настраиваться умными людьми из Лесты. Я воздержусь от вангования как тут могло быть лучше. Какие проблемы это решает? Те кто реально отыгрывает на все 100% получает звезду. Тот кто плохо проявил себя в бою звезду не получает. Афкашеры и боты никак не могут получить звезду, тк стабильно оказываются в низу списка. Побеждать всё ещё выгодно, потому что за победу увеличенный коэффициент опыта. На основе такой выборки можно будет создавать рейтинг игроков в ЛМВ, появляется дополнительный стимул играть в ЛМВ дабы показать кто настоящий папка. Рейтинги можно вести по классам. Вот такое предложение. Критикуйте. Дополняйте. Обсуждайте.

Вы переоцениваете свой фраг. И мелочи ради победы. Шотный ЭМ в любом случае сдохнет, а вот ЛК может неплохо отхилиться и убить ещё пару шотных ЭМ. Вообще мне это напоминает танковое "яжсветил", "яжтанковал" и "яждефил фланг", а вы не затащили. Иногда даже 100к урона это ни о чём. Всего лишь 1 фуловый Ямато. Тупо размен, без пользы.

Как писали выше уже так играют. За победу дают больше опыта, значит играть на победу выгодно. В той же доте играют 5 на 5, но рейтинги как-то работают.. Поэтому что-то надо менять, ибо режим отличается только наградами за серии побед.

В посте не очень ясно что это альтернатива. Но всё же рад что вы в этом не замешаны. Удачи вам!

Похожая но не такая. Видел на ютубе видео где Вспышка назвал его полностью провальным... Неужели ВГ может пилить только унылые сессионные бои про прокачку(

Хорошо. Поверю вам на слово.

Не боян, а боянище)) Меня это видео доставляет.

Как будто это плохо. В этом смысл рангов, показать индивидуальный скил и возвыситься над остальными.

Так почему я не должен хотеть реализовать свой корабль на все 100% и получить заслуженную награду?)

А я думал любителей хайпа у нас не жалуют)

Как будто это что-то плохое. Сейчас перекатился за 10 ранг, вроде бы более скиловые игроки должны попадаться, но всё равно творится не пойми что. Индейки, ЭМ которые ставят дымы только себе и стреляют исключительно из-за островов.. и тд. Почему бы и мне не поиграть на себя? Ведь ранги про индивидуальный скил.

Подстроить режим под влияние индивидуального скила.

100к на эсминце каждый может в рангах набить. Слабый наброс, попробуйте ещё раз.

Этот Шпее вражеской команды и это самолёты нашего АВ, который неплохо тащил бой за что заслужил место в топе.. Не смог прочитать но осуждаю! Вообще добить фраг много мозгов не надо.

Опять Тури пользуется сомнительными модами.. Впрочем ничего нового.

Поэтому количество рангов, побед на ранг и прочее надо будет регулировать отдельно. Для папок я предложил рейтинги в ЛМВ, что бы было не просто прохождение рангов, но и соревнование с лучшими за почётное место. Это ранги. Пожалуй это единственный минус. Хотя до 10 ранга все играют исключительно на себя. Но с другой стороны режим признан выявить лучших в индивидуальном скиле. Для команд и командного взаимодействия были КБ.

ПВО пресеты это костыли, они изначально не нужны игре. Но даже там можно делать результат. Как у меня на скрине сделал союзник. Пока ЛК будут отстреливаться, умные люди будут брать ЭМ и доминировать на точках.

Ты забываешь что ты проиграл, но тем не менее 3 по опыту. По моей системе ты только выигрываешь. Не зря же говорю это должно настраиваться. Натягивание на то что сейчас есть не подойдёт, нужен будет "ребаланс" рангов. Я презентовал лишь саму систем. @WelIDone пока вы на форуме, что думаете о такой системе?

От результата команды зависит сколько команда получит опыта. Победит, значит получит больше опыта. Ты так говоришь как будто сейчас нет проблемы с теми кто играет тупо на себя что бы сохранить звезду. По моей системе тех кто сохраняет звезду будет больше, и будет это более справедливо.

А вот как ты думаешь должен оцениваться индивидуальный скил АВ в подобном режиме? Понятно что в ПВО не всегда выходит дамажить, а что делать если ты и насветил и надамажил? Я в рандоме фуловый Конго отправлял на дно с одного захода 1 группы бобров и торперов Ружья. Кстати, как работает сейчас повышающий коэффициент на ПВО АВ, который ввели недавно. Когда ты показываешь высокий результат в бою.

тут всё очевидно. Если чел не может реализовать технику он не получит опыта. А так хоть в стоке без флажков и кепа нагибай, разницы то? может всё же не твой свет был?

А хорошие игроки тем временем качаются на качелях.. Играли кланы в основном, было именно командное взаимодействие. Был рейтинг команд, был баланс по рейтингу и местным лигам. Хотелось бы поиграть в режимы с индивидуальным рейтингом. Таких увы нет.

Поэтому зарубили командные бои?)

Что именно не так? Я ничего не считал, считала игра, я только отсортировал это. Про Шпее я считал выше сколько он мог нанести теоритически ПУКов, вышло не густо. Наш союзный АВ не давал ударному вражескому что-то делать. В первой половине боя наш АВ сделал чистые небеса. А вторую половину боя их АВ убегал под моим огнём и засветом.