tyrael

А все просто - заходишь в профиль и там сверху под общей статой идут три основных корабля игрока. И судя по стате (дамаг) ты гоняешься за циферками, а не работаешь на команду, не оказываешь ей никакой поддержки.

Возможно когда-то так и было, но уже очень давно элипс разлета снарядов реальный. Тут где-то выкладывали тесты какого-то буржуя, который делал много выстрелов (по-моему Фусо что ли) и фиксировал точки падения. Да и администрация подтверждала что элипс реалистичный.

Шанс поджога снижен на 22% от текущего значения. Это больше чем дают все возможные перки, модернизации и флаги (я имею ввиду противопожарные). Для справки - мего-убер-перк "взрывотехник" дает +3%. А тут нерф на 2/3 от "взрывотехника". А насчет урона вообще смешно. Не помню чтобы в кораблях выкладывали формулу расчета дамага ОФ снаряда, но в танках формула (без пробития) была что-то типа "0,5 * (базовый урон) - (минимальная толщина брони в радиусе взрыва)". В итоге снижение базового урона на 10-20% могло в разы снизить дамаг ОФ. В кораблях мы уже это проходили. Я поздно начал качать советские ЭМ и "старые" ОФ застал всего несколько дней на Гневном. Реальный урон по кораблям с его ОФ был порядка 500. После небольшого нерфа базового урона урон стал 250. При этом нулевой урон по ЛК стал на порядок чаще. Я не говорю насчет обоснованности нерфов - возможно он и нужен. Но просто не надо недооценивать реальные последствия небольших снижений циферок в порту.

Помните эвент с ачивками без описания? Ну там "беги адмирал, беги", "король вечеринки" и прочее. Вот он имхо достаточно хорошо показал количество активно играющих игроков. Я точно не следил, но счетчик ачивок за 1кк серебра (имхо показатель активности) остановился где-то в районе 100-110-120к. Далее имхо его "докрутили" до 150к чтобы закрыть ачивку по серверу. Теперь возьмем среднего игрока - 722 очка он не возьмет. Скажем у него нет 9 и 10 лвл, плюс не сможет сделать 300 торпед и победы на авике. Ну и скажем еще пару задач типа "2500 опыта". В итоге он получит скажем 500 нефти, если не будет пропускать еженедельные задачи. Т.е. 100к игроков по 500 нефти как раз дают 50кк в сумме без всяких подкруток (ну и я не считаю лайки). Я не вижу смысла пытаться линейно мерить выполнение БЗ ибо многие задачи у большинства игроков (а это как раз самые "жирные" задачи) будут закрыты ближе к концу проекта "нефть".

Попробую ответить без цитат, чтобы не вешать форум. Фразу про мясо, капусту и голубцы я слышал уже 100 раз. Вот смотри простой пример - медики пришли к выводу что есть полный голубец на обед слишком много и надо есть только половину. Теперь менеджеры едят по половине куска мяса и чувствуют себя хорошо, а обычные сотрудники едят по половине листика капусты и умирают с голоду. А кого больше в компании - менеджеров или простых сотрудников? А может ли компания работать без менеджеров? Ну сможет, но крайне неэффективно. А без рядовых сотрудников? Вообще не сможет. Есть проблема с теми кто есть мясо? Ее не решить уменьшением рациона всех, ибо пострадают "капустоеды", на которых и держится компания. Правильное решение - увеличение кол-ва капусты при снижении кол-ва мяса, но предлагаемое вами решение является именно снижение общего рациона всех "едоков". Вот тебе пример боя разных по скилу игроков на Ленгли (1-1-0 кстати, как ты и предлагаешь): И это у меня не было 5-го перка. Просто сбил все самолеты противнику, до того, как он смог нанести хоть какой-нибудь урон моей команде. 18 опыта при победе - это достойно. Я конечно не топовый игрок, но и не самый слабый, и я не могу нормально управляться 3мя ястребами. Для меня потолок - 2 ястреба. Как же средние игроки и игроки "ниже среднего" будут играть за твоих япов? Да вот именно так как на моем скрине (в плане результата). Собирать ястребы в кучу и сливать их под альтом более опытного игрока. Не надо равнять авиаторпеды и корабельные. Афаик у топовых АВ (а мы сейчас говорим же про япов) дамаг с торпед раза в 3-4 ниже корабельных. А на том же Фубуки вчера мне удалось попасть 11 торпедами (у меня стоят топовые, которые на 10км). Кстати мое решение "проблемы АВ" - снижение скилозависимости, чтобы поднять объем "капусты" при снижении объема "мяса". Как это сделать? Да очень просто - вернуть старую дистанцию сброса, вернуть нормальный сброс торпед на автомате, срезать пво на 8-10 лвл и кол-во патронов ястребов на 4-7 лвл. Но при этом снизить дамаг торпед (скажем в 1.5 раза - но эту цифру надо проверять на тестах). В итоге папки лучше чем есть кидать не станут и их дамаг упадет, а слабые игроки смогут наносить урон. Но при этом проблемы "безнаказанности урона АВ" это не решит ибо эта "проблема" не имеет решения в принципе. Как не имеет решения проблема ЛК отрывающих лица КР через половину карты, а так же инвизных и дымовых стрелков. Часть игроков считает идеалом игры дуэль двух заднеприводных норок. Но фиг там - это игра про то, чтобы занять позицию выгодную для тебя и невыгодную для твоего противника (исходя из ваших кораблей). А насчет пресетов, то мое мнение - должно быть 3 топовых пресета: универсал (в общепринятом понимании), пво и ударка. При этом в ударке обязательно должен быть 1 ястреб (т.е. 1-1-2 для Ренжера и Лекса). Я понимаю, что не всегда реально реализовать все 3 варианта (мало возможных вариантов). Главное - чтобы не было радикальные ударок и пво. В данной игре 4 класса и все 4 класса - дамагеры. Никакого саппорта. Вот в танках ЛТ типа саппорт - и много ими играет? Да и то половина пытается играть от дамаги (типа зайти в тыл тяжу/пт). Сейчас вроде как хотят сделать из арты дебаффера вместо дамагера (хз, может уже ввели или передумали - особо не слежу за танками). И много рандомных игроков (отряды и рвоты - другое дело) будут играть за класс, который своими 203мм "чемоданами" просто вешает дебафф на статы танка? Кстати это никак не снижает токсичности арты ибо один фиг безнаказанно она тебя унижает (правда вместо снижения хп просто превращает твой танк в кусок ***** и его разбирают другие игроки). Вообщем тут у нас шутер и хилы с бардами тут не зайдут. ПВО-пресет не эффективен, но он должен иметь место ибо это выбор игрока. В любом случае в боях часто происходят неэффективные действия игроков (типа японских ЭМ играющих от ГК или КР, которые игнорят ЭМ и заливают ЛК с максимальной дистанции) и выбор пво-пресета не оказывает значимого влияния на результат боя. Ой какие АВ плохие - не сбивают захват, не защищают другие корабли. А зато все остальные корабли - действуют более чем рационально. Никогда не бросают фланг/базу, никогда не отказывают в помощи союзнику, на которого пикирует вражеский ЭМ и прочие "вредительства". Мы наверное играем в разные игры. Моя фубуки в среднем корпусе (правда с перком на ХП) спокойно держит 2 авиаторпеды. Если ваша тонет с одной - у вас китайский брак. Так а в чем прикол брать стату топовых игроков если игра ориентируется на всех? Вы взяли стату 1% игроков, а кто возьмет стату оставшихся 99%? Этот 1% приносит компании дохода на порядок больше чем оставшиеся 99%? Тогда в чем смысл делить пресеты? Это выбор игрока. Часть игроков играет хорошо, часть на боте - зачем их делить? У нас все игроки равны.

Посмотрел твои топ-3 корабля - никакой игры на команду - сплошное набитие циферок. Какие-то проблемы с циферками перед женой или подругой?

Есть несколько кораблей (по-моему Аврора в их числе), которые физически не могут стрелять на дистанцию, какую должен давать УОП. Афаик это зависит от ограничений в подъеме стволов.

Не повезло. Поскольку нет баланса по скилу, то составы команды подбираются очень рандомно. Есть бои, которые просто физически невзможно вытащить никаким образом. И они могу пойти вподряд.

Перед балансером не стоит задачи собирать равные команды. Сабж имхо укладывается в правила балансера. В целом пофиг на сетап команд, но баланс 0-1 и 1-2 по ЭМ на карте с точками вызывает вопросы (хотя опять же - перед балансером нет задачи равного состава по ЭМ ни в каких режимах)

Вот как раз зашел в игру и вышел замечательный бой, который показывает что если команда хочет слиться за 13 минут со счетом 1:11 - ей никто не сможет помешать. Ну единственное что я смог - поправил счет до 7:11. И если хочешь использовать мой скрин как аргумент "ну вот смотри, авики писец нагибают!!!", то я опять же сошлюсь на серверную стату по кораблю. А то это преподносится словно каждый АВ так делает каждый бой. П.С. И так да, ударные АВ совсем бесполезны для победы, не то что прочие корабли.

Изменение мелких япов - обычный развод на донат. Нравилось катать миника? Покупайте Фуджика или Камикадзе (да, сейчас их нет в продаже, но имхо вернутся в будущем). По урону гиринг делает шимку, а вот кол-во боев - да, пока шимок на сервере больше, а новые гиринги качаются не сильно активно.

Я ни в коем разе не хочу тыкать в вашу стату. Вопрос был о вашей фразе насчет того, что ударники бесполезны для победы команды. Поэтому в моем посте ключевой была моя стата и вопрос о том - можно ли считать меня бесполезным для команды. А насчет стока. Вот ради нефти купил Тайхо. Капитан 4 перка, да и те не работали ибо шло переобучение. Полный сток ибо свободка копится на миссури (понимаю, что до ваших 900к мне копить несколько лет, но зачем-то начал копить). Нанесённый урон 94 070,85 Уничтожено кораблей 2,25 Уничтожено самолётов 16,10 Большая часть боев была в 2-2-2, но часть уже в 2-3-2. Средний дамаг мог быть больше, но я играю от охоты на ЭМ. И опять же тот же вопрос - я бесполезен для команды? Просто вы высказываете 2 противоположные идеи - "ударник бесполезен для победы команды" и "ударник - бог, который соло тащит весь бой" и я пытаюсь понять как они между собой увязываются. Ничего если я отвечу курсивом внутри цитаты? Ну очень лень разбивать цитату на части.

Я по-моему мурку вообще за 300р купил (без слота с 50%й скидкой в клиенте). А что касается Сайпана - корабль непростой. Мое мнение - Хирю все же сильнее. Другое дело, что большее значение играет разница скила игроков, а не статов корабля. Вот вчера поставил ластомер - у нас в команде 45%й ударный Индик, а у противника 65%й ударный Рюджо (но ястреб то у него есть) и это гораздо важнее чем разница в ТТХ Рюджо и Индика. Я вот для нефти купил Тайхо. Играл на полном стоке (понимаю что все равно накопить на миссури не смогу, но коплю), плюс капитан на 4 перка, да и те не почти работали из-за переобучения. При этом у меня не было никаких проблем против АВ в топовых конфигах с 5м перком. И тут уже даже дело не в руках (я по данным прошипса занимаю 467 место среди авиководов), тут уже дело в тактике - на кому вы фокусируетесь (ястребы или топоры), какие цели вы выбираете (другие АВ, ЭМ, ЛК). Все авики очень скилозависимы, но этот еще более скилозависим,

А где еще делать 300 торпед? На 8-10 лвл только кажется что япы в каждом бою попадают по 10 торпед, но средний дамаг равный паре торпед намекает что это не самые лучшие лвл для данной БЗ. Хотя имхо проще данную БЗ делать на Дерзком, но тут каждый выбирает, где ему проще и удобней.

Лично я во времена ударного Рюджо все равно таскал пресет с одним ястребом - мне он очень помогал против противников с ястребами (тогда я не знал и не умел канибалить). Пресет 0-1-3 хорош, когда противник овощ, а если же там какой-нибудь яп 2-2-2 с прямыми руками, то ударник "поиграл". А вот один ястреб очень неплохо заходит в ударном пресете (например на Ессексе). Пресет 2-1-1 (который вы предлагаете ренжеру) был на Лексе, но разработчики решили что это слишком крутой пресет для 8 лвл и оставили его только Ессексу (9 лвл). Так что ставить такое на 7 лвл точно не станут.

Ну все те, которых я сейчас встречаю играют очень неплохо и обычно в конце боя имеют по 2-3 фрага. Но это я говорю про 8-9 лвл, ниже конечно раки встречаются часто. Даже без перков на пво (которых я не вижу у игроков в рандоме) многие корабли 8-10 лвл отлично сбивают самолеты. Но если корабль сток, да еще и хорошенько прожарен фугасами, тогда конечно потери самолетов будут минимальны. У меня есть скрин налета моего 1-1-1 индика на норку, где я потерял 0 топоров и 2 бобров. Но такое бывает крайне редко. Обычно налет индика на норку заканчивается еще до выхода на дистанцию сброса.

Вот кстати хороший вопрос - с 00:00 по 16:00 12.12.2016 пойдет уже 5я неделя и недельные БЗ обновятся?10:42 Добавлено спустя 3 минуты Набор нефти нелинеен. Если бы за каждый выход в бой давали по бочке, то да. А так - большой всплеск будет ближе к концу когда у основной массы игроков начнуть закрываться разовые БЗ (они как раз самые "жирные" по нефти).

В игре почти все классы могут наносить урон оставаясь вне досягаемости для ответного удара. Это не только авики, но и торпедные эсминцы (япы и топовые амеры), а так же линкоры против крейсеров и конечно же обширный класс стрелков из инвиза или дымов. И всем им ответить ну никак нельзя. В этом смысл игры - занять позицию выгодную тебе и невыгодную твоему противнику. Лично я нейтрально отношусь к пво-пресетам. Они не дадут хорошему игроку раскрыть свои возможности и повлиять на бой, но зато слабый игрок сможет хоть как-то получить удовольствие сбив несколько ударников. Лично я отношусь к пво-пресетам так же как к пво-корпусам эсминцев - считаю их бесполезными, но на любителя. А вот тут вопрос - зачем столько ястребов? Универсальный пресет - это 1-1-1, 2-2-2 или около того. А вот тут всплывает детская проблема, которую я часто вижу на форуме "я хочу играть на победу и должен набивать дамажку, а союзники тоже должны играть на победу и не набивать свою дамажку а помогать МНЕ набивать мою дамажку". Такую логику я каждый день вижу у сына (ему почти 3 года). В итоге получается стандартная картина: вражеский авик - плохо, потому что убивает нас, а союзный авик - тоже плохо, потому что крадет наши фраги и дамагу. Поэтому ударный пресет - это реальная возможность помочь команде победить методом уничтожения противников. А вот пво-пресет - это для "помошников команды", которым остается только молиться, чтобы у союзников руки росли хотя бы чуть выше талии. Обычно встреча скилового игрока в ударке и рака в пво (а в 99% случаев в пво играют раки) заканчивается печально для команды "пвошника". Лично я считаю что Ренжеру и Лексу надо 0-1-3 заменить на 1-1-2 и все остальное нормально. Цифры забавные, но ты забываешь про кол-во самолетов в звене. В итоге у тебя на 4 лвл Хошо будет без шансов катать Ленгли. На 5 лвл пво-боуг с топорами вместо бобров - ЛОВИТЕ НАРКОМАНА!!! На 6 лвл пво-пресет против пво-пресета (с топорами вместо бобров). Ну и далее по-сути идут пво-пресеты. Я уж не знаю насколько я хороший авиковод, но не хуже среднего. И я например на япах 7+ лвл не могу полноценно использовать ястребы без ущерба для ударников. Я обычно стараюсь выбирать цели с наиболее слабой пво и атаковать по подлету ударников, а не ждать пока они сгрупируются. Поэтому время на ястребов обычно нет. И поэтому я обычно не играюсь в альт - это занимает слишком много времени, а просто делаю вид что подставляюсь под альт, потом уворачиваюсь и вешаю ястребов в обычную атаку и забываю про них - один фиг победитель останется без патронов. Да, против ударных Лекса и Ренжера я могу посветить ЭМ или погонять ударников врага, но не в ущерб своим ударникам. Да, я не бог микро и макро контроллей с 200-300 АПМ. И атака у меня занимает некоторое время поскольку корабли уходят в циркуляцию, ставят дымы, выпускают поплавки, включают заградку. Но и большинство игроков не боги. Особенно это заметно на пво-рюджо. Обычно игрок управляет либо ястребами, либо ударниками и всегда можно подловить его. В итоге обычно он играет ястребами, а ударниками кидает на автомате с предсказуемым результатом. И вот такие пресеты предлагается ввести всем АВ 6-10 лвл, т.е. ПВО, но с топорами. 624 боя на Хошо? Бывает... А меня вот ругали за 182 боев на Ленгли. Сказали что не в один нормальный клан не возьмут игрока, который играл на песочных АВ больше чем нужно для открытия следующего АВ. Лекса у вас не нашел. Нашел ренжера (что за пресет кстати? 1-1-1?) : Нанесённый урон 49 238,63Уничтожено кораблей 0,75Уничтожено самолётов 18,00 А вот мой ренжер: Нанесённый урон 100 457,50Уничтожено кораблей 2,59Уничтожено самолётов 4,02 Т.е. топя каждый бой более 2.5 кораблей я был бесполезен для победы? Или я был бесполезен своим союзникам для набития их дамажки? Я считаю что эту болезнь надо назвать "синдром конгресса" (в честь игрока Kongres88, у которого она проявилась наиболее остро). Он тоже уверен что все союзники должны быть исключительно его поддержкой, светить ему, защищать его и помогать ему набивать фраги и дамажку.

АВ4 (ну и скажем АВ5) - это отдельная история. Игроки начитавшись на форуме тем "нерфить авики, они всех нагибают!!!" бегут качать АВ. Плюс периодически бывают акции под авики (как например сейчас в проекте "нефть"). На 4 лвл есть достаточно кораблей с достойной пво (учитывая размеры ангара АВ4), но хватит одного кайзера, который косит самолеты как траву (но этим отличаются почти все ЛК немцев). А на хайлвл авики выбирают эсминцев по двум причинам: -эсминцы сильно влияют на бой (точки, супы, "золотые дожди") -эсминцы имеют самое слабое пво среди всех классов (хотя часто вижу амеров упоротых в пво с заградкой). Про 4 лвл я уже писал выше. Отчасти 5 лвл как продолжение 4 лвл. А вот дальше уже все сложно. С волшебной экономикой АВ отсеиваются слабые и средние игроки. Остаются только папки и упоротые. Поэтому конечно среднее кол-во сбитых самолетов будет падать. Но при этом если раньше из 10 встреченных АВ реальную угрозу представлял 1. То сейчас из 10 АВ угрозу уже представляют 8. Да, ты их встречаешь редко, но раз уж встретил - будет неприятно. Если не считать ботов, то все встреченные мной АВ8 и АВ9 играют довольно неплохо. Раков, которых много на АВ 4-6 на АВ 8-10 лвл уже нет. А насчет экономики - вот сегодня был бой. Первая страница статы выглядит словно АВ фармят как боги. Только когда смотришь дальше все выходит печально. За неплохой бой без учета флага и акции (без према, да) я ушел в плюс на 15к и только потому что камуфляж и все расходники стояли бесплатные. При этом такой же неплохой бой на Изюме принес "грязными" в 2 раза больше. В итоге средние игроки (и раки) и не лезут на АВ в новой экономике. Я кстати тоже не собирался покупать корабли выше 8 лвл. Но у меня давно было подозрение что Леста будет вводить вкусные акции для топовых кораблей и придется что-то прокачать. Поэтому с выходом "нефти" взял себе тайхо и изюма. Ага, вот сегодня вышел в бой на Нюше. Проходит 3 минуты от начала боя и счет фрагам открывает вражеский ударный индик (или универсал - не обратил внимания), утопивший нашего клива. Я уж хз, сток он был или как, но сама ситуация меня порадовала. Смысл в том, что развод на ремку не сработает 100%, а даже если вести кучей, то у упоротово в пво тирпица удается оторвать максимум 20-25% лица, которые от все равно потом отхилит. Тирпица у меня нет, но есть Лекс и я немало охотился на тирпицев (если нет амаги, то следующей целью становится тирпиц). Если у тирпица стоит боп+уоп+рупво (особенно последнее), то как в том анекдоте - "до батареи одни уши доехали". Я норок за время своей игры встречал большое кол-во, но еще ни у одной не видел больше 77 очков пво. Да, может я не всех проверял, но среди всех, у кого я смотрел очки пво хоть одна должна была попасться с боп или уоп - но фиг там.

Чтобы не палиться - не надо выкладывать последнюю вкладку. Например так: Неплохо? И это без према. Только вот чистого опыта там 1268 и место в середине списка. А чистых кредитов без учета акции выходит аж 15к (при том что все расходники включая камуфляж - бесплатные, т.е. с любым одним платным расходником был бы уже минус без акций). Но есть нюанс - пофиг на доходность на авике. Играть надо для удовольствия. А фармить на премах. Например на сайпане )))

Ну вообще это касается не только АВ. Когда пишут про балансы отрядов (например два отряда по 3 корабля топового уровня балансится отрядом в 2 корабля -2 уровня), когда пишут про балансы ЭМ (3-2, 2-1, 1-0) и прочие балансы - я всегда хочу написать, что рулит не класс или конкретный корабль, а игрок. Ибо равных игроков найти сложно, поэтому обычно разница скила в разы больше чем разница в кораблях. Хотя на АВ это заметней. Я вот сейчас взял Тайхо, капитан 4 перка + пока шло переобучение по сути перков вообще не было. Полный сток ибо свободку отложил на миссури (хотя по слухам оно будет стоить от 500к до 800к свободки, а я столько только к пенсии соберу). И у меня вообще не было никаких проблем против топовых ав (в плане прокачки) с 5м перком. И это я почти не пользуюсь альтом (мне проще уйти от вражеского альта и посадить ястребов на хвост - один фиг победитель останется без патронов и пофиг кто победит), больше фокусируюсь на игре ударниками. Против ударного лекса амаги даже в фулл-пво (с "ручкой") мало что может сделать. Против шокаки уже проще. И лично мне проще когда ЛК пытаются поворачивать на моих топоров чем когда они отворачиваются от них (но это касается только ЛК и только тех, у которых мощное пво). Канибалить меня иногда пытаются, но если я не провтыкаю что давно не светились самолеты противника - это без шансов (даже без учета заградки). Особенно в паре шока вс лекс, где даже один ястреб альтом выкосит большую часть ударки. С эсминцами у меня что-то выходит печально на АВ. Во-первых, не так просто их забрать, а во-вторых дамаг при охоте на ЭМ просто на дне, и денег/опыта дают что-то не пропорционально % снятых хп. Самолеты у меня кончаются в каждом бою и в небе остаются какие-то группы по 1-2 самолета, при том что я тоже не лезу на пво-баржи. Вот кстати скрины недавнего боя. Утопил двух кагеро (не фуловых, но тем не менее), повредил махана и немного скинулся по изюму. Итог - 1074 чистого опыта и 166к грязных с премом (чистых 40к с премом). Я считаю что мой вклад в победу команды был неплох, но только результата в кредитах я не вижу (да и по опыту я был в нижней части таблицы). П.С. Авик противника был на боте и "включился" только в самом конце боя когда его начали разбирать. Поэтому самолетов я не смог набить. Есть неплохой урон по моему засвету, но опять же - в кредитах я его не вижу. Почему не играбельны? Если закрыть глаза на кредиты, то все более-менее терпимо. Как уже сказали выше - спасают вражеские ЭМы.

Сложно скинуть то, чего изначально не было.

Проблема в неадекватном значении очков пво. И в том что 99% игроков его не качают. Постоянно когда играю на авике смотрю перед боев не только АВ противника, но и пво всех остальных кораблей, чтобы знать кого можно трогать, а кого не стоит. Так вот норки поголовно 73 очка пво (несколько раз встречал 77). Для сравнения мой Амаги - 80 очков ПВО (хотя по факту оно на порядок слабее чем 73 очка норки). Кливы - все поголовно 53 очка пво (мой клив - 78 очков пво), не встретил еще ни одного клива выше 53 очков. В рангах играл на Амаги - часто встречал авики и мне хватало моего пво. Да, срезать все самолеты до сброса как клив под заградкой невозможно, но можно более-менее пощипать ударники противника и снизить дамаг который я получу от АВ. У меня там стоит БОП+УОП+РУоПВО. Я не знаю и знать не хочу какие перки берут норки и кливы (а так же другие корабли - у этих двух я просто уже выучил значение очков пво), но после этого читать на форуме про доминирование АВ как-то не смешно. Т.е. у нас скил игроков более усреднен? Папки наши слабее европейцев, но раки у нас лучше европейских? Повод для гордости! Вопрос исторической справедливости уже давно не поднимался. Поэтому предлагаю к историческому балансу добавить необходимость набить 2к чистого опыта на ЭМ чтобы сесть 1 бой на КР (а потом снова только на ЭМ) и 5к чистого опыта на КР чтобы 1 раз сесть на ЛК. Т.е. 2 неплохих боя на ЭМ, потом бой на КР и так 5 раз и только потом 1 бой на ЛК. Как бы капитаном ЛК не ставили любого желающего - их было слишком мало. А тот тут каждый второй - капитан яматы. Это не справедливо ибо исторически ямато был один (ну пускай 3 если считать всю серию).

Бывает. Я как-то зашел в ранги (в 3 или 4 сезоне) сделал пару звезд, бои были хорошие и я их заскринил. А потом был рестарт сервера с откатом и эти бои пропали вместе со звездами. Вот у меня и лежат скрины боев, которых не было.

Разработчики не спешат выкладывать данную информацию чтобы избежать "марафона за халявой" ибо в любом случае будет куча недовольных из числа тех, кто "не успел". Лично у меня в порту стоит Фубуки и спешить за кагеро не хочется ибо торпедные ЭМ и так на самом дне, а говорят что их еще добьют новым перком.