tyrael

Китаками - хрустальный крейсер. Да, во времена альфатеста он мог наводить ужас на противников и союзников(!!!). Но в текущей версии игры ловить ему нечего. Спасет его только перевод в класс ЭМ.

Советы АВ отлично гоняют эсминцы, особенно конечно Чкалов. Кстати я же правильно понимаю что это (Чкалов) - первый в истории игры жёсткий нерф рублевого према? И все забились под лавку и молчат. Самолёты АВ противника обычно в начале боя уходили на дно, вместе с тушкой АВ. Особое удовольствие было канибалить ПВОшников. Альт конечно был читерской фишкой, но лично мне не доставлял особого удовольствия. Если бы был нужен нерф АВ, то можно было за пару минут тупо срезать дамаг. В попытку популяризации класса не верю ибо все уже на тот момент знали судьбу ВоВП. Лично я больше верю в версию что АВ переделали ради консольщиков. Да, я знаю что у них другая версия, но механики те же и проще работать с более совместимыми версиями.

Чкалов пока очень даже имба, но скоро ему сильно попилят торпеды и топ-бомбы и тогда посмотрим что из него выйдет.

На прошлой неделе я играл в серебре и почти все противники были светло- и темнозеленые (спасибо за возврат ластомера). Но даже 43-45% мне мало о чем говорит. Регулярно эти ходоки очень неплохо показывают себя в рангах.

В данном случае именно косяк работы балансера. Нужно было просто поменять местами хабу с ташей или удалым и все было бы приемлемо.

Ну как вариант. Пускай таких игроков отправляют в рандом на десяток боёв. Бой в рандоме существенно дольше рангов и это по сути надолго выкинет АФК игрока из РБ. Тема про ранги и поэтому я пишу про ранги. В рандом я не играю и мне на него пофиг. Можно такое же добавить и в рандом, главное чтобы не отбывали наказание в рангах ) Есть игроки, которые даже в последнем спринте идут на первый ранг и некоторые даже пытаются пройти квалификацию. Возможно они и меньшинство, но они делают именно то, для чего и созданы ранги. А получать удовольствие от боёв 4 вс 5 или 5 вс 6 - это не мазохизм? Те 4/5 игроков, которые зашли и получили АФК союзника, они в чем виноваты? Их то за что наказали? Так уж вышло, что в любом бою (кроме 1х1) тебя кидает с некоторым количеством союзников. А ещё имеются и противники. Можно как угодно называть своих союзников, но вы в одной лодке до конца боя. Я понимаю что часто выходит "лебедь рак и щука" ибо одному нужна победа, другому нужна дамажка, а третий делает стремное бз. Но других союзников нет.

В рангах (особенно золото) очень мало игроков. И даже 1 АФК из 5 - это слишком большой шанс на слив. А в следующем сезоне в золоте ещё заберут сейв звёзды за 1 место. Поэтому АФК в рангах, особенно на золоте - слишком большая подстава для команды и должна иметь адекватное наказание. У меня тоже были ЧП дома, которые приводили к моему АФК (и которые от меня не зависили). Но если я даже не специально подставил команду - за это должно быть наказание. И лично я готов получать 5-10 боёв коопа за каждый АФК бой в рангах. Ибо такое у меня бывает крайне редко. И я не говорю что сразу надо 10. Для начала можно 5, при повторе - 10.

Циты эм убрали ещё на АТ или ЗБТ. А вот инвизную стрельбу нерфили уже сильно позже.

Со мной многие спорили, но я всегда говорил - игроки будут садится за тот класс/корабль, на котором им комфортней и на котором они показывают наилучшие результаты. Были апы ЭМов. Как прямые, так и косвенные (типа переключение дамаги АВ с ЭМ на ЛК). Был ввод ПЛ, которые по сути те же ЭМ (инвизные торпедники). И вы ожидали что? Снижения количества ЭМ в боях? "Ребенок - не сюрприз и не неожиданность. Вы занимались любовью без защиты. И чего вы ожидали от этого? Плазменный телевизор?" (с) надпись в иностранном магазине на корзине с контрацептивами.

Не в этом дело. Я полагаю что все понимают что с учётом количества игроков в рангах невозможно полноценно реализовать обещанный баланс по скилу. Мне кажется проблема в АФК игроках. И я считаю что нужно ужесточить наказание за неактивность в ранговых боях. Полный бой афк (либо больше 10 минут) - сразу же билет в кооп на 5-10 боёв. АФК от 2 до 10 минут - розовый цвет на 24 часа и при повторении в течении 24 часов - 5-10 боёв коопа. У нормальных игроков такие ситуации будут редки и наказание не такое страшное, но заставит задуматься о своем отношении к игре и уважении к другим игрокам. То что я написал касается только рангов. В рандоме много игроков и нет потери звёзд, поэтому там достаточно текущих правил наказания за АФК.

Так в этом и была суть нерфа авиков - убрать у них возможность контрить ЭМ. Забыли только понерфить рояль, который до сих пор отлично контрит эмы. С моей точки зрения рояль - очень большая имба и выводить из продажи надо было его а не леву. Лева вполне себе в балансе (для према). Ну и Чкалов тоже слишком хорошо контрит эм, но для имбы это нормально. Остальные АВ или имеют слишком низкий дамаг по ЭМ или слишком рандомный. К рандому я отношу не только траекторию полета бомб и ракет, но и вероятность встретить слабого игрока, либо вероятность что вражеский эм будет скован и не сможет маневрировать. Те же топбобры очень классно сносят эм, но только если зайти в борт. Иначе у совета будет в среднем одно попадание, а у Берна или иммельмана вообще ни одного. Хотя Берн наверно ближе к советам, нежели иммельману. Кстати обещанный нерф АВ в виде ремейка засвета, лично я считаю апом. Ибо мне пофиг на свет для команды которая в 99% случаев им не пользуется. А вот светить корабли на полноценной дистанции - это очень круто (не будет работать выключение ПВО у ЭМ и они станут более лёгкой целью для штурмов, плюс крейсера не смогут ловить авиагруппы за счёт маскировки)

Для меня фраза "контрит эм" означает что за три вылета по свободному эм на открытой воде авик стабильно топит фуловый эм (при равном скиле). 1. ЛевенХарт не подходит ибо бомбы несмотря на маленький круг слишком рандомно падают. Не могут наносить нормальный урон поскольку слишком быстро кончается хп в частях корабля. 2. Берн - слишком широкий веер. Чем-то напоминает мне иммельмана. Можно дамажить эм, но про серьезный и стабильный дамаг можно забыть. В этом плане от советов больше дамаги ибо больше бомб и уже веер. 3. Персиваль может дамажить эм, но урон с торпед невысок и как правило больше одной торпеды загнать не выходит. Нет, я конечно встречал уникумов, которые на бенсоне ловили стабильно полные веера от Лекса, но это уже клиника. 4. Вот тут нельзя не согласиться. Узкий веер топ-бобров - фишка советов, работающая против любого класса. Шикарный круг бобров как у прем-немцев, но с гораздо большим числом бомб. Да даже торпеды за счёт узкого веера при пуске в нос, могут нанести дамаг. 5. Мидвей - спорно. Штурмы наносят мало урона, а бобры слишком рандомно. 6. Индомитейбл - не могу точно его оценить, ибо не имею, но играя против него сложилось впечатление что по контре эм он схож с плаксой.

Даже если есть всего 2 корабля (танка/самолёта/etc) и они не идентичны, то на дистанции один будет показывать результаты лучше другого. Если же их становится больше, то более заметно начинают выделяться лидеры и аутсайдеры (имбы и кактусы). Если человек говорит что среди имеющейся техники все имбы (просто одни больше имбы чем другие), то либо этот человек пропустил прием у врача и забыл принять таблетки, либо (что более вероятно) он сознательно обманывает аудиторию. Среди АВ8 самые слабые - прокачиваемые, затем с минимальным отрывом идут прем-кактусы, а потом с большим отрывом идут прем-имбы. Вторая группа относительно всех - средняя, но среди премов - они кактусы. Даже на самом плохом корабле возможен бой с шедевральными результатами. А все потому что это сильно зависит от действий союзников и противников. Плюс большой рандом в механике игры. Но мы то говорим о средних значениях.

Обычно эти слова при переводе с политкорректного на русский означают "дичайше неиграбельный кактус, в статистике которого мы обвиним игроков".

Линкоры (как собственно и АВ) в прямых руках показывают слишком хорошие результаты относительно других классов (что не удивительно). И поэтому их количество например сильно ограничивают в КБ. Раньше часто писали что на ЛК слишком много желающих играть и поэтому всеми способами делали (и делают) игру на ЛК дискомфортной. Это и апы ЭМ и нерфы ПМК и нерф АВ (переключение АВ с эм на лк). Ну а теперь ввод ПЛ, которых хоть вроде и говорят что готовят как анти-ЭМ, но имхо все равно будет анти-ЛК. Да, в рандоме есть лимит не только у ЛК, но и у ЭМ и АВ. Но причины разные. АВ много в бою нельзя поскольку сама механика игры на это не рассчитана. А много эм нельзя поскольку они не сбалансированны между собой. Я вот помню в блицах 1х1 попал на бенсоне против асашио. Так тот сразу написал что идёт в центр и сопротивляться не будет ибо смысла нет. 12 ЛК вс 12 ЛК - это нормально (если к ним случайно не попадет КР). А вот 12 АВ или 12 ЭМ - это будет фигня.

@GeneralPunk_WG я в очередной раз предлагаю рассмотреть объединение всем тем по пл и закрепление ее. Реально все темы одинаковые. Я не против ввода ПЛ, но я против их теста на живом сервере. Загоняйте игроков на тест наградами и не трогайте живой сервер. Лично мне почти все равно какими ПЛ будут на релизе, но я не хочу изучать ПЛ 1.0, потом ПЛ 2.0, потом ПЛ 3.0 и так до бесконечности. Тем более что то, что ты изучаешь сейчас, через пару недель скорее всего уже будет неактуально. А изучать это нужно для нормальной игры за них и против них. Если посмотреть мои старые посты в теме про авики, то я ещё во времена первого анонса пл говорил что по токсичности ПЛ затмят все ав и эм вместе взятые. И так оно и случилось. И с этим ничего не поделать. ЭМ по эффективности должна быть равна всем другим кораблям. По сути ПЛ - это ЭМ где гк обменяли на погружение. Игроки на форуме требуют сделать пл по типу фортов в операциях - почти без дамаги и живучести. Только кто будет на таком играть? Кто купит прем-пл если она не нагибает?

Мне дико понравился свежий немецкий лк7. Очень годная артиллерия (4х2 пушек, задняя крутится на 360 и идеальный калибр, ибо 406 слишком часто сквозит по кр 6-7 лвл), шикарное пмк, торпеды, Гап и ремка советского образца (что идеально для коротких ранговых стычек).

@USS_Proteus У меня вопрос не по теме. Куда можно обратиться с предложением объединить и закрепить все темы по ПЛ и все темы по суперам? Одному мне кажется что 100500 тем "ПЛ" и 9000 тем "суперы" затрудняют пользование форумом? Исходя из опыта закреплённой темы про АВ, я считаю это оптимальным решением.

Присоединяюсь к вышесказанному. Сейчас выбирать стоит между кагой и чкаловым. Сайпан сейчас просто дно (говорю как его несчастный владелец) и граф говорят не лучше. Но есть и другой вариант - вроде скоро обещали новый прем ав амеров, фишкой которого будут тактические группы как на суперах. Ничего про него не знаю, но может его стоит подождать? Лично я из текущих ав выбрал бы Чкалова (дублоны на него у меня есть, но я пока не спешу - жду или нерфа или вывода из продажи). У Чкалова все 3 группы эффективны в боях, плюс лично меня бесит концепция нескольких звеньев. Но я понимаю что новичку будет сложно атаковать издалека и он будет терять много самолётов при атаке вблизи. Но сдругой стороны опытный игрок может устроить просто спам топбобрами почти без потерь. Слить ангар на каге - это реально надо постараться. Например упороться в ПВО-имбу 10 лвл с заградкой. Тут конечно с очень большой натяжкой, но тоже все 3 группы более-менее рабочие. Насчёт слива ангара - это к сайпану. Он сейчас хоть какую-то стату показывает только потому что его в момент выхода продавали только хорошим авиководам, а когда ввели в свободную продажу, имхо он уже был не интересен.

Как я понимаю, народ не хочет идти на тестовый сервер и поэтому тестовый сервер пришел к игрокам в рандом. У меня нет статистики, сколько игроков сейчас тестируют суперы, но имхо - чем больше, тем лучше. Вот лично мне не интересен тест ПЛ и суперов, хоть они у меня все получены. И я думаю я не один такой. Поэтому лишние тестеры лишними не будут.

Я так понимаю что речь о том, чтобы не давать тестовые ПЛ игрокам не имеющих кораблей соответствующего уровня. Сейчас как я понимаю, можно на корабле 5 лвл набить ПЛ6, потом на ней ПЛ8, а потом на ней ПЛ10. Могу ошибаться, утром глянул ограничения миссий одним глазком. Но иначе я хз как имея максимум 6 лвл получить ПЛ10. Но это мнение автора. Лично я считаю что ПЛ надо давать всем. Афаик ПЛ вводят для привлечения новой аудитории и эти игроки даже если будут качать ПЛ, то опыта игры на ЭМ, КР и ЛК (а также - АВ) соответствующих уровней у них не будет. Да, знание ТТХ всех кораблей будет плюсом, но по сути опыт игры на пл сейчас почти у всех нулевой. @GeneralPunk_WG а можно как-нибудь собрать все темы по ПЛ в одну и закрепить ее? Просто уже невозможно читать этот раздел где параллельно живёт десяток тем про ПЛ

Я так и не увидел проблемы. Я смотрю на игру как на торговлю дамагой. Купить дешевле (получить меньше) и продать подороже (нанести больше). Наличие авика лишает возможности спрятаться за остров и полностью избегать получения дамаги. Но так это и не игра про прятки. Снижение входящего урона регулируется дистанцией. А отсутствие возможности полностью исключить входящий урон (при наличии ав) лично меня не смущает. Я в последней паре спринтов много катал ЛК (масс, норка, айова, рома, гросс) и у меня не было проблем с авиацией. Да, меня дамажили авики, но их урон не был критичен для меня.

Если я правильно понял ТСа, то у него претензия к суммарному опыту команды. Они набили сколько-то пуков, насветили и натанковали сколько-то дамажки, что-то делали на точках, а суммарный опыт за бой у команды невелик. Мое предположение такое - если бой тащат топы, то опыта в сумме меньше, а если тащат -2 лвл, то опыта будет больше. Хотя я даже в рангах замечал что иногда за бой и проигравшие и победители получают много опыта, а иногда и те и другие получают существенно меньше.

В раковых боях слив ЭМ как правило зависит от союзников. Кто поддержал союзного ЭМ огнем, у того он и выживет. А кто в момент встречи эмов прятался за островом, тот и останется без союзного ЭМ и скорее всего без звёзды в итоге.

Рандом менять нет смысла. Просто стоит посмотреть в сторону рангов. Меньше игроков в команде, меньше разлет уровней, ближе дистанция боя, более динамичные бои.