tyrael

Автор забыл 2 вещи - кроме закона больших чисел есть еще теория вероятности и то, что закон больших чисел требует бесконечно больших чисел для реализации. Если не ошибаюсь, есть формула Бернули, которая показывает в зависимости от кол-ва испытаний какой % достоверности у итогового результата. Какая вероятность что из 1000 человек найдется 1, кто выбросить монетку 10 раз? А какая вероятность, что такого человека не будет? А какая вероятность, что таких людей будет 2,3,4 ... ? К тому же не забывайте что в компьютерах почти всегда используют псевдослучайные генераторы чисел и поэтому кто много с ними имел дело знает их любовь к сериям. Особенно отличился в свое время генератор случайных чисел из Win95, который мог выдать сотню одинаковых результатов вподряд (позднее его пофиксили, но факт остается фактом). Ну и вопрос по кол-ву боев. Лично я больше 3-4 боев обычно за день не делаю - хватает и других дел. Поэтому ЗБЧ ко мне вообще не применим. Вот взять хорошего игрока с 55% ПП. За вечер он скажем делает 11 боев - 6 побед, 5 поражений. В среднем (не считая бонусные звезды) - он получает 1 звезду за вечер. Да, рано или поздно он доберется до своего ранга. Плюс, если получившие 1й ранг перестанут играть в РБ - почти все рано или поздно возьмут 1й ранг. Вопрос в том - сколько месяцев на этой уйдет? Но проблема не в этом. Игроки не хотят терять "нажитое непосильным трудом". В рандомных боях ты всегда получаешь какой-то опыт и какие-то кредиты. А в РБ при поражении ты теряешь полученную ранее звезду и иногда теряешь полученный ранее ранг. И это обидно, если в команде ты оказался в топе по очкам.

Ну да, ноль - это в самый раз.

Не будет сундучков с реальными призами, скорее всего в сундуках будут флажки и прочие игровые "плюшки". Читаем ... 1. Повышенная доходность - это не обязательный бонус для всех планируемых премиумных кораблей. 2. На данный момент у всех выпущенных премиумных кораблей есть повышенная доходность в кредитах(индивидуальные коэффициенты, чем выше уровень, тем больше) и опыте (реализовано в виде бесплатного камуфляжа, но игрок может его не устанавливать). 3. В будущем в продаже могут появиться премиумные корабли с другими экономическими бонусами или вообще без них. Тогда и в магазине у них будет другое описание. Третий пункт не согласуется со вторым поскольку УЖЕ есть корабли с другим описанием.

Как ты точно подметил про себя, калача и василисочку (или как ее там?) Серверная статистика для вас не аргумент. И это верно - вы же сами не знаете чего хотите. Кто писал "или апайте пмк или отключайте совсем"? С точки зрения баланса кораблей (на который вам возможно и пофиг, но большинство игроков отталкивается от него) это звучит так - "или апайте пмк-керриары или нерфьте, но сделайте что-нибудь!!!" При том что в одной из ваших тем один из разработчиков озвучил позицию компании по поводу пмк. Но кто такие разработчики, если опытный эксперт в вашем лице считает по другому. П.С. Если вас посадить в танках на французский B1, вас наверное просто разорвет на части )

У тебя 6 групп ястребов в ангаре. Хватит минимум на 3 вылета. А много ли ты успеваешь сделать вылетов за средний бой? При игре через альт, ястребы амера тоже неплохо кончаются,а у него афаик тоже только 3 вылета. Проблема ренжера в игроках, которые видят проблему в 3-1-2 Хирю. Я уже когда доканчивал Рюджо при просмотре противника искренне радовался ракам в пво-сетапах ибо они пользы своей команде все равно не приносят. № Название Процент побед Урон Бои Фраги Ничьи Владельцы Уровень Класс Нация 1 Hiryu 50.9% 40475 58343 0.7 0.5% 867 7 Авианосец Япония 2 Ranger 48.6% 40734 67724 0.7 0.5% 980 7 Авианосец США Данные по всему РУ-серверу с 22.11.15 по 16.12.15. Обратите внимание на дамаг. Больше всего мне нравится играть против 2-0-2 ибо он не опасен для моей команды. С 1-1-1 сложнее. Но больше всего мне не нравится играть против 0-1-3, которых я встречаю чаще всего. И несмотря на моих двух ястребов они умудряются очень неплохо дамажить (особенно на больших картах типа "огненной земли" или "севера"). Чем дальше по лвл, тем более бесполезными становятся ястребы ибо сильно уменьшается бк. Говорят что на 10х лвл ястреб за полный бк сбивает дай бог 2 самолета (а не звена!!!). Хирю у меня пока самый высокий лвл, так что лично не знаю.

3 темы с плачем про пмк на первой странице раздела фидбеков. Пора вводить новую форумную медаль.

А я все ждал, когда же кто-то сообразит, что в отличии от лгбт-конго и лгбт-миоки, кол-во данных кораблей сильно ограничено и чем больше игроков будет играть - тем меньше кораблей будет выдано. Написано что в японии (или где там?) ивент был выполнен за 3 недели, но чтобы собрать 145 жемчужин надо сделать все разовые квесты + 4 раза сделать все недельные квест (а значит минимум потребуется 22 дня для самых шустрых игроков, которые уже 2-3 января рассекали на розовой Миоке) Хитрый маркетинг. Как продать дороже более плохой корабль? Создать ограничение и ажиотаж типа "только для абонентов мтс".

И что? Бобров ястребы лекса не догонят афаик, топоров могут, но если заранее выйдут на перехват. 2 Лексовых группы конечно победят 2 группы Секаку, но после этого они останутся без патронов, а за время сражения твои ударники успеют скинуть бомбы с торпедами и вернуться.

Я тоже не люблю, но на данном форуме стата - универсальный аргумент. Поэтому я повторю свой вопрос - когда был набит данный дамаг (в какой версии игры)? Потому что от ответа на него фраза "позволяет" может превратиться в "позволял", что две больших разницы.

Ладно, корабли нафармили, теперь вопрос - где можно на русском языке посмотреть сабжевый сериал (желательно скачать, чтобы посмотреть с телефона)? П.С. Если дать ссылку запрещено правилами форума - плиз в пм.

Эти задачи сделаны чтобы мотивировать игроков играть не только на одном классе, а на всех, чтобы лучше понимать сильные и слабые стороны всех классов и в итоге лучше играть на своем любимом кораблике. Но только у нас это не сработает. Поставь задачу "сбить 100500 самолетов" и европеец пойдет и выкачает ленгли, а русский же будет гоняться на своем Нагато за самолетами и писать гневные посты на форуме.

Все правильно. Я привел данные что в среднем по серверу ЛК являются лидирующими по имбанутости и имбалансности. Эти данные содержат результат (читай - совокупность) всех характеристик ЛК, но да - не указывают по отдельности насколько хороши или плохи отдельные параметры (такие как пмк). И да, я никто не писал что сейчас пмк нагибают. По сравнению с аналогичными орудиями в качестве ГК, они (пмк) зарезаны в разы. И это факт. Но надо смотреть шире. Пмк сейчас не очень и это нормально. Я не спорю, возможно ап пмк прибавит к эффективности ЛК всего пару процентов, но внимание вопрос - зачем давать имбе еще пару процентов имбанутости если нашим балом правит баланс? Иди расскажи остальным ЛКводам про незначительность апа советских торпед с 4 до 8 км. На 3-5 лвл я спокойно пикировал на ЛК и иногда получалось забрать за бой до трех фуловых ЛК (особенно на картах типа "Большой Гонки" или как она там). А вот на 6-8 лвл уже не выходит спикировать поскольку из-за увеличения дальности всех ГК, при пикировании даже до максимальной дистанции пуска я попадаю в фокус 2-3, а то и 5-6 кораблей, что смертельно даже для советского ЭМа. А вот торпедами с 8 км я бы с удовольствием популял. У меня за 1к боев пмк забрали 22 корабля. С большой вероятностью это минус 22 потенциальных моих смерти. И если для ЛК или КР это не так критично - они могут отбиваться еще и из ГК, то у АВ обычно не остается выбора. Ибо отбиваться топорами и бобрами от ЭМ - крайне сложно (хотя и встречаются эмы, которые в погоне за АВ забывают про все и умираются от торпед/бомб). Поэтому лично у меня ПМК работает. Не нагибает, но иногда шкуру спасает. Я не понимаю, что это за юношеский максимализм "или апайте пмк или забирайте его совсем". Мне вот не нравится что 1й и 4й перки работают на ГК Клива, но не работают на ГК Аобы. Так что либо меняйте перки чтобы работали на все орудия до 300мм или удаляйте его совсем.

И тут лк ноют?

Если игрок не смог даже в лк, тут не поможет даже опытный хирург. Выполнять задачи ЭМа? Минировать проливы, топить подлодки и защищать конвои от авиации? Ок! Давайте вообще уберем эмы из игры. Они вечно пробираются к моим ав и мешают мне топить лк!

Ничего нового. На данные серверной статистики ответом является детское нытье "ну апните нам пмк, что вам жалко? да это же почти не ап". Или частота использования той или иной системы является аргументом для апа? Ну давайте посмотрим на моего Огневого. За 45 боёв только 22 раза пускал торпеды. Т.е. 1 раз в 2 боя. А торпеды должны быть основным оружием эма. В чем же проблема? Низкая дальность. Это достаточный аргумент дать советским торпедами хотя бы 8 км?

Обычно с авика неплохо забираются ЭМы, которые гонятся за твоей тушкой. В этот момент они забывают про все. Ну или просто когда летишь за более жирными целями и видишь ЭМ, который не соизволил поменять траекторию при твоем появлении ибо не верит что ты попытаешься в него попасть - тоже хороший фраг. Я на авике как-то за бой 3 ЭМа сделал (2 не поверило что я лечу на них, а последний был занят погоней за моей тушкой), хотя я за ними охотился скорее из-за БЗ, обычно я предпочитаю более неповоротливые цели.

А дата боя? А то зайди ко мне - там Хош с 168к дамаги есть.

1. Потому что уровень. В наших обсуждениях ни разу не прозвучала фраза "нужно апнуть конкретному ЛК ПМК так-то", речь всегда идет за сферический ЛК без учета лвл и нации. Я считаю что у ЛК 9 и 10 лвл нормально иметь дальность пмк 10км, но это не значит что ВСЕ ЛК должны иметь такую дальность. На данный момент это фишка топов японской ветки ЛК. Я предлагаю советским ЭМам сделать засвет 6 км и торпеды 15-20 км - это что, такой страшный ап и нагиб? 2. Я стараюсь держать дистанцию 10+км, но это не всегда получается. Прочитай как называется тема. Можно 2 раза. У меня точность пмк по аккаунту что-то около 15%. Как по мне - более чем нормально. 3. А я тебе уже сотый раз пишу - для реализации предложения нужны аргументы. Без аргументов это нытье, а не предложение. 4. Навыки капитана (1й и 4й) работают и на пмк и на пво и на гк эмов и лоу-кров. А вот модули для них разные - нужно пво - ставь пво, нужен гк - ставь гк, нужен пмк - ставь пмк. Выбор реален. Хотя зачастую и очевиден как выбор между заградкой и гидроакустикой у КР. 5. Мало того, что за уже 13 страниц не прозвучало ни одного аргумента кроме невалидной историчности (не от тебя), так еще и не было конкретных предложений по конкретных кораблям. Но начать все равно нужно с аргумента. Иначе это просто терки ради терок. 6. Я прочитал внимательно и не увидел ни одного аргумента. Кроме "я хочу". Мало ли какой корабль что имеет. Я вот хочу на своем Фусо пво как у Норки (его вроде до 95 очков можно разогнать). Есть такое понятие - уникальная фишка корабля. У япов лучше пмк, у амеров лучше пво. Хочешь хороший ПМК - качай Ямато. А то прокачал Мидвея и требуешь 8 авиагрупп ибо у Хакири их столько. А ты просишь апнуть и так имба-класс - у тебя как со здравым смыслом? Основание нерфа имбы? Параллельный ап и сам факт текущей имбанутости. Кто сказал что Изюм - самый худший линкор? Мнение пары игроков, которые не смогли? Смотрим стату по 9 лвл ... (таблица не хочет вставляться, ну да фиг с ней). Первое место по дамагу за Ессексом, второе за Тайхо, третье за Айовой, а четвертое с небольшим отрывом от третьего - угадайте кто? И далее с огромным оставанием идут КР и ЭМы. Заходить на ЭМе с кормы на ЛК ??? Это наверное лучший совет за все время, который я слышал. Хотя конечно написано верно. ЭМ зашедший с кормы выходит почти не поцарапанный, правда и ЛК выходит вообще без единой царапины, но это же мелочи ))) Совет ЭМы палят по тебе с 11-12 км, потому что уже сейчас не могут подойти к тебе на дистанцию пуска своих торпед. А я не отказываюсь от своих слов. Если апнуть пмк у ЛК и параллельно апнуть ХП у ЛК и ХП у КРов (в нужных пропорциях согласно балансу) - я не буду возражать. Я даже буду рад последующим темам "какой наркоман дал Ташкенту 30к хп - он же подплывает, выдерживает залп ГК, огонь ПМК и уплывает с половиной хп, пустив меня на дно с дистанции 1 км". Цитируй плиз по человечески. У меня по аккаунту (как я уже писал выше) на ЛК, КР и АВ точность пмк порядка 15%. Это значит что из 100 выстрелов попало 15. Такая вот математика. А кто сказал что каждый корабль должен настреливать свои хп? Откуда этот прикол то? #КораблиНиТанки!!! Хотя даже в танках например арта спокойно отбивала х3-х5 своих хп. Просто необоснованное и не подкрепленное ничем предположение из-за которого в дальнейшем выходят неверные выводы. Не, не надо передергивать мои слова. Если апнуть ПМК - это почти не повлияет на нинзя-торпедистов. А за счет других ЛК, КР и некоторых ЭМ средний дамаг ЛК вырастет. Я просто пытаюсь на пальцах объяснить что для апа имбы сначала нужен серьезный нерф. Результаты многочасового эксперимента будут показательны, но если будут результаты многодневного эксперимента - они будут точнее ибо меньше погрешность. И такие результаты есть - собраны по статистике боев всех игроков сервера. Я не спорю - сейчас результаты по дамагу ЛК почти полностью состоят из дамаги ГК, но поскольку этот дамаг и так велик, то наверное его надо снизить а не увеличить добавив дамаг от ПМК? П.С. Я смотрю в теме всего 2-3 фаната ПМК. Имхо скорее троли чем реальные игроки, потому что 99% ЛКводов пофиг на пмк.

Емнип в Ямато было всажено 8 торпед. Но это были не корабельные а авиационные торпеды. В игре Ямато не пользуясь хилкой выдержит и 16 авиаторпед. Меня не перестают радовать громкие посты "я вышел в бой на ххх, а меня унизил ууу - срочно понерфьте ууу". Есть же объективная стата. И надо ей пользоваться, а не субъективными впечатлениями. И по этой стате до 8 лвл имбуют лк, авики держатся на уровне крейсеров, а эм самые донные по дамагу. С 8 лвл ав обходят по дамагу лк (причём на 8 лвл яп, а на 9-10 амеры), а кр так и продолжают уступать лк, а эм - уступать кр. При этом мега-имба мидвей, выкашивающий полные команды имеет средний дамаг 109к,а совсем не имба Ямато имеет всего на 12% меньше дамаги - 96к. А гроза всех лк, шимик имеет аж 50к среднего урона. Хотя к чему я это пишу, на форуме подгоревшая филейная часть рандомного игрока является более веским аргументом, нежели серверная статистика. П.С. В теме про ав как-то игрок с 56% рассказывал о мега-нагибе на пво-боуге. И я верю, что субъективно он унижал вражеских ав. Только вот 14к среднего урона, 0.24 фрага за бой и всего 19 средних сбитых самолётов говорят о том, что пресет не очень (про 37% побед можно промолчать ибо за 50 боёв - это не объективный показатель). П.П.С. Или вот мне казалось что фурутака - плохой кораблик. Глянул свою стату по нему - норм корабль. Надо смотреть по объективным цифрам, а не по паре пригораний стула.

Что значит "их таких не должно быть" ? Давайте дадим советским торпедам 10км дальность, это же не сломает баланс, правда? У тебя на ЛК у всех капитанов взят 4й перк на дальность пво/пмк? А модуль то на пмк стоит? Или там пво? Или точность ГК? Не спорю, выше 8 лвл меня пока не кидало. Почти всегда играю на 7-8 уровне боев и ни разу не видел чтобы ЛК на ловушке или огненной земле шли в рифы. Да и ЭМы с дальностью торпед 10-15км что-то не вижу чтобы любили лезть в клоз. Обычно этим занимаются советы (когда например выбили все гк) или амеры до 8 лвл. За все время меня 1 раз (неудачно) на Фусо пытался протаранить вражеский Мексика поскольку не мог меня продамажить из ГК. Было у меня конечно пара столкновений, но это скорее случайность ибо в 99% погибают оба. Идти в клинч = попасть под фокус всей команды. Может на одинокого ямато это и подействует, но я хз как он докачался до 10 лвл и не научился держаться союзников. Бедные имбы-ЛК, если уж вам так нужно пмк, то что бы не делать ап имб можно апнуть в 2 раза пмк и 2 раза понерфить гк (сделать кд между выстрелами 1 мин). Пойдет? Если вы зашлю сюда просто поныть - вопросов нет. Но для реальных изменений нужны аргументы. И единственным подходящим аргументом будет проседание статы и аргументированное обоснование как ап именно пмк (а не хп/дпс/мобильности) поможет выровнять стату. Но это не наш случай. Поэтому остается только 1 вариант - с точки зрения историчности (либо геймплея, но это спорно) предложить ПЕРЕБАЛАНСИРОВКУ ЛК связаную с апом пмк и нерфом чего-то другого. Вы для начала ради интереса спросите разработчиков, для чего нужны пмк В ИГРЕ. И исходя из ответа может и получится говорить о аргументированной перебалансировке ЛК

Ага, и при этом средний дамаг всего на 3.5к меньше, а средний фраг выше на Рюджо. И это я еще сильно апнул статку на Индике под акцию "конго и миоко любой ценой". Просто за 40-50 боев сложно вывести адекватный % побед. В танках если на танке меньше 300 боев, особо не оценивали эту стату. Насчет среднего урона у Ренжера я очень удивлен. Нечасто их встречаю в ударном пресете, но наверное это самый популярный у них пресет (хотя я ожидал бы больше раков-пвошников).

"ПВО-пресет" и "не рачина" не могут относиться к одному и тому же игроку. Вот пример боя универсального хири против пво-ренжера

Не люблю играть 2 х 2 АВ - слишком сильно зависишь от второго АВ, который может быть и афк или еще что-нибудь.

Не знаю, что такого деревянного в самолетах Мидвея и Эссекса. Есть где-нибудь видео (свежее) как самолеты Мидвея делают налет на Ямато? Я вот смотрю, имба-мидей имеет 109к среднего урона (после нерфа ав). Второе место за ним держит Ямато с 96к урона (на 12% меньше), а третье место у Монтаны с 76к урона. Внимание вопрос - Ямато тоже имба? А Монтана?

Ты правильно взяла слово "симулятор" в кавычки. Потому что у нас аркада, а не симулятор. А в аркаде баланс важнее историчности. Ап ПМП нарушит баланс в пользу ЛК и АВ (половина потеряных мной АВ из-за просочившегося ЭМа). Мы начинаем не сразу с боя - все же расстояние между респами больше обзора и есть возможность расставить мины. В первый раз вижу фразу "мало ЭМов" ))) Ну я редко вижу чтобы ЛК шли в клоз. И играя на ЛК сам не вижу в этом никакого смысла - стараюсь всегда до любого корабля держать хотя бы 10 км. Для меня аргумент - нарушение баланса кораблей, подтвержденное статистикой. Я бы не отказался от такого нерфа пво )))))) Я уже 100 раз спрашивал - нафига на ЭМах стоят мины, если их вообще нельзя использовать? Вот пока не увижу ответа на вопрос - не спрашивайте у меня зачем вам пмк. Да, ты хочешь поднять дальность. А кто-то хочет поднять точность. А я хочу барабан, красный галстук, настоящую саблю и щенка бульдога. А в чем прикол сравнивать ПВО и ПМК? А давай сравним ПВО с ГК? ГК нажимают каждые 30 сек, а ПВО бывает что вообще в бою не включается (например нет авиков). И что с того? Считай что ПМК введен в игру для декорации. Тебе не нужен пмк? Попроси у разрабов (если этого еще нет), чтобы сделали кнопку отключения пмк (по аналогии с отключением пво) Апнуть в 2 раза дальность ПМК? Чтобы те, у кого сейчас дальность 10км били из пмк на 20км? Это было бы весело, да. Если ты не говорил про историчность, какой тогда у тебя аргумент за ап пмк? Кроме "я хочу нагибать за счет пмк" ? Поиграй на советских ЭМах, покидай торпеды с 5-6км, и тогда поговорим. Кстати, кто тут ратует за дальность пмк - у вас на всех ЛК стоят модули на дальность пмк и 4й перк капитана на нее же? Если нет, значит вам пмк не нужно и нефиг просить его апа.